Написано конечно смело,но что есть,то есть.Действительно это молодое направление расширили из базового объёма ,главный принцип которых есть в кратком руководстве.Но люди,имеющие подобное образование будут это отрицать,т.к. это ударит их по карману.Люди примутся за самообразование,и привычные профессии преподавания полетят в корзину,что не выгодно определённой части общества.Если человек изучает НЛП для себя,то ему достаточно знать одну,подходящую ему методику.Вот ,например,через субмодальности можно делать достаточно многое,не зная ничего конкретного из других методик.Если же имеешь дело с клиентом,то нужно подобрать методику на него + то,что необходимо для раппорта(там разные подстройки,эмпатия) с ним и калибровка.Основная учёба идёт уже после обуздания этого ядра,и продолжается в течении всего времени .Опыт становится интуитивным.Если бы вы знали меня получше, вы бы несли поменьше бреда. Так, как, всё НЛП - я знаю на уровне мастера и устно могу обьяснить все техники и приёмы НЛП за 1 час. В институте, вам для этого понадобится 5-лет и при этом, ваш мозг забьют всякими заумными словами, так называемый птичий язык НЛП-ишников
А этот птичий язык имеет сравнительно небольшой словарь,как и количество методик,но позволяет сказать одним словом.Также плюс в том,что на всех языках термин будет одинаков,так как основа идёт преимущественно с английского.В НЛП проблемы с пониманием семантики входят в один из мифов,если правильно припоминаю - "врачебный миф" называется,или "говори проще",за основу чего были взяты диалоги на врачебном языке с пациентом,который естественно не понимает и заключается барьер.
[/HTML]
Ответить с цитированием
Сообщение от healer
