Какой самый надежный способ ввести человека в гипнотический транс?:?:
Ответьте плиз, желательно из личного опыта. Спасибо.
Какой самый надежный способ ввести человека в гипнотический транс?:?:
Ответьте плиз, желательно из личного опыта. Спасибо.
Своим тело теплом взглядом голосом мыслей.Работает проверял.
Подобных тем здесь уже как ошибок в моих постах. Человека легче ввести в транс когда ты знаеш как это зделать. Можно просто раслабить его восприятие с помощью обяснения ему, што он сейчас чувсвует, сышет и т.д. Можно просто разорвать шаблон и пока его сознание будет думать, што произошло, ты даш ёму установку "забудь обовсём и рослабся так глубоко, как тебе хочется..." Вот пару техник. Таких техник много. На форуме эти и другие техники обсуждались часто. Вы посмотрите в архивах много полезной информации, если возникнут допольнительные вопроссы, то не стисняйтесь и пишите по существу. Мы все через это проходили.
Shvil ,техники только кажутся простыми например первая техника 5-4-3-2-1действует только одинаково хорошо если будут учтены свои нюансы о них хорошо описано у Горина эта техника хороша тем что в ней мало что приходится создавать просто встрой внушение в вокруг происходящее
Они все надежны, все зависит какая больша у тебя отточена.
Мне техника с "лестницей вниз" очень нравится
Лично я считаю ,что техника лестница вниз хороша для углубления транса.хотя как воздействовать ей,что туда встроить .
Для меня она самая простая что бы погрузить человека в транс
Что такое зомбирование
Зомби понятие пришло из древнего вудизма там шаман использовал прихопропное вещество выдравашее что типа смерти, человека погребали затем шаман использовал вещество оживляющие .человек терял память его разум естественно не действовал.он становился рабом .конечно на самом деле всё сложнее. в психологии - разбить внутренний опыт на данном уровне и дать новые установки.это упрощенное понятие.
Вот правильно говориш.Скажу теперь своими словами.
Зомбирование это изменение человека. Всё! Более глубже это будет звучать как - навязывание ему других целей в жизни, изменение его восприятия мира, измнение его восприятия себя ну и т.д.
Мы всё зомбированы. Если бы небыли зомбированы, то и ненадо было выдумывать разные техники для освобождения личной силы, снятия ограничетелей и т.д.
Вот насчёт, техник самых удобных и лёчших техни по вводу в транс... Для меня нет разници какую технику использовать. Техники работают все, но их между собой лучше комбинировать и применять разнообразие. Все техники строились с одного знания "благдаря чему человек входит в транс и как получает установки" Цепляся за одну технику не вкоем случае нельзя.
Леснитца??? Да хоть деврево или дом с комнатами, или морское дно, восход солнца и т.д. Всё зависит от опыта и тренировки. Может техника с лесницой более понятня и всё тут. Если разобратся в остальных и потренировать их, то можно обогатить себя отличным арсеналом.
Конечно импровизировать с техниками не обходимо это ведь искусство гипноз иллюзия полного расслабления в которую погружается человек отключая сознание.ведь иллюзия тем ярче чем мастерски подобрана импровизация. Жизнь человека представлена реальностью его бытия .все установки и убеждения строятся в этой реальности .перезомбирование измена реальности как более яркой ,не монотонной , легкой . Поскольку она навязана то всё тоже.происходит изменение реальности , а в месте с ней и того что мешает.
Термин "зомбирование" с легкой руки журналистов стал довольно моден - и при этом непременно связывается в общественном сознании именно с гипнозом.
В какой-то мере это так, и краткая характеристика этого метода приводится здесь с целью правильно ориентировать читателя.
Итак, пот термином "зомбирование" понимают форсированную обработку подсознания человека специальными методами.
Даже из этой краткой формулировки ясно, что эффективное, профессиональное зомбирование является чрезвычайно сложным мероприятием, требует досконального изучения психофизиологии объекта, использования специальной медицинской и компьютерной аппаратуры, привлечения гипнотизеров, виртуозно владеющих техникой многоступенчатого гипноза, поэтому такие способы ментальной обработки были и остаются достоянием, в основном, различных спецслужб.
Чтобы дать примерное представление о том, какими методами они для этого пользуются, можно привести некоторые из наиболее отработанных.
Человека изымают из привычной среды, полностью прерывая все сложившиеся контакты.
Осуществляется постоянное жесткое давление в плане полной дискредитации личностных ценностей.
Режим дня при этом специально строится таким образом, чтобы зеркально противоречить устоявшимся привычкам и предпочтениям.
Используются сильнодействующие медикаментозные средства из ряда нейролептиков (наиболее широко известен аминазин), которые отупляют сознание при постоянном недосыпании.
Кроме того, для ускорения процесса подбирается специальная диета - рацион перенасыщен углеводами, но практически отсутствуют белки.
Через некоторое время человек погружается в состояние тупого безразличия.
"Промывка мозгов" приводит к частичной утрате памяти, ломке пространственно-временных ориентиров, потере интереса к прошлому и будущему.
После этого проводится кодирование психики с использованием активного внушения и гипноза.
Словесное кодирование чаще проводится с использованием аппаратуры: в течение двух недель через наушники или с большой громкостью прокручиваются записи необходимого внушения, при этом периодически проводится электрошок.
Известны и некоторые внешние отличительные признаки "зомбированного", или, более научно выражаясь, психически запрограммированного человека:
Такие люди, как правило, отличаются следующими особенностями поведения и внешности:
общая заторможенность, вялость,
стереотипность поведения,
отрешенность на лице,
несоответствие мимики выражаемым в разговоре эмоциям,
провалы в памяти;
неспособность сосредоточиться,
не вполне правильная речь,
необычный цвет белков глаз (чаще желтизна);
Человек, обработанный подобным образом:
а) теряет контакт со своим прошлым и практически с собственным "я" в той форме, как это было до проведения обработки;
б) программируется на безоговорочное, притом неосознаваемое подчинение приказам своего "хозяина".
Павел, опишите вкратце если есть время технику лестница вниз
очень интересно
- Самый надежный и быстрый способ ввести в транс - разнести о себе славу как о великом гипнотизере - человек уже придет к тебе в трансе!Цитата:
Полность согласен, а вообще, считаю некоректным задавать такое вопрос, так как каждая личность индевидуальна и отсюда появляется две ветви, 1 - ветвь является тем, с какой техникой тебе будет легче управляться, так сказать какой будет легче орудовать, а вторая ветвь, так это то какая техника будет лучше приниматься для гипнотизируемого, отсюда правильно, что надо уметь опирировать на нескольких техниках
Цитата:
Из личного опыта могу сказать что для того что-бы ввести другого человека в транс во первых надо научится самому вызывать у себя это состояние и посторатся сконцентрироватся на ощушениях которые возникают при этом таким образом ты сможешь понять на что нужно ставить акцент в сопровождении человека в транс!
Это 1 момент.
2-ой момент заключается в том что, около 80% мужчин кинестетики тоесть полагаются на ощущения (потрогать, ощутить, взвесить.)
и ориентировочно тот-же процент женщин визуалистки (посмотреть, оценить взглядом, приглядется и т.д.) это значит что при наведении используя слова такого типа можно облегчить себе задачу тем что оператор(ты) и клиент(он,она) будете говорить на одном языке что существенно облегчит задачу!
И третий момент и самый важный на мой взгляд это научится "видить" "слышать" и "чувствовать" у клиента зачатки транса и использовать их для углубления и отслеживания этой глубины! Самое главное что даже если клиент согласен на продцедуру если ты сам не испытывал ощушений транса то я сомневаюсь что ты просто не усыпишь клиента так как надо. :cool:
самый простой и быстрый это разорвать шаблон и потом уже делать, что нужно. на всех 100 процентов работает)
Цитата:
Не могу не согласится "конфузионный транс" действует, но если человек спрашивает о том как навести транс скорее всего он мало в этом смыслет и что-бы это понять надо понаблюдать за процессами в своем организме и психике это покрайней мере помогает производить контрманипуляции! и привносит немного ясности чем человек может пользоватся а что бесполезно!
Самый надёжный способ - это представить что обьект в трансе, мысленно пересилившись в него. (работает на 100% если уметь это делать)
Принцып зеркала?
нет. Передача образов мозг в мозг.
По Брэгу "Наведенный гипноз или мысленное навязывание образов"?Цитата:
Какие результаты?
ну типа того :D
по этому принципу и учились, а потом оказалось что не научился новому, а смог отличать то что уже происходит в голове. все просто))
Я не с проста привел пример зеркала до тех пор пока не узнаешь себя не научишся технично манипулировать сознанием и подсознанием других!8)Цитата:
]Цитата:
Я не с проста привел пример зеркала до тех пор пока не узнаешь себя не научишся технично манипулировать сознанием и подсознанием других!:cool:
Очень интересно, а можно поподробнее?
При помощи зеркала можно научится посылать образы себе что-бы понять как это работает как что-бы в последствии навязать любой образ другим.;)
Используя внешнее намерение?Цитата:
При помощи зеркала можно научится посылать образы себе что-бы понять как это работает как что-бы в последствии навязать любой образ другим.:wink:
Я занимаюсь с целью саморазвития это как боевое искуство владеть не значит применять во зло но защищаться надо уметь!Цитата:
Сообщение от Термоядерный [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
"Внешний поступок не отличается от внутреннего. В злом деле и намерение по существу тоже бывает злым, а не добрым."Г. В. Ф. Гегель. ФИЛОСОФСКАЯ ПРОПЕДЕВТИКА
:wink:
Не знаю-меня учили,что чтобы понять,кто человек по каналу ВАК,то достаточно прислушаться к его словам.Визуал скажет "Когда на часах будет 12,ты должен быть дома".Аудиал "Когда часы пробьют 12,то ты должна быть дома".Кинестетик будет брать быка за рога
Самый надежный - обратиться к профи :) . Любой из сотен способов (например Таппервайнен "Высшая школа гипноза") пристойно работают. Опыт инавык.
Ув. Нету ни добра не зла... Есть ваше намерение, и есть намерения других людей... Ваше намерение это внутреннее, а вот намерение людей, это есть внешнее намерение которого вы за частую опасаетесь...Цитата:
"Внешний поступок не отличается от внутреннего. В злом деле и намерение по существу тоже бывает злым, а не добрым."Г. В. Ф. Гегель. ФИЛОСОФСКАЯ ПРОПЕДЕВТИКА
:wink:
Может и нет зла, но можно встретить намерение навредить другим, и это обычно называют злом. А есть намерение помочь другим, и обычно это называют добром. Ты можешь исключить слова "добро" и "зло", выражая свои мысли, если они тебе не по душе, но исключить эти слова во всем мире не удастся :) Остается лишь понимать что другие подразумевают, произнося их.Цитата:
Сообщение от Термоядерный [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
откуда ты знаеш, насколько доброе дело делаеш?
улитка сидела по среди дороги, а прохожий увидив это, решил спасти её от колёс машин и подошв невнимательных прохожих. он её поднял и положил в тень у дороги, под куст. он недогадывался што улитка до того места пол дня ползла.
Да, но тога навязанное добро может быть злом)Цитата:
Может и нет зла, но можно встретить намерение навредить другим, и это обычно называют злом. А есть намерение помочь другим, и обычно это называют добром. Ты можешь исключить слова "добро" и "зло", выражая свои мысли, если они тебе не по душе, но исключить эти слова во всем мире не удастся :smile: Остается лишь понимать что другие подразумевают, произнося их.
Ни кто не знает что есть добро а что зло...
Тоже самое когда вы даете денег просящему человеку... Себя вы может быть и оправдаете, а вот что на самом деле это принесет? Смерть от бутылки водки, или сытость от куска хлеба?
Правильно, навязанная помощь крайне сомнительна в своем проявлении, и говорить о ней как о добре или зле - такое же неблагодарное занятие :)
Улитка могла ползти как раз туда, куда ее "подсадили", и вполне возможно, что этим действием ей действительно спасли жизнь. Я не буду склоняться к выбору правильного варианта в таком гипотетическом случае, мы говорим не о правильности своих действий. Речь шла о намерении делать добро (когда и тот кто помогает и кому помогают согласны в пользе таких действий), и зло - нанесение вреда другим, мотивируя свои действия чувством собственного превосходства, ради выгоды, под действием негативных эмоций и т.д.
И я говорю о том, что именно такие вещи подразумеваются под этими двумя понятиями. И никто не навязывает проводить границу между ними и ставить их как противоположности. Люди способны и на те и на другие поступки.
Если уж так сильно желание делить действия, то можете делить на: предпочтительные, нежелательные и все остальные. Можно и другие варианты предложить (объективно предпочтительные, ... ), но это будет очередной потугой классифицировать всё и вся. Слишком "компьютерный" подход к восприятию ограничивает видимый мир. Нет только добра и только зла, есть еще много чего. И не стоит об этом забывать :)
история умолчала в кое место её донесли. она с двойным окончанием.Цитата:
он недогадывался што улитка до того места пол дня ползла.
каждый думает о своём =))
тот парень просто языка улиток незнал, што-бы спросить куда её надо)))
все равно добра и зла нет) добро и зло эт крайность... В мире кроме черного и белого еще множество цветов... А относить все к добру или к злу для чего? Может улитка сама не знака куда ползла, может ей просто нравилось ходить? или Греться на сонце? может быть этой улитке надоело жить и она хотела поджариться на солнце?