Так и знал, что самые кручи прячутся в тени! И под вымышленными именами ;).
Вид для печати
Так и знал, что самые кручи прячутся в тени! И под вымышленными именами ;).
Очередное мнение мистика.Цитата:
Тогда я спросил того профессора - А как насчёт НЛП?
И вот внимание, я помню его дословный ответ - Забудь про НЛП, это бесполезная трата энергии.
Мне например ненадо тратить некапли энергии што бы прочитать мысли человека. Я это делаю спомощу калибровки. И пока восновном на 90-100 процентов угадываю.
Также мне ненадо тратить энергию што бы мысленно што-то внушать. Я это делаю спомощью ведения и якорения.
А лингвистически внушать я тоже умею и при этом энергии нетрачю. Надо внушения дать прямые, даю прямые по договорённости, надо скрытыми пользоватся, я с лихвой и это делаю :)
Так што никакой мистики нет, и напрягания соих энергетических субстанций тоже нет. Всё делает мозг.
Ребят, может перебью, но мне хотелось бы поговорить по теме раздела и поста. Раппорт и мысль... Тема на мой взгляд очень интересная. У меня вопрос в следующем. Например у нас с человеком конфликт. Надо ему внушить страх. Как я понял из постов выше, склоняемся всё таки к тому, что передавать ощущения надо методом ассоциации себя с объектом и внушая себе то чувство, которое хотим передать объекту. Т.е. мы должны испытывать страх. В тоже время если рассматривать раппорт через подстройку, то получается противоречие, т.к. если мы подстраиваемся к разъяреному человеку, то сами мы должны быть в ярости. А внушить то нам надо страх. И соответвенно самим ощущать страх, чтобы передать его мысленно. Помоему в этом есть некоторые противоречия. Кто как считает? С радостью обсудил бы тему этого раздела в скайпе или аське.
В любом случае как в классической подстойке, так и в мысленном отождествлении, после подстройки происходит медленное ведение обьекта. Причём путём отслеживания реации можно понять нужна ли более качественная подстройка или нет.
Совершенно не оязаельно при мысленном отождествлении стараться испытать се чувства обьекта. Ты можешь ошибаться в его чувствах.
Главное настриться на образ этого человека. Пострараться почувствовать человека в общем, всем телом, всей душой, и в уме у тебя окажеться его образ. Вот с этим образом нужно и отождествиться. А далее просто воображая изменете состояние. Чем лучше развито воображение, тем лучше. Проффисионалы в этом деле могут вызывать в воображении картины, котрые ничем не отличимы от реальности.
( Кстати, пробывал я тренироваться подобным образом развивая воображение. Сложновато. Например упражнение: представить себе песню и пытаться чтобы она звучала как будто слышишь по настоящему. У меня выходит только в полной тишине, в глубоком расслаблении и с закрытыми глазами, при отсутствии мыслей. Действительно звучит какбудто играет гдето. Тока нужно чтобы в любой ситуации в любом сотоянии такое воспроизводить. И по всем органам. Зрительное, осязание, обаняние и т.д. Тогда можно прямо чудеса творить с человеком в прямом смысле слова. Тока нужно задрачивать это дело кропотливо. В одной книге про магию приводились очень интерестные упражнения на развитие воображение, что-то типа: взять часы и добиваться слышания их тикония тока через один раз. Потом через три. Потом отключение у себя восприятия каких то определённых звуков. Для зрения например чтобы не видеть какойто предмет, или наоборот воображать до его реального видения. Многа всяких. Это к слову)
Если использовать именно мысленное отождествление, то лучше всего оно получаеться при полном отсутствии мыслей, полном отрешении от своих чувств, расслабленном теле. Поэтому нужно потренироваться приводить себя в такое состояние. Кстати в нём и читаешь намного быстрее, в раза 4 быстрее. И мыслишь лучше.
Я часто общаюсь в меил Агенте и Асе... и когда есть фото легче находить общий язык... Т.е Прежде всего по фото мы можем на глазок определить некоторые черты характера и положение... но меня больше заинтересовало то что если мы как бы пробуем занимать похожую позу как на фотографии то разговор становиться еще продуктивнее.. Т.е подройка по фотографии...В общем я заметил, когда я пытаюсь подроится к человеку в интренете, я занимаю похожую позу на его фотографии...
Опираясь на уверенность твоих слов, Igor, я попробую, но всё же жим-жим немного :).
Наткнулся недавно на тему : "Техника Золотого Шара".Что вы думаете по этому поводу?
Давно слышал про эту технику и говорят она рабочая.
У меня возникло пару недоумений:
Когда начинаеш представлять шар вокруг тебя, то по сути себя помещаеш вовнутрь шара и себя в нутри этого шара (глазами другого человека) уже неполучится наблюдать, та как будет видно только золотой шар.
Вопрос:
1. нужно ли делать золотой шар таким што бы себя внутри видеть?
2. смотреть на себя нужно глазами человека с которым настраивается рапорт?
Как я понял, видеть именно себя глазами этого чела - не главное.Нужно просто видеть его глазами.
Просто золотой шар его глазами видеть?
Хотя и без золотого шара, если слится с человеком то можно в нём вызывать нужное настрение и чувства к тебе. Вплоть до чтения мыслей.
Ток если прислушатся к Монро, то этото способ вобще опансый (видеть и чуувствать другим человеком) Роберт при обычно рапорте советует давать себе устновки на крепкий имунитет и вс такое. А то станеш потом как тот дргой. Это надо учитывать и подстраиватся лучше к сильным людям на всяк-так.
Кстати Эриксон небыл мистиком, но Бэндлера наругал за то што он садился в каляску когда мделировал его. Мол говорит "хотите себе перенять мои болячки?"