Раппорт и мысль...

[Термоядерный]

Я начал проводить вот такой эксперимент. Во время беседы с несколькими людьми, в то время когда накал эмоций, я стал вставлять в разговор Мысленные фразы обращенные не посредственно к тому с кем разговариваю, пошлого содержания...

Позавчера при просмотре фильма, когда прошло уже около 40 минут ролика, подстроившись к одному человеку, сидящего в зале впереди меня. Когда начал вести, проговорил мысленно эту фразу удерживая к нему обращение, и как только я его произнес, он обернулся. Когда другие, сидящие рядом со мной и возле него оставались сидеть и смотреть фильм.

Сегодня, во время беседы с Парнем и девушкой, тоже на пике увлеченного разговора произнес про себя эту мысль направленная к обоим , и девушка стоящая рядом засмеялась, хотя разговор я вел не посредственно с парнем. Парень ни о чем не догадался.

Били ли еще какие нить случаи, я думаю что во время рапорта, увлеченности, человек может слышать чужие мысли... или может мне удается их каким то образом внушать...

[vadim7202]

Ещё можно например отождествиться, представить очень ярко что оьекта кусает муха или колит булавка, и он действительно подскакивает.

представить ярко .. объект почувствует ..
а если сразу чувствовать за объекта . просто глядя но него и войдя в "кинестетический транс" тоесть полностью воспринимать окружающее ощущениями ( ну и понятиями ) .

[shvil]

SVERHDIMON
Так и спользуют, например отождествляються с целью, вызывают у себя нужное сотояние, его автоматически преобретает обьект. Далее растаждествляешься и приводишь себя в норм состояние. А обьект остаёться.
Где ты это прочитал?
Токо неговори што непомниш или типа - там, гедто там.

[shvil]

SVERHDIMON
Читал я про это уже давно очень, гдето в интернет-статье про симпатическую магию. В виде уроков было сделано всё.
Не, ну я так и предпологал типа такого ответа. Но никак не того што, ты скажеш "да это же ты года полтора назад писал об этом" Об этом и правда я тут писал года потора назад как моё личное замечание. По этому поводу у меня ещё много разных мыслей имеется о которых я уже небду писать. Может потом как-то в совей личной книге... :)

[Нираламбха]

Специально для тебя я найду эту статью ;)

[vadim7202]

Еще хочу напомнить что если раппорт такого рода установлен то можно мысленно проговаривать команды а объект их выполняет ...

[vadim7202]

Неа. Вот мысленное проговариваение тока тормозит. Хотя может у кого как.

Помню в автобусе , когда тока начинал заниматься, я очень долго внушал словами человеку впереди, чтобы он повернул голову.

проговаривание именно после того как прочувствовал за объекта и у него уже пошли реализовываться первые внушения .. я пробовал вызывать чувство сонливости и закрывание глаз а дальше проговаривая усиливал реакцию и наблюдал это . а как то давно одна женщина вошла легко в транс и сидела в позе как мне показалось именно прислушивающегося человека .. правда потом несколько дней с опаской косилась в мою сторону :smile: (когда встречала меня в автобусе ... )

[shvil]

SVERHDIMON
На моём опыте биообьект воспринимает тока образные мыслиформы, если отождествление происходило на уровне ума.
Или двигательные движения, если отождествление происходило на уровне физического тела.
Ненадо игногривать другие репрезентативноые системы.... ХЗ какие там легче пройдут мысленые внушения.


SVERHDIMON
Специально для тебя я найду эту статью
Скинь адрес в мне в личку плиз.

[shvil]

SVERHDIMON
Да не, репрезентативные системы кто хочет может оставлять себе.
Как это "НЕ" я бы сказал ДА
Дело в том што МГ построен на пердачи картинки (визуалка) А передача чувств это кинэстетика. Вот подумай кому што будет легче передать и кому што будет легче воспринять.

Я же стремлюсь зделать гипноз очень чистым, без всяких сложных конструкций, без всяческих нагромаждений, которые по моему мнению только затрудняют работу и усложняют.
Из песни слов невыкинеш.
И непутай экстросэнсорные методы воздействия с психологическими. Там по разному пляшут.
И с чего ты взял што кому-то будет легче возится с экстрасэнсорными методами чем с психологическими?

Статейку я читал и мнение ты моё получил в ЛС...

[Perestuk]

Один вопрос по теме.
Почему огромное количество умных людей так и пользуется этими нерационализованными методами? По армейскому принципу: "Если что-то не имеет принципиального значения - делай это на "от..е...сь"?

Тут вспомнилась аналогия из физмата. При разработке электронных приборов, например, просчёте их структуры, исходя из требуемых заказчиком свойств прибора, используют очень сложные формулы, которые вдобавок ещё и подгоняешь перед использованием. Нерационально и долго, короче. Но всё это только потому, что базовая теория не доработана. Ну не знают ещё пока люди реальной сути процессов, а пользуются пока лишь подгонками, абстрактными методами, не дающими точного результата и имеющими узкую область применения. Но это инженеры понимают, ибо они умеют мыслить системно и полно. Пока иначе просто нельзя.

[vadim7202]

Во первых то что МГ построен на передаче картинки неверно. МГ построен на передаче мыслеобраза. А это вкупе аудоио, зрительная, тактильная информация. Всё сразу в виде образа.
А ещё точнее построен на намерении.Хотя это очень абстрактное понятие.


у разных людей различно развиты те или иные системы . а заканчивается все на кинестетики .. так сразу с ней и работать . а идеально былобы имитировать точную мыслеформу объекта . подстроившись стать его точной копией .

[Perestuk]

ВНИМАНИЕ: всё, что здесь писано - лишь догадка, ибо вещественных доказательств в таких делах нет. И не все стереотипы вредны, ибо, как сказал Христос, большинство имеет глаза, но не видит, носит уши, да не слышит. И НЕ УСЛЫШИТ, ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ ОРАААТЬ В УШИ ИМ БУДЕТЕ.

Эх, SVERHDIMON, совершенно ты прав. Но я бы хотел предостеречь тебя от дальнейших высказываний на эту тему. ИБО в сознании КАЖДОГО уже лет 5 как запущен стереотип: "Теория заговора - занятие неудачников". В частности, источниками стереотипа являются такие вещи, как Южный Парк, Трансформеры 2, Вторжение, история с двумя башнями и фильмы по ним (Дух времени - великолепная вещь для запудривания РАЗВИТЫХ умов). Этот стереотип не гибнет, ибо его питает зависть большинства слепцов к тем, кто хоть как-то пытается осмыслить себя и мир.
Функция стереотипа проста: тот, кто заикается про "кукловодов" и "заговоры" - тот закомплексованный неудачник и бездельник, которому делать нечего.

Люди могут принять лишь то, что не ударяет по важным пунктам их самолюбия.

[Термоядерный]

Без влияния Эгрегоров тоже не обходиться, чем больше народу в это верить, тем сложнее им противостоять, да и противостоять значит уже ему подчиняться, остается лишь быть пустотой для все общего разума.. .

[shvil]

SVERHDIMON, между джелом, уж скажу. Ты ведь непродвинулся до того уровня што бы выбирать какиме методы лучше или как што легче и эфективнее. Ты невладееш гипнозом так как, как владеет Блинков, ты невладееш НЛП так как владет Бндлер, в МГ ты недобился того што Месинг, в йоге ты ещё нестал таким как Будда. У тебя даже нет много часовых практических применений с обратной связью или с раельным результатом. Когда я говорю реальный результат, то я имею ввиду - подними хоть одного калику на ноги или излечи шизофреника или хотябы рповеди массовый сенс гипноза на сцене. С магии попробуй полеветировать или пройти сквозь стену. Вот тогда уже можно будет говорить.
Кнечно хорошо накушатся информации из разных источников а потом чисто теоретически розмышлять на эту тему... Типа вот "суши были вкусные... и ещё было вкусно скушать шиколадку... О! ЭВРИКА! Ведь суши вкусные и шиколадка вкусная! Люди я прозрел!!!!! Надо суши есть с шиколадом!!!!" Смешно...
Ты Димон попробуй вместить всё это в одну карту, што бу у тебя невозникло шизофрении. Я уверн што будет полный разрыв карты и лёгкая степень шизофрении.

ПыСы:
Димон :) невздумай обижатся на моё сообщение. Я всё говорил по дружески и в реале это бы незвучало так дерзко как может показаться в текстовом виде. Мы с тобой сколько раз вели дескусии, но неразу непытался тебя обидет - чес слово. Думаю это ПыСЫ нестоили писать так как мы друг друга понимаем но на всяк-так написал)))

[Perestuk]

А слово "эгрегор", оказывается, какое интересное! Целых четыре смысла.
И вот надо было, Shvil, всё портить! Ведь так приятно болтать на такие темы! А, всётаки, стереотипы - вещь реальная. Это, если хотите, есть эгрегоры, ну, в смысле, мысли, живущие в умах многих и умножающиеся по силе многократно, если эти многие узнают о своём единомыслии.

А вот единицы, верящие в свой ум, иногда возьмут, да выкрикнут гипотезу свою ради собственного же честолюбивого удовольствия. И что? Плохо, чтоль?

Хотя лучше молчать, конечно. Многим знать лишнее вредно. Ибо заставь дурака богу молиться - он не только себе, но и соседу о пол голову разобьёт. В 1917 нехорошо вышло. Да и при падении СССР тоже вылили на людей "информацию", и начался дурдом!

И, кстати, SVERHDIMON прав, что истинную суть магии кто-то скрывает. Как по-моему, магия - это высшая психология.
А нам внушают через игры, фильмы вроде "Гарри Поттера" и книги, что есть магия воды, огня, некромантия, волшебные палочки - это же чушь, отвод глаз от реальной сути вещей, который со временем, при взрослении, обращается просто в неверие и даже стыд, что, мол, верил в такую чушь.
А стереотип "Древние - дурачьё и простофили"? Его же каждому из нас внушили из учебников по истории. Ну-ка, все вспомнили! А зачем это с нами делать?

Как по-моему, в частности, затем, чтобы мы несерьёзно относились к ним, не верили в их силу, в их знания. А ведь для глубоких познаний в психологии не нужно коллайдеров, ракет и рентгеновских аппаратов. Ничего не нужно, кроме своей души и людей вокруг. Это ещё Сократ знал. А теперь вспомните-ка, как давно живёт человек разумный?

[shvil]

Perestuk а ты пробовал совместить психологию и эзотерику? Попробуй и от психологии там мало што останится. А ты знеш што такое карта??? Знаеш што происходит когда она разрывается? Ну как бы ты имеш несколько карт и это приводит к твоей нецелостности а вовсех учениях учат быть целостными (йога, психология, магия)
Ну вот и дерзайте. Только дальше болтовни и кривых техник ничего думаю неполучится. А техники придумать это ещё невсё... Надо создавать систему што мозг неразорвался. Это очень важно.
Из-за того што всё это в систему неукладывается, досих невозникает новое направление. Правда говорить об этом никто незапрещает. Можно и дальше переливать из пустого в порожнее.
А тахники по совмещению магии с психологией я и сам придумать могу.
Ладно... Протираем дружно розовые очки которые я снова комуто запылил и общаемся дальше.
Дискусию розводить по поводу "магия + психология" небуду, потому што это бесполезно. Потому што как извесно карта это не територия и темболе в рамках форума, говорить об этом получится убого.

[Perestuk]

Мда. Посмотрел про карту в Википедии. Карта или схема мышления, как я понял. Мне ещё далеко до споров по многим специфическим темам психологии, но всё же.
Ты, значит, говоришь, что у меня в голове имеется множество карт, то есть "снежинок", состоящих из понятий-образов, связанных между собой ассоциативно. И вся наша болтовня о "НИХ" есть пустое потому, что связанная с этой темой карта не имеет связей с картой неопосредованных образов, с практикой, которую можно пощупать. Так?
Знаешь, я тем странен, что имею жажду к структурированию своего знания: тяжко мне учить что-то, не разобравшись в сути этого явления. Так вот, при измышлениях своих о людях, я отталкиваюсь от схемы "СверхЯ-Я-Оно". Всё, что я встречаю психологичного, проходит через это фрейдовское сито. Поэтому всё не так безнадёжно, :).

[Термоядерный]

А слово "эгрегор", оказывается, какое интересное! Целых четыре смысла.
И вот надо было, Shvil, всё портить! Ведь так приятно болтать на такие темы! А, всётаки, стереотипы - вещь реальная. Это, если хотите, есть эгрегоры, ну, в смысле, мысли, живущие в умах многих и умножающиеся по силе многократно, если эти многие узнают о своём единомыслии.

А вот единицы, верящие в свой ум, иногда возьмут, да выкрикнут гипотезу свою ради собственного же честолюбивого удовольствия. И что? Плохо, чтоль?

Хотя лучше молчать, конечно. Многим знать лишнее вредно. Ибо заставь дурака богу молиться - он не только себе, но и соседу о пол голову разобьёт. В 1917 нехорошо вышло. Да и при падении СССР тоже вылили на людей "информацию", и начался дурдом!

И, кстати, SVERHDIMON прав, что истинную суть магии кто-то скрывает. Как по-моему, магия - это высшая психология.
А нам внушают через игры, фильмы вроде "Гарри Поттера" и книги, что есть магия воды, огня, некромантия, волшебные палочки - это же чушь, отвод глаз от реальной сути вещей, который со временем, при взрослении, обращается просто в неверие и даже стыд, что, мол, верил в такую чушь.
А стереотип "Древние - дурачьё и простофили"? Его же каждому из нас внушили из учебников по истории. Ну-ка, все вспомнили! А зачем это с нами делать?

Как по-моему, в частности, затем, чтобы мы несерьёзно относились к ним, не верили в их силу, в их знания. А ведь для глубоких познаний в психологии не нужно коллайдеров, ракет и рентгеновских аппаратов. Ничего не нужно, кроме своей души и людей вокруг. Это ещё Сократ знал. А теперь вспомните-ка, как давно живёт человек разумный?Согласен с вами. Я давно уже привык к таким дискуссиям, все сливается в противостояние эгрегоров, в данном случае оба правы... А кто побеждает в этой дискусии? тот у кого больше знаний и тот кто может их все связать? или тот у кого больше физическая сила? а может тот кто владеет и силой и знанинями? нет... В больших случаях победит тот, у кого знания ближе к истинее.. Не той истине что написано в библии.. А к истине мировоздания.

[Perestuk]

Спасибо тебе, Термоядерный, за поддержку идеи и миротворство.
А человека, мудреца, про которого упомянул SVERHDIMON, я тоже знаю. Он ещё про консептуальную власть рассказывает. В принципе, именно его видеолекция, которую я нашёл (или она меня нашло...), и собрала все мои подозрения в единый кулак.

[Нираламбха]

Не это не КОБ. Тебя наверное смутило слово ГП, но я использовал именно этот термин, чтобы не смущать всех словом Мировая Элита.

Это не публичный, даже в сети, человек.

[Perestuk]

Так и знал, что самые кручи прячутся в тени! И под вымышленными именами ;).

[shvil]

Тогда я спросил того профессора - А как насчёт НЛП?
И вот внимание, я помню его дословный ответ - Забудь про НЛП, это бесполезная трата энергии.
Очередное мнение мистика.
Мне например ненадо тратить некапли энергии што бы прочитать мысли человека. Я это делаю спомощу калибровки. И пока восновном на 90-100 процентов угадываю.
Также мне ненадо тратить энергию што бы мысленно што-то внушать. Я это делаю спомощью ведения и якорения.
А лингвистически внушать я тоже умею и при этом энергии нетрачю. Надо внушения дать прямые, даю прямые по договорённости, надо скрытыми пользоватся, я с лихвой и это делаю :)
Так што никакой мистики нет, и напрягания соих энергетических субстанций тоже нет. Всё делает мозг.

[sl0nn]

Ребят, может перебью, но мне хотелось бы поговорить по теме раздела и поста. Раппорт и мысль... Тема на мой взгляд очень интересная. У меня вопрос в следующем. Например у нас с человеком конфликт. Надо ему внушить страх. Как я понял из постов выше, склоняемся всё таки к тому, что передавать ощущения надо методом ассоциации себя с объектом и внушая себе то чувство, которое хотим передать объекту. Т.е. мы должны испытывать страх. В тоже время если рассматривать раппорт через подстройку, то получается противоречие, т.к. если мы подстраиваемся к разъяреному человеку, то сами мы должны быть в ярости. А внушить то нам надо страх. И соответвенно самим ощущать страх, чтобы передать его мысленно. Помоему в этом есть некоторые противоречия. Кто как считает? С радостью обсудил бы тему этого раздела в скайпе или аське.

[Нираламбха]

В любом случае как в классической подстойке, так и в мысленном отождествлении, после подстройки происходит медленное ведение обьекта. Причём путём отслеживания реации можно понять нужна ли более качественная подстройка или нет.

Совершенно не оязаельно при мысленном отождествлении стараться испытать се чувства обьекта. Ты можешь ошибаться в его чувствах.
Главное настриться на образ этого человека. Пострараться почувствовать человека в общем, всем телом, всей душой, и в уме у тебя окажеться его образ. Вот с этим образом нужно и отождествиться. А далее просто воображая изменете состояние. Чем лучше развито воображение, тем лучше. Проффисионалы в этом деле могут вызывать в воображении картины, котрые ничем не отличимы от реальности.
( Кстати, пробывал я тренироваться подобным образом развивая воображение. Сложновато. Например упражнение: представить себе песню и пытаться чтобы она звучала как будто слышишь по настоящему. У меня выходит только в полной тишине, в глубоком расслаблении и с закрытыми глазами, при отсутствии мыслей. Действительно звучит какбудто играет гдето. Тока нужно чтобы в любой ситуации в любом сотоянии такое воспроизводить. И по всем органам. Зрительное, осязание, обаняние и т.д. Тогда можно прямо чудеса творить с человеком в прямом смысле слова. Тока нужно задрачивать это дело кропотливо. В одной книге про магию приводились очень интерестные упражнения на развитие воображение, что-то типа: взять часы и добиваться слышания их тикония тока через один раз. Потом через три. Потом отключение у себя восприятия каких то определённых звуков. Для зрения например чтобы не видеть какойто предмет, или наоборот воображать до его реального видения. Многа всяких. Это к слову)

Если использовать именно мысленное отождествление, то лучше всего оно получаеться при полном отсутствии мыслей, полном отрешении от своих чувств, расслабленном теле. Поэтому нужно потренироваться приводить себя в такое состояние. Кстати в нём и читаешь намного быстрее, в раза 4 быстрее. И мыслишь лучше.

[Термоядерный]

Я часто общаюсь в меил Агенте и Асе... и когда есть фото легче находить общий язык... Т.е Прежде всего по фото мы можем на глазок определить некоторые черты характера и положение... но меня больше заинтересовало то что если мы как бы пробуем занимать похожую позу как на фотографии то разговор становиться еще продуктивнее.. Т.е подройка по фотографии...В общем я заметил, когда я пытаюсь подроится к человеку в интренете, я занимаю похожую позу на его фотографии...

[Perestuk]

Опираясь на уверенность твоих слов, Igor, я попробую, но всё же жим-жим немного :).

[Narg83]

Наткнулся недавно на тему : "Техника Золотого Шара".Что вы думаете по этому поводу?

[shvil]

Давно слышал про эту технику и говорят она рабочая.
У меня возникло пару недоумений:
Когда начинаеш представлять шар вокруг тебя, то по сути себя помещаеш вовнутрь шара и себя в нутри этого шара (глазами другого человека) уже неполучится наблюдать, та как будет видно только золотой шар.
Вопрос:
1. нужно ли делать золотой шар таким што бы себя внутри видеть?
2. смотреть на себя нужно глазами человека с которым настраивается рапорт?

[Narg83]

Как я понял, видеть именно себя глазами этого чела - не главное.Нужно просто видеть его глазами.

[shvil]

Просто золотой шар его глазами видеть?

Хотя и без золотого шара, если слится с человеком то можно в нём вызывать нужное настрение и чувства к тебе. Вплоть до чтения мыслей.
Ток если прислушатся к Монро, то этото способ вобще опансый (видеть и чуувствать другим человеком) Роберт при обычно рапорте советует давать себе устновки на крепкий имунитет и вс такое. А то станеш потом как тот дргой. Это надо учитывать и подстраиватся лучше к сильным людям на всяк-так.
Кстати Эриксон небыл мистиком, но Бэндлера наругал за то што он садился в каляску когда мделировал его. Мол говорит "хотите себе перенять мои болячки?"

[shvil]

но впринципе золотой шар уже является защитой, так как он усиливает ментал
умно

[Термоядерный]

Главное в золотом шаре как и в любой другой техники это вызвать нужно намерение, внешнее...

[shvil]

Так ведь неговорится в ЗШ,што бы вызывать намериние какое-то. Всё замешенно на том што бы усилить ментал, который отвечает за социальное положение. Я так думаю. Неутверждаю :)
Я помню Лавраяной занимался и там тож было замешано всё на цветовой гамме. Развилась соврменем способность менять настроение себе и другим, спомошью изменения цветовых потоков. Очень интересно. Можно было даже меять будущее с помощью изменения цвета этого будущего. Всё имеет свою цветовоую гамму.

[Термоядерный]

Так ведь неговорится в ЗШ,што бы вызывать намериние какое-то. Всё замешенно на том што бы усилить ментал, который отвечает за социальное положение. Я так думаю. НеутверждаюНу я тоже не утверждаю, но если будет возможность попробуйте .. я считаю что о нем не говориться лишь потому что Все эти техники сами формируют особое намерение, нужное для ЗШ... Но любое намерение, внешнее может взять под контроль ситуацию, и решать что будет человек в дальнейшем думать...

Во общем определенное намерение может являться ключем для ситауции...

Ментал? а вы там были? вы его чувствовали? Я как то путешествовал в этой оболочки непосредственно... Но для того что бы Из под Глубины ментала выбраться в Астрал мне пришлось применять усилие, именно усиление Намерения... Так как в Астрале оно является основным... Ментал (Мысли, Разум) превращаются В Надежды, Поле Желаний в Асрале... А потом третяя облочка идет вход, физическая, собсвенно исполения этих желании... но что бы это было возможным нужна Энергия, которую выделяет Еще одна оболочка Эфирная, точная копия тела человека... Я думаю так, сужу так сказать по своему опыту...

Выходит Физическое Тело
Глубже Эфирное Тело
Еще глубже Астальное Тело
Еще Ментальное Тело

Еще Казуальное тело,
Тело Атман
Абсолютный Дух

Вот о последних трех еще мало что извесно, ивезно одно, что эти все оболочки сливаются в одно целое... во едино...

Можно предположить что мысль может возникнуть из за какой причины возникнуть... А вот На счет Счет Атмана и Абсолютного духа сел бы За парту)) Во обще в нете о нх много написано, на счет первого пишут что это тело отделенное от всех тел, бесмертное и является чем то выше всего... Философия будды и т.д.. Но, хочу заметить, что разделение и отделение этого тело от Всех остальных Делает человека под властным этой же философии, выхоит нужно искать истину где то в другом месте... вот.

[Термоядерный]

Кстати, продолжу тему про эти оболочки... С Астрала если смотреть на ментал, то Можно увидить сотню и может быть и больше Возможнотей, А если Смотреть из ментала в Асрал то можно увидить только Одно желние, надежду или мечту... В общем Ментальная оболочка является производной Астрала, Ментальная оболочка человека формирует Астрал, таким каким его хочет и хотят видеть... но где то на Глубине подсознания...

Ммм... Атман как вселенский дух, больше подходит...
А не может это Категория быть созданной самым БРАХМАНОМ? Я думаю может, для того что бы создать в нем иллюзию самого мира (В ветке этой философии говориться о том что мир это все иллюзия.)


ой.. что то меня понесло... Мы же вроде про ЗШ говорили...

[robot-]

как то сильно представил что я в теле брата и у меня заболела голова .
я спросил брата - болит ли у него голова , -он сказал что уже час как голова болит но сейчас сильно полегчало =)
таким методом иногда удавалось читать мысли = целые слова и даже предложения )
кстать образы считываются лучше .

[Термоядерный]

как то сильно представил что я в теле брата и у меня заболела голова .
я спросил брата - болит ли у него голова , -он сказал что уже час как голова болит но сейчас сильно полегчало =)
таким методом иногда удавалось читать мысли = целые слова и даже предложения )
кстать образы считываются лучше .

Расскажите по подробней, как вы сами думаете, в чем заключается смысл таких вот экскрементов, за счет чего?

[robot-]

хм трудно что либо утверждать , некоторые тренируются годами и всё безуспешно .
достаточно развить некоторые навыки и такие феномены как телепатия , ясновидение , телекинез получаются с первой попытки .
допустим мне нужна одна фотография человека и я могу узнать все его болячки и много информации из личной жизни (порой попадания совсем удивляют ) , всё это может каждый кто владеет парой (ментальных)навыков и знаниями хитростей в сканировании .

[Павел]

хм трудно что либо утверждать , некоторые тренируются годами и всё безуспешно .
достаточно развить некоторые навыки и такие феномены как телепатия , ясновидение , телекинез получаются с первой попытки .
допустим мне нужна одна фотография человека и я могу узнать все его болячки и много информации из личной жизни (порой попадания совсем удивляют ) , всё это может каждый кто владеет парой (ментальных)навыков и знаниями хитростей в сканировании .

Я тебе фотку скину, ты мне расскажешь о человеке? Я просто очень скептически к этому отношусь

[Термоядерный]

информации из личной жизни (порой попадания совсем удивляют ) , всё это может каждый кто владеет парой (ментальных)навыков и знаниями хитростей в сканировании .

"Попадания" не есть ясновидение...

Какие хитрости вы можете описать? Хитрость близка к Обману... вы кого то обманываете?

[Faleg]

Я тебе фотку скину, ты мне расскажешь о человеке? Я просто очень скептически к этому отношусь
Вот зря при должной подготовки вполне возможно просто обычно 50 метров в право 50 влево там несущественно.Димон если сказать что ты видишь ауру конечно тебе не поверят но если прикоснуть и сказать что у тебя болит то то или не хватает того то органа,обычно начинают боятся ты наверное все наши мысли знаеш.Из опыта

[Роман - сталь]

Ребят, может перебью, но мне хотелось бы поговорить по теме раздела и поста. Раппорт и мысль... Тема на мой взгляд очень интересная. У меня вопрос в следующем. Например у нас с человеком конфликт. Надо ему внушить страх. Как я понял из постов выше, склоняемся всё таки к тому, что передавать ощущения надо методом ассоциации себя с объектом и внушая себе то чувство, которое хотим передать объекту. Т.е. мы должны испытывать страх. В тоже время если рассматривать раппорт через подстройку, то получается противоречие, т.к. если мы подстраиваемся к разъяреному человеку, то сами мы должны быть в ярости. А внушить то нам надо страх. И соответвенно самим ощущать страх, чтобы передать его мысленно. Помоему в этом есть некоторые противоречия. Кто как считает? С радостью обсудил бы тему этого раздела в скайпе или аське.


Подстроиться под человека с которым конфликтуешь, войти с ним раппорт. У меня это вызывает лёгкое физиологическое возбуждение. Плюс смотришь ему в зрачок. Смотрение глаза в глаза дольше 30 секунд, особенно малознакомому человеку, вызывает сердцебиение, возбуждение. Страх тоже вызывает физиологическое возбуждение. Человек мало понимает природу возникающих чувств.
И говоришь: "........Дыши ровно, а то весь побледнел... Не бойся меня, хватит дрожать.. Понимаю людям свойственно бояться.
Страх есть страх и у страха глаза велики. А то вижу совсем голову потерял от страха. (Как бы в сторону) Страх парализует."
Вместо многоточия подставить любые фразы не имеющие к теме разговора отношения(вызвать недоумение/разрыв шаблона). Подчёркнутые фразы выделить голосом. Говорить без запинок. Выброс адреналина сопровождается сердцебиением, что делает дыхание не ровным. Слова: дыши ровно - обращают внимание на дыхание. Не бойся - предпологает что он якобы боится, а так как у него есть физиологическое возбуждение, он связывает это с тем что он чем то напуган. Выделеные слова страх - своего рода внушения и подтверждения его ощущения страха и ещё больще вгоняют его в это состояние.
Конечно есть люди котрые проработали свой страх, на них это может подействовать как призыв к бою.
Применял один раз в качестве самозащиты(докопался возле магазина мужичёк, просил грубо на пиво). Он остался стоять в оцепенении, а я быстро ушёл.

[Роман - сталь]

как то сильно представил что я в теле брата и у меня заболела голова .
я спросил брата - болит ли у него голова , -он сказал что уже час как голова болит но сейчас сильно полегчало =)
таким методом иногда удавалось читать мысли = целые слова и даже предложения )
кстать образы считываются лучше .
Слышал об этом в аудиолекции Гинзбурга про подстройку. Где он говорит:
В цигун есть техника диагностика по своему телу через подстройку.

[sl0nn]

2 Роман - сталь
про взгляд в глаза это да. Остальное имхо не совсем МЫСЛЕННЫЙ гипноз, а больше смесь эриксоновского и классического. У меня тут вопрос больше опять на тему что же всё таки лучше при МГ - образное или изобразное представление того что нам нужно.

[mass]

А как при отождествлении себя защитить и не перенять его "болячки" и вообще на него похожим не стать?

[Narg83]

Главное в золотом шаре как и в любой другой техники это вызвать нужно намерение, внешнее...
Имеете в виду то, что можно посредством этого,кроме установления рапорта и передачи настроения/чувства/эмоций, выполнение определенного действия навязать либо желание или идеи, вызывая соответствующие образы при такой подстройке?
А зачем вообще этот самый ЗШ представлять и отождествлять его с симпатией или теплыми чувствами например?Ведь если просто вызовешь любое чувство, оно и так передастся?зачем так заморачиваться?

[Термоядерный]

Имеете в виду то, что можно посредством этого,кроме установления рапорта и передачи настроения/чувства/эмоций, выполнение определенного действия навязать либо желание или идеи, вызывая соответствующие образы при такой подстройке?

Да


А зачем вообще этот самый ЗШ представлять и отождествлять его с симпатией или теплыми чувствами например?Ведь если просто вызовешь любое чувство, оно и так передастся?зачем так заморачиваться?

Не все могут сразу вызвать нужное намерение, и для этого существует такая техника, и при ее выполнении отбрасываются все сомнения.

[sanday]

Для того чтобы научиться управлять кем то, сначала нужно научиться управлять собой. для того, чтобы установить рапорт необходимо находиться в спокойном состоянии, посторонние мысли и эмоции не должны отвлекать

[GdeToTam]

Для того чтобы научиться управлять кем то, сначала нужно научиться управлять собой. для того, чтобы установить рапорт необходимо находиться в спокойном состоянии, посторонние мысли и эмоции не должны отвлекать

Ага. Причем самое основное - "посторонние мысли и эмоции не должны отвлекать".

Вопрос КОНЦЕНТРАЦИИ. Если у самого мысли пляшут, стараться управлять другими - дохлый номер......8)

[kenkokan]

Р.Сперри проводил множество исследований на подобные темы.