PDA

Просмотр полной версии : Нужна помощь. Оцените, дополните.



BEST__13
29.04.2009, 10:30
Здравствуйте, прошу ваших коментариев, критики, правок, в том числе с точки зрения НЛП.
Уважаемый суд, уважаемая Татьяна Владимировна. 26 июня 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мне были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились: в причинении мне серьезных травм (л.д. выписка из эпикриза №6813, вследствии которых возникла сильная боль, которую я переживал в тот момент и то время которое мне не могли оказать помощь. Около ?? минут я чуть ли не теряя сознание от ушиба головы и боли в ноге ожидал машину скорой помощи, в это время виновник аварии стояла в стороне наблюдая за происходящим, это бездействие оскорбило меня, неужели человек в такой ситуации мог остаться в стороне и даже не испытывать чувства вины или сострадания, что бы не оказать хоть какую – ни будь помощь.
После госпитализации мне сделали операцию – боль постепенно утихала. Но боль физическая сменялась на боль, которую можно только на время забыть, это осознание немощности словно убивало, было тошно находится в постели и не в силах встать, в тот момент я был лишен свободы передвижения, реальность будто вывернули наизнанку, тоска и уныния захватили мои мысли, даже тепло(любовь, доброта и прочее) близких мне людей не могли улучшить самочувствие. 4 месяца мне пришлось вести словно другую жизнь – жизнь калеки, инвалида. В этот период я не мог радоваться жизни, изменился привычный образ мышления – я не встречал каждый день, он просто наступал.
Из независимого, самодостаточного человека я превратился в иждивенца: не мог работать, даже обслужить себя – мне нужен был постоянный уход.
Перенесенные страдания не единственный результат того происшествия.
28 июля должна была состоятся свадьба, не просто регистрация брака, а создание благополучного и крепкого союза. Планируя это поистине знаменательное событие, мы решили сделать его отправной точкой нового пути.
Скрупулезно планируя каждую деталь мы придавали этому дню сакральный смысл, судьбоносную важность веря, что успешность этого дня залог счастливого союза. Это не предубеждение мы действительно верили в это и подходили к этому как к началу новой жизни. Еще из древне существует поговорка:
«Как сани запряжешь, так они и поедут»
. Наши деды и прадеды через поговорки передавали нам мудрость прожитой жизни.
Для многих это правило. Это можно уяснить из обычной жизни, из того с каким трепетом многие люди планируют беременность, из тех же самых побуждений, что и в органах ЗАГСа регистрация брака производится обычно в торжественной обстановке.
В ст. 14 «Кодексе о Браке и Семье» РСФСР, не случайно содержалась формулировка: «Заключение брака производится торжественно. Органы записи актов гражданского состояния обеспечивают торжественную обстановку регистрации брака при согласии на это лиц, вступающих в брак». Сейчас действует обратная формулировка, просто слово Семья сейчас вызывает у многих не такие светлые чувства.
Это в корне все поменяло, изменило представление о сокровенности бракосочетания и сомнения в успешности будущего союза, сквозь светлые чувства стали допускаться. Не смотря на это мы поженились, но не так как планировали, больше это была церемония для гостей. Я чувствовал, что что-то изменилось в нас, в наших отношениях. Спустя полтора года я узнал от своих родителей, что они тоже заметили изменения в наших отношениях и по понятным причинам не стали говорить мне.
Из-за аварии пострадали наши отношения, был разрушен фундамент, основанный на важности начала, мы этим жили до аварии, а когда все изменилось мы не хотели этого признавать и все же решили попытаться построить союз. Но ничего не вышло, в результате случившегося мы развелись.
Одна авария изменила очень многое, и что-то уничтожив до основания.
Уважаемый Суд, учитывая понесенные мной нравственные и физические страдания и те обстоятельства в результате, которых мой брак расторгнут.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ
Прошу:
удовлетворить мои требования о компенсации нравственных и физических страданий в указанном в исковом заявлении размере. Размер компенсации считаю соразмерным нанесенному мне вреду и обоснованным.

BEST__13
29.04.2009, 18:28
Спасибо, что прочитали:), мне приятно. Вы слишком серьезно к этому отнеслись. Этот текст - речь подготовлена в суде по делу о компенсации морального вреда, которую я подготовил по работе. Меня интересует насколько она убыдительна, логична. Как с точки зрения НЛП сделать ее более убедительной. Обстоятельства все правда, то на что ссылаюсь достоверно подтверждено, осталось это донести до суда.
Важно ваше мнение.

shvil
29.04.2009, 23:20
BEST__13 нормальный текст, но насколько я знаю на судей нлп действует оооооочень слабо. Они просто увидят што всё это отрепетирвано и заготовленно. Лучше все факты розложить по полочкам в голове пережить снова их и уже в суде говорить от сердца.
Просто я читал форум энэлперов, где общаются адвокаты мастера нлп. Вот они и говорят што судьи всё очень чётко секут.

BEST__13
29.04.2009, 23:43
Большое спасибо, за хороший совет. У Вас есть ссылки похожих форумов адвокатских энелперов, думаю у них есть чему поучиться.

shvil
30.04.2009, 00:36
Ввести в поисковик слово "НЛП форум" и в первой десятке он будет первым. Там пройтись по темам и всё станет ясно думаю

Fen'ka
30.04.2009, 04:13
Текст норм написан, иногда даже мысли путаються если читать с сочувствием (судьи не "плаксивый" народ) слишком резкий переход от физической проблемы к проблеме любовной, причина расстования не может заключаться в том что когда то произошло дтп, придумай что нить получе, типа жена любила когда я ей че то там делал, а после дтп я потерял возможность удовлетворять её в данном плане :) про брак вообще как то лишнее, хотя я не адвокат поэтому фиг его знает как оно.

BEST__13
30.04.2009, 16:40
Спасибо и впрям резко начал про любовь-то, может поменять их местами? Сначала сказать про любовь, а потом про физическую.

Fen'ka
01.05.2009, 14:25
На мой взгляд надо "рассыпать" историю любви по всему тексту, а то как то кучно она расказана. Я бы сделал её прикрытой, ненадо делать выводов, их пускай сделает тот кто слушает, и уж если ты хочешь "подбить" кого то, то сделай больше выбора, больше реторики в текст, это будет погружать человека в переживание и не будет отпускать "на волю" побольше реторических вопросов типа: "На ваше мнение оно приятно?" "А как по вашему должно быть?" "Ваше мнение важно... ("..." - секундное молчание) не только для меня сейчас, но и судьбоносно для всех в этом зале в бующем!" (извени увлекся :)) Так я про что так? А точно, у тебя получаеться два куска в одной истории, не очень крачиво смотриться и что более важно, они не связаны (логически) излевай душу в одном тоне со всем, перегрузку вряд ли кто выдержит, пусть даже человек который тебя будет слушать судья, гипноз действует на всех. На тему того что поменять что либо местами, начало очень хорошее (на мое мнение) потому что отражает суть проблемы и напрямую относиться к теме, если уже и оставлять историю любви, то надо воткнуть её в серидину текста. попробуй напиши, почитаемс, обсудимс :)

Frost
01.05.2009, 14:59
Судья просто читать это не станет. Пробежит глазами первую строку и что требуешь.
Упор делай на устные выступления. Тебе нужно убедить судью как человека. Именно он принимает решение и именно он оценивает доказательства (запросто показания нескольких свидетелей могут быть не учтены при вынесении приговора: "суд относится критически к показаниям такого-то").

shvil
01.05.2009, 22:24
Frost, полностью согласен. Такие речи под силу токо адвокатам и тем у кого за плечами, упешной практики огромное количество.
Судья за свою жизнь наслушается таких речей, што у него уже имунитет выработан на тех кто пытается циплять его специальными приёемами.
Мое мнение остаётся прежним - неломай комедию. Собери факты, и добавь реальные чувства, обоснуй их судье. Пусть даже будет неочень гипнабельно и не в стиле гипнотизёра, но зато будет видно што ты искрене говориш.
Если бы даже мне пришол кто-то и начал пытаться воздействоватьна лингвистическими и наиграными актёрскими приёмами на психику и пытатся манипулировать моими мыслями и решением, то я бы все это проигнорировал. А чё тогда говорить про искушонных судей? Они не лохи и их делитанты невозьмут. Даже опытные адвокаты, своими громогласными речами, немогут их затронуть а тут прийдёт "кто-то там" и начнёт в стиле гипнотизёра што-то втирать. Ну подумайте сами-то реально!

Вложи лучше душу в свою реч, добавь фактов и всё. Пусть видят што это действительно было трагично для тебя и обосновано. Вот из чего надо исходить а не из всяких там хитроумных переплетний.
И вобще так вот советовать, это полный непрофесионализм. Тебе тут надают советов, а ты прийдёш туда и всё провалиш. Здесь нет адвокатов и нет рально серьёзых гипнологов и энлперов. Такшто подумай ещё раз и поищи помощи на более серьёзных ресурсах.

Fen'ka
02.05.2009, 13:39
Ну да точно, во всем гипноз и все гипнотезеры. Все знают как это называеться, а я вот если бы кто нибудь пришЁл бы и начал мне Што то говорить и пытаться мной манипулировать ...бла бла бла... Ты говоришь и так по факту, дтп было!? было. Маральная травма есть?! есть. Физическая травма есть?! есть. И твое дело донести до судьи то что даные травмы имеют место быть, и то что получены они именно в следствии дтп, а вот разговор на тему если бы да кабы... а может быть возможно наверно судья спалит... судьи нашлушались речей и просекают... ну начнем с того что не все адвокаты (далеко не все НЛПшники) да и не все судьи (к огромному сожалению) гении, одно знаю точно, они люди, а на людей действует гипноз.

Fen'ka
03.05.2009, 07:08
igor - гипноз действует на всех, просто к каждому нужен свой подход, на тему перегинания палки, я же неговорю ему начать речь с того что он будет выпендриваясь говорить судье о том что он может почувствовать средний палец правой руки которой в скором времени возьмет молоток! Бест же будет говорить по факту, выше я написал что и как, факт факт и еще раз факт, а как эти факты преподнести, вот это мы и обсуждаем, я советую завернуть так (см. мои посты выше).

Frost
03.05.2009, 12:30
Вообще-то секретарь суда записывает все, что говорят. И часто близко к тексту.
А сейчас уже обязали вести аудиозапись заседаний, но это пока не везде внедрили.
Так что кто говорил смогут проверить.

Кстати, судья может и не слушать, что ему говорят, если он уже принял решение.
Лучше ознакомиться с другими его делами. Людям свойственно повторять свои штампы. Заодно найдете принимаемый данным судьей тип аргументации. Каким доказательствам и словам он склонен верить, а каким нет.

Faleg
03.05.2009, 16:52
Бред какой-то не суразица.Меня хватило только на пол текста.Обращаю твое внимание на число 13 это первое стереотип.Ну честно кому ты надо ты хочешь что бы тебя пожалели брось дурное.Радуйся что остался живой.Скажи что именно пострадоло почему иждевениц?