Просмотр полной версии : А вчем разница?
В чем отличие отличие разных видов гипноза?
Классический гипноз (от греч. hypnos – сон), особого рода сноподобное состояние человека, которое достигается воздействием ритмичных, монотонных, большей частью слабых раздражений на органы осязания (поглаживание), слуха (тихая успокаивающая музыка, монотонная речь врача) и длительного, ритмично-монотонного влияния на другие органы чувств.
Эриксоновский гипноз - это недирективный вид психотерапии, предполагающий работу с метафорами, косвенными внушениями, при этом клиент находиться в сознании, никуда "не отключается" и контролирует все, что происходит.
SuperPower
20.02.2008, 20:33
На мой взгляд основное отличие в том, что классика действует на 15 процентов людей, а эриксоновский гипноз почти на все 100 процентов. Причем Число поодающихся классике падает с каждым годом. Необъяснимо, но факт!
Не понимаю откуда такие цифры? И откуда информация о том, что число людей поддающихся классическому гипнозу падает? :?:
Iro4ka2008
29.02.2008, 07:38
Илона
Не понимаю откуда такие цифры?
ведь работают гипнотезеры, психологи и психиатры... у них работа такая... наверное ведут статистику. Я так думаю.
Я думаю что в целом по России это связано с тем, что видимой свободы у людей появилось больше, поэтому раскрипостился ум. Т.е. падение гипнабельности связано с ростом псевдодемократии.
В чем отличие отличие разных видов гипноза?
- Да никакой разницы. Просто каждый мастер находил удобные для себя формы и способы и таким образом зарождалось новое направление. Взять того же Милтона Эриксона - он был весьма больным человеком, а это обязывает быть твердым и тихим. Чисто физически он был не в состоянии бегать, громко говорить и размахивать руками изображая пассы. Плюс необходимость работать с группами. И вот перед нами уже новое направление с кучей новых техник "отличных от других". Суть остается той же самой - достижение ИСС и работа в этом состоянии.
ejik
- Да никакой разницы. Просто каждый мастер находил удобные для себя формы и способы и таким образом зарождалось новое направление. Взять того же Милтона Эриксона - он был весьма больным человеком, а это обязывает быть твердым и тихим. Чисто физически он был не в состоянии бегать, громко говорить и размахивать руками изображая пассы. Плюс необходимость работать с группами. И вот перед нами уже новое направление с кучей новых техник "отличных от других". Суть остается той же самой - достижение ИСС и работа в этом состоянии.
Хм... Эсли бы это было так, то видов гипноза насчитовалось больше милиона. По сей день разделаяется гипноз на класический и эриксоновский а всё осталное это лиш его комбинации.
Того, кто придумал "классический" образ гипнотизера с маятником и пассами следовало бы сжечь :)))
Сжигать никого не надо просто классический это классически основанный больше на не вербалики.А Милтон модель это социальная модель без мистики.
ejik
Того, кто придумал "классический" образ гипнотизера с маятником и пассами следовало бы сжечь ))
А чё? Прикольно ведь в такой образ входить))))) Это как класическую музыку иногда послушать и покататся на ретромобиле.Этот вид гипноза не требут ловкости ума а просто типа "Сказано в транс, значит в транс" А Эрисонианец скажет "Сидете пока вы вхоте втранс слушая што я вам сейчас роскажу далее"
Конечно класический гипноз через лет 100-150 отживёт своё. Так думается мне.
Спишимся через лет сто. Будет тогда о чем поговорить на эту тему.
ejik
А чё? Прикольно ведь в такой образ входить)))))
- Ага. Еще колпак на голову, волшебную палочку в руку и чтоб кот черный терся у ног. И стол с колбами и ретортами, и чтоб из них дым разноцветный шел с запахом мышьяка... И часы на башне за окном - бум-бум-бум - Двенадцать и полная луна.
ejik
Конечно класический гипноз через лет 100-150 отживёт своё. Так думается мне..
Гипноз он и в африке гипноз там нет разницы просто есть внешний атураж по элману эриксону или еще поком нибудь есть только транс а остальное способы достич его.
- Ага. Еще колпак на голову, волшебную палочку в руку и чтоб кот черный терся у ног. И стол с колбами и ретортами, и чтоб из них дым разноцветный шел с запахом мышьяка... И часы на башне за окном - бум-бум-бум - Двенадцать и полная луна.
хорошая подборка замешательств)
:DНу примерно так и есть полная луна к стати надо.Мне кажется что у магии много взята из гипноза но не всё.;)Господа информационная теория попрежнему развивается.
...классика действует на 15 процентов людей...
Бред. Раз уже изрекаете такие мысли, то добавляйте "классика действует на 15 процентов людей, когда гипнотизирую я"
А что касается темы, приведу отрывок из замечательной книги Пирогова "Гипноз: Феноменология повседневности"
Классический и эриксоновский гипноз
Итак, в общепринятых моделях в настоящее время принято разделять «классический гипноз» (далее в тексте КГ), и выделившийся из оного (и трудами М. Эриксона и его последователей хорошо развитый) «метод путаницы», известный ныне под самостоятельным названием « эриксоновский гипноз» (далее ЭГ). Имей в виду, что большинство лиц, презентующих себя гипнотизёрами, работают именно в «эриксонке», притом, «классикой» (базой) не владея. Реально техники оных гипнозов легко интегрируются, что естественно при наличии единой основы.
В моделях КГ мы предполагаем, что кора и нижележащие области «разлито заторможены», и при этом наличествует участок коры («зона раппорта», то есть контакта), сохраняющий возбуждение и обеспечивающий связь гипнотизёра с гипнотизируемым.
В моделях ЭГ предполагается, что кора головного мозга клиента находится в «обычном состоянии», но один участок коры («зона раппорта») перевозбуждён и выполняет те же функции.
Очевидно, что приводимые модели условны, однако в процессе вполне функциональны, а значит имеют смысл.
Базовой работой по «классике» в России считается Платонов К.И. Слово как физиологический и лечебный фактор, по «эриксоночке» Бэндлер Р., Гриндер Д. Трансформэйшн; ознакомившись с оными, ты легко уточнишь концептуальные различия, возникни такая необходимость, с пониманием, что по большому счёту гипноз един.
Вообще, поскольку КГ есть первооснова, то владение оным для лица, презентующего себя «гипнотизёром» обязательно. Однако на практике дело обстоит наоборот: «классики» в той или иной степени ЭГ владеют всегда, а вот «эриксонисты» в подавляющей массе КГ не владеют. Дело в том, что: «Чтобы работать в «классике» надо быть Личностью» (это золотое правило традиционно обозначается, как «позиция Льебо»), а именно Личностей и приходится искать «днём с огнём» под этим небом и этим солнцем. Вследствие, на фоне «обилия гипнотизёров», именно классических гипнотизёров в социуме единицы.
...
Говорить о невостребованности метода КГ затруднительно: все действительно серьёзные изменения на глубинных уровнях возможны только в классическом гипнозе, обеспечивающем максимально возможную степень диссоциации (разделения) сознания и бессознательного.
...
«Эриксонисты» ставят себе в заслугу собственную недирективность (отсутствие «давления» на клиента со стороны гипнотизёра), хотя реально причина того только в малой компетентности и неспособности к той самой директивности («если ты тряпка, то сделай из этого дерьма конфетку и кушай на здоровье»).
Так, причиной отказа З. Фрейда от КГ и поисков нового метода был «разбег» с Брейером, который и являлся гипнотизёром в той связке (теоретические же построения Фрейда пригодны разве что для гипноанализа). Фрейд пребывал «тряпкой» и реально работать в КГ (а другого тогда не имелось) был не в состоянии; кушать же хотел три раза в день, потому про КГ и рассказывал гадости («не можешь подняться до уровня метода – принижай метод»). С голодухи и создан «метод свободных ассоциаций», то есть трансовая технология (корявая предтеча ЭГ), пусть в таком виде и не экологичная, но зато не связанная с традиционными гипнотехниками и дающая клиенту иллюзии самостоятельности и самоидентификации (а чем ничтожней личность, тем сильнее она за те иллюзии держится).
...
Вернёмся к нашим баранам. Эриксоновский гипноз в настоящее время повсеместно «держит пальму первенства», поскольку:
1) обучиться оному способен действительно любой желающий;
2) специалистов-преподавателей, в том числе хороших, много;
3) вспомогательной литературы также массив, в том числе и добротной;
4) позволяет использовать гипнотехнологии малозаметно и в обычной беседе, что несомненно привлекательно;
5) редко даёт серьезные осложнения в сеансе ввиду меньшей глубины трансов;
6) притягателен для клиентов сохранением иллюзий самоидентификации и «свободы выбора».
Как видишь, ЭГ несомненно ценен и, как составляющая единого Гипноза, достоин освоения. Однако, ЭГ есть не более чем «выдернутый из контекста кусок» со всеми связанными с тем ограничениями возможностей!
...
Вот этот отрывок, на мой взгляд, замечательный ответ и создателю топика, и уважаемому SuperPower'у.
Абсолютно верно гипноз един
Карачун, непонимаю как можно читать Пирогова. У него такой стиль изложения, што мозг вянет и зачем он в списках рекомендуемой литературы вписал книги по сатнизму, это для меня тоже загадка.
Я тоже потдерживаю понятие единого гипноза, но класический это дерективный гипноз а эриксонианский, это едерективный.
То што Пирогов написал, мол класический гипноз, намого эфективнее использовать в целях лечения чем эрисонианский, то это полный бред!!! Это не то што бред, а это полный бред. Думаю если уже сходятся в понятии "Гипноз един" то говорит, што недерективный гипноз, слабее чем дерективный, то это полный бред.
Ну а чем тогда слабее???? Ну хорошо, если тем што в дерективном гипнозе рубят внушения с ходу в лицо, а в эриксонианском переходят плавно к внушениям, то хочу разочеровать Пирогова... В эриксонианском гинпозе, используются прямые внушения, тогда когда они будут иметь максимальную силу, а именно в трансе.
Карачун, непонимаю как можно читать Пирогова. У него такой стиль изложения, што мозг вянет и зачем он в списках рекомендуемой литературы вписал книги по сатнизму, это для меня тоже загадка.
Я тоже потдерживаю понятие единого гипноза, но класический это дерективный гипноз а эриксонианский, это едерективный.
То што Пирогов написал, мол класический гипноз, намого эфективнее использовать в целях лечения чем эрисонианский, то это полный бред!!! Это не то што бред, а это полный бред. Думаю если уже сходятся в понятии "Гипноз един" то говорит, што недерективный гипноз, слабее чем дерективный, то это полный бред.
Ну а чем тогда слабее???? Ну хорошо, если тем што в дерективном гипнозе рубят внушения с ходу в лицо, а в эриксонианском переходят плавно к внушениям, то хочу разочеровать Пирогова... В эриксонианском гинпозе, используются прямые внушения, тогда когда они будут иметь максимальную силу, а именно в трансе.
Ты знаешь, Гордеев на семинаре рассказывал, что ЭГ тоже легко может быть директивным, и Эриксон в некоторых случаях был даже очень директивен.
И зря ты так про книгу Пирогова, мне она даже очень понравилась.
Павел
Ты знаешь, Гордеев на семинаре рассказывал, что ЭГ тоже легко может быть директивным, и Эриксон в некоторых случаях был даже очень директивен.
И зря ты так про книгу Пирогова, мне она даже очень понравилась.
Конечно знаю што ЭГ можно использовать дерективно. То што ЭГ может быт и дерективным и не дерективным, вся его красота.
У Пирогова инфа в книге хорошая, а вот то как он излагает её, мне ненравится.
Так для справки Лавей в библии Сатаны взял полсноть магию эхониаских ангелов.Джон ди был основатель этой магии и легендарном магом у него еще много других заслуг было счас его стол и другие пренодлежности храняться в национальном музее Англии.Видемо пирогову понравилося плагиат Лавея с Джона ди.Он же говорил что у него хорошо уживается евангиля так и библия сатаны на одной полки.Shvil я тоже считаю что эг слабее чем классическии для лечения его куда эффективней использовать чем эг.Это еще Бендлер примерно что то подобное говорил когда исключил из программы в целях безопасности НЛП классический гипноз.Хотя с другой стороны все зависет от силы терапевта у некоторых эг очень хорошо смотрится для лечения
Павел
Конечно знаю што ЭГ можно использовать дерективно. То што ЭГ может быт и дерективным и не дерективным, вся его красота.
У Пирогова инфа в книге хорошая, а вот то как он излагает её, мне ненравится.
Ну да передача информации у него, на уровне матерого сидельца)))
Хотя инфа в книги мне очень понравилась.
Faleg в чем отличие ЭГ, от класического? Правилно, сейчас подумал... отличия известны. Так вот, если ЭГ может использовать класику, то какая разница будет ли давть класические внушения эрисонианец или класик?
Я считаю што можно с сопротивляющимся человеком работать сначало в ЭГ, а потом при захвате полного рапорта, преходить к класическим внушениям.
Вот! ;)
Просто в классике трансы глубже
Faleg
Просто в классике трансы глубже
Возможно и так. В класике много понтов и это конечно влияет легковнушаемых. Только класика действет всеголиш на процентов 30 людей. Было бы намноголучше использовать ЭГ с класикой. С помощью ЭГ можно вншить што это все техники будут работать и толкнуть на определённую глубину транса, а потом уже и вводить в "паралельные миры" класикой)))))))) Это найболее эфективное сочетание на мой взгляд.
НО вспомнить Эрисона и то как он работал с людьми и их сложными проблемами... Ведь всё это он делал с помощью своего гипноза... Может мы просто не понимаем доконца гипноз Эриксона?
мне кажется эриксон более гуманный, но в тоже время проверенный и результативный метод, в котором не обойтись без рапорта и простейшей подстройки, надо больше трепать языком, чем в классике
классика для меня же - это разрывы шаблонов, замешательства со вставкой коротких и прямолинейных внушений
всё же затруднительно представить, как можно погрузить в транс незнакомого человека, например на улице с помощью эриксона =) Можно конечно, но надо знать хотя бы какую-то информацию о нём или быть мастером в подстройке на разных уровнях :)
Нужно уметь калиброфать и хорошо подстраиваться.
А вот, что классика - это разрыв шаблона и замешательство......не согласен, что это к КГ относится.
Про незнакомого человека на улице на самом деле мы знаем достаточно, чтобы погрузить его в транс. Пол, приблизительный возраст, социальное положение, здоровье, настроение, внешний вид - это вполне достаточно для ЭГ.
Вообще, если удалось захватить внимание - то дальше можно уже и методы КГ применять.
я написал это опираясь от моих навыков и знаний)
ЭГ для меня можно сравнить с подкопом под крепостью, ну или там троянский конь, как хотите
а КГ как штурм в лоб без объявления войны =)))
VURT да. В класическом гипнозе если так подумать, тоже у человека сходное состояние возникает с замешательством. ЭГ добивается всего с даже тогда когда паценту сказать, што ты еумеш гинпнотизироватьи и вобще бом и бездарь. Вобщем в ЭГ личность гипнотизёра мало значения имет, при том как в КГ личность гипнотизёра должна быть уважаемой и аторитетной в глазах пацента.
В ЭГ полная свобода действий и проявлений в то в ремя как возникшая дисфлексия у класика (нечеткое произношение) может уже 50% успеха отнять.
да, вот с этим постом полностью и безоговорочно согласен))
Robo Data
19.12.2008, 18:58
ИМХО изначально было бы очень невежественным и весьма ошибочным сводить суть разницы между школами к всего лишь одному или нескольким более-менее конкретным аспектам.
Одно сказать можно со 100% точностью, что принципиально отличны только ПОДХОДЫ, а остальное все вполне взаимозаменяемо, повторяемо и можно переносить из одной школы в другую.
Robo Data, ну я тебя понимаю. Только вот если подходы небудут разделять понятия, то што тогда раделит???
Зачем тогда НЛП разделять и ЭГ и психолгию и т.д. нестоит. Ведь если так подумать, то все эти методики направлены на достижение цели. В одном случае цель может быть исправление писхотравмы, в другом - достижение личной эфективности и т.д. Вобщем раличают лиш подходы. Потому што с помощью подходов психологических школ, непостроиш компьютер или неразвалиш дом, чисто материальным стпособом я миею ввиду.
Ну вот зачем тогда разделили эти психологические школы? Именно потому што подходы у них кординально отличались.
Разница состоит в том что, Класический гипноз, это стандарт сравним его с автомобилем как он есть, а вот все вытекающее, ЭГ, НЛП больше и ниче незнаю :) это уже можно так сказать марки авто...
Роман Стрелок
21.07.2009, 16:58
во-первых, гипноз един. Разделение на КГ и ЭГ весьма условно. Профессионал использует как директивный так и недирективный подход
во-вторых, классический гипноз позволяет ввести человека в более глубокую стадию гипноза (третья стадия вплоть до третьей степени по Каткову, в то время как эриксонка дает как правило вторую стадию)
в-третьих, процент "поддающихся гипнозу" зависит исключительно от мастерства данного конкретного гипнотизера. Конечно, сегодня активно пиарят эриксонку, в которой индуктор не должен работать над своими личными качествами так усердно как в классике. Эриксонианцы и нэлперы распускают слухи о 15-20% "поддающихся" классике, а также мифические представления об этом методе, будто бы гипнотизер подчиняет себе волю гипнотика. Это исключительно коммерческий ход. Современный классик имеет в руках огромное количество различных методик, позволяющих найти индивидуальный подход, а также имеет серьезную научную базу, из которой следует, что любой человек, способный спать, входит в естественный глубокий гипнотичекий транс как минимум два раза в день: при засыпании и по пробуждении. Отсюда следует, что в классике (пусть и не с первого сеанса) при наличии у клиента мотивации ввести его в гипнотический сон - не проблема, если конечно данный субъект не страдает серьезными психическими расстройствами, ему не меньше 8 лет, и он не глубокий старик. Итого получается, что в глубокий транс можно ввести не менее 80% людей Земли. К тому же с помощью специальных таблеток (разглашать не буду, скажу лишь что работает по принципу снотворного) или всем известного прибора гипносон (либо электросон) можно отправить в глубочайший трансяк даже в доску резистивного клиента
Andrey50775
27.07.2009, 05:17
Я с твоей подачи, Роман, почитал СТАДИИ И СТЕПЕНИ ГЛУБИНЫ ГИПНОТИЧЕСКОГО СНА по КАТКОВУ.
С первого взгляда вроде бы всё логично, но вот, например, "амнезия после пробуждения" находится у Каткова на 3 стадии 3 супени (то есть самый глубокий уровень транса). Как так? Я сам проделывал послетрансовую амнезию несколько раз (учитывая мой совсем небольшой опыт). В ЭГ это достаточно распространенная и часто применяемая процедура при чем в очень даже поверхностном трансе.
P.S. А ещё меня порадовали признаки 3 стадии 2 ступени:
Имеется анестезия слизистой носа: при пробе с нашатырным спиртом реакция отрицательная.
Роман Стрелок
27.07.2009, 11:08
Я с твоей подачи, Роман, почитал СТАДИИ И СТЕПЕНИ ГЛУБИНЫ ГИПНОТИЧЕСКОГО СНА по КАТКОВУ.
С первого взгляда вроде бы всё логично, но вот, например, "амнезия после пробуждения" находится у Каткова на 3 стадии 3 супени (то есть самый глубокий уровень транса). Как так? Я сам проделывал послетрансовую амнезию несколько раз (учитывая мой совсем небольшой опыт). В ЭГ это достаточно распространенная и часто применяемая процедура при чем в очень даже поверхностном трансе.
P.S. А ещё меня порадовали признаки 3 стадии 2 ступени:
Имеется анестезия слизистой носа: при пробе с нашатырным спиртом реакция отрицательная.
Потому что одно дело спонтанная амнезия а другое дело внушенная
Andrey50775
27.07.2009, 11:55
Понятно.
Ты написал в предыдущем посте: "можно отправить в глубочайший трансяк даже в доску резистивного клиента".
Резистивный - это сопротивляющийся? Принцип ЭГ построен на использовании речевых конструкций, которые не вызывают сопротивления у человека. А как справляются с сопротивлением в классике?
Роман Стрелок
27.07.2009, 15:00
Понятно.
Ты написал в предыдущем посте: "можно отправить в глубочайший трансяк даже в доску резистивного клиента".
Резистивный - это сопротивляющийся? Принцип ЭГ построен на использовании речевых конструкций, которые не вызывают сопротивления у человека. А как справляются с сопротивлением в классике?
ага, резистивный значит сопротивляющийся. я работаю и в КГ и в ЭГ. Резистивы могут попадаться в любом сеансе. Все зависит от человека. Попробуйте сказать стервозной истеричке, что собираетесь ввести ее в состояние транса. Тогда вас скорее всего ждет полный облом вне зависимости от применяемого подхода.
На деле идеальным считаю синтез классики и эриксоновских методов. Если я вижу резистива, то сразу понимаю: у человека есть внутренняя проблема. Начинаю работать в недирективной манере, с большим количеством тестов, метафор, показываю ему транс, все подробно научно разъясняю, причем с обратной связью типа: "Как же ты понимаешь это?" Потом, когда первый бастион виртуозно взят, и имеется стабильно вторая стадия, демонстрирую простейшие гипнофеномены: левитацию руки, каталепсию, и др. Потом даю позитивные внушения на расслабление, снятие внутренних напряжений, и вывожу. После этого как правило на место резистиву приходит мотивация и стремление к сотрудничеству. Клиент видит наглядно подтверждение моих слов, убеждается в моей компетентности, имеет уже правильное понимания трансовых состояний. И тогда с ним уже можно работать в директивной манере, на следующих сеансах
Эриксонианцы и нэлперы распускают слухи о 15-20% "поддающихся" классике, а также мифические представления об этом методе, будто бы гипнотизер подчиняет себе волю гипнотика. Это исключительно коммерческий ход.
Не на одном тренинге по НЛП неслышал што бы именно НЛПеры роспускали такие слухи. Так же не от одного НЛПера ещё неслышал такого. Значит им это не атк важно.
Создаются впечатление што класические гинотизёры роспускают слухи о том што будто бы НЛПеры роспускают слухи. Непоняточка возникает... Уважемые класики, вы уж разберитесь кто из нас слухи роспускает, а то неприлично как-то получается. Вот от класика слух такой я счас услышал. Да, да. Восновном класики говорят што их обижают, отбирая проценты потдающихся клиентов. Хотя статистика эта давно устарела, потому как КГ счас обогатился различными техниками и широко использует недерективные методы.
Роман Стрелок
27.07.2009, 21:12
Не на одном тренинге по НЛП неслышал што бы именно НЛПеры роспускали такие слухи. Так же не от одного НЛПера ещё неслышал такого. Значит им это не атк важно.
Создаются впечатление што класические гинотизёры роспускают слухи о том што будто бы НЛПеры роспускают слухи. Непоняточка возникает... Уважемые класики, вы уж разберитесь кто из нас слухи роспускает, а то неприлично как-то получается. Вот от класика слух такой я счас услышал. Да, да. Восновном класики говорят што их обижают, отбирая проценты потдающихся клиентов. Хотя статистика эта давно устарела, потому как КГ счас обогатился различными техниками и широко использует недерективные методы.
Конечно на тренингах вы могли этого не слышать. Но когда нэлперы начинают спор и пытаются доказать, что их методика эффективнее гипноза, они почему-то сразу же приводят подобный цифры.
Andrey50775
28.07.2009, 05:02
После этого как правило на место резистиву приходит мотивация и стремление к сотрудничеству. Клиент видит наглядно подтверждение моих слов, убеждается в моей компетентности, имеет уже правильное понимания трансовых состояний. И тогда с ним уже можно работать в директивной манере, на следующих сеансах
Если можешь поделись, с чем обычно к тебе приходят люди (что хотят изменить)? Или может их приводят?
Роман Стрелок
28.07.2009, 07:42
Если можешь поделись, с чем обычно к тебе приходят люди (что хотят изменить)? Или может их приводят?
Самое распространенное - страхи, комплексы, слабый иммунитет, вредные привычки, поиск новых ощущений, желание что-то получить, проблемы со сном, невротические состояния и т.п.
Andrey50775
28.07.2009, 07:57
поиск новых ощущений, желание что-то получить
Вот это интересно! А пример можешь привести?
И ещё ответь, пожалуйста, ты работаешь как гипнотерапевт или как психолог? В клинике или занимаешься частной практикой?
Роман Стрелок
29.07.2009, 21:13
Вот это интересно! А пример можешь привести?
поиск новых ощущений, желание что-то получить
И ещё ответь, пожалуйста, ты работаешь как гипнотерапевт или как психолог? В клинике или занимаешься частной практикой?
По первому вопросу: ощущения входа в измененное состояние сознания, терапевтического процесса и т.п. Желание получить что-то от жизни, например, уважение окружающих, новую работу, везение в каком-то деле, да что угодно могут попросить
Во второму вопросу: нет, я не имею ни медицинского ни психологического образования. Пока оно мне не нужно. Нужно будет - получу. У меня своя закрытая команда, в которой мы обучаемся, занимаемся исследованием в области практической психологии. Сеансы провожу пока что бесплатно - для наработки опыта, в основном для друзей, родных и друзей друзей.
Черепанов
24.10.2009, 13:41
Илона! НА форуме Вы задали вопрос, кто владеет классическим гипнозом или что-то в этом роде, вопрос расплывчатый. Цель, которую вы преследуете, мне не понятна, я вам дал свои координаты, но от Вас? А Черенанов
Черепанов
02.11.2009, 14:25
Приемы гипнотизации, которые применял гениальный Бехтерев, кто-то назвал классическими, но это сказал не сам Бехтерев, да и разбираться нет смысла, а уж сжигать за это и неизвестно кого, я думаю нестоит. А Черепанов
Приемы гипнотизации, которые применял гениальный Бехтерев, кто-то назвал классическими, но это сказал не сам Бехтерев, да и разбираться нет смысла, а уж сжигать за это и неизвестно кого, я думаю нестоит. А Черепанов
Согласен. Бехтерев никогда и не думал, что его приёмы, познание истины станут классическими. Опыты Бехтерева по мысленному внушению животным и людям на расстоянии без предварительного контакта можно назвать классическими? Этого не могут делать до сих пор даже единицы гипнотизёров. А ведь это было около 100 лет назад, публично в аудиториях и запротоколировано.
Andreyksm
28.11.2009, 13:57
VURT да. В класическом гипнозе если так подумать, тоже у человека сходное состояние возникает с замешательством. ЭГ добивается всего с даже тогда когда паценту сказать, што ты еумеш гинпнотизироватьи и вобще бом и бездарь. Вобщем в ЭГ личность гипнотизёра мало значения имет, при том как в КГ личность гипнотизёра должна быть уважаемой и аторитетной в глазах пацента.
В ЭГ полная свобода действий и проявлений в то в ремя как возникшая дисфлексия у класика (нечеткое произношение) может уже 50% успеха отнять.
То есть необходимость развития личностных качеств ты ставишь в минус КГ?))
На мой взгляд основное отличие в том, что классика действует на 15 процентов людей, а эриксоновский гипноз почти на все 100 процентов.
Оскар Фогт в гробу наверно перевернулся)))
На мой взгляд основное отличие в том, что классика действует на 15 процентов людей, а эриксоновский гипноз почти на все 100 процентов. Причем Число поодающихся классике падает с каждым годом. Необъяснимо, но факт!
что за чушь? я лет пять практиковал эриксоночку, перейдя на классику удивился повышению результативности, эрексонка для сопративляющихся клиентов, но качественно классика эфективнее
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot