Бинарная логика - внушение на уровне мотивов.

[ZILOT]

Для начала ознакомьтесь с видеоиллюстрацией размерностей.
Это всё, для наглядного понимания вопроса - самые яркие ассоциации на тему.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]

Буддисты представляют себе не мир объектов, а мир процессов.
Это, казалось бы, полностью совпадает с четвёртым измерением, в представленной на видео парадигме.
Давайте представим некоторое действие, совершённое субъектом. Пусть он уступил место в общественном транспорте другому субъекту по ряду причин. Каждая из этих причин имела своё "ДА" и "НЕТ", как составную часть от каких-то более мелких двоичных "ДА"/"НЕТ" вариантов. Что субъект получает в результате своего поступка. Что теряет. Существует такой огромный набор шкал ценностей. И вот совершая хоть какой-то, пусть даже поверхностный" анализ, хоть каких-нибудь - самых насущных, как правило, ценностных шкал, субъект выбирает: "быть или не быть", и изменяет своё положение в пятом измерении приведенной парадигмы.
Каждый сам кузнец своего счастья.
Совершая малейший выбор - думая мимолётом обо всём, что попадается на глаза, например, мы делаем бессознательный выбор - чем занять своё сознание в текущий момент времени. В момент фокуса сознания на определённой дилемме, для субъекта становится действительной представленная реальность. Ровно настолько, насколько это возможно в зависимости от текущей картины всех элементов этого набора.
Поэтому, вспомнив своего давнего знакомого, сознание вызывает образы о взаимодействии, соединяя тела в пятом измерении представленной парадигмы. И "дороги пересекаются".
Приблизительно об этом говорит, сумевший завоевать определённую аудиторию, фильм Секрет. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]
Единственное, уж с больно приземлёнными мотивами он говорит об этом. С другой стороны, аудитория будет менее дифференцирована.
Цель этого поста - дать ветку обсуждения о том, как работают внушения с точки зрения такой концепции мотивов для поступков, когда есть определённый набор ценностей, выбирая наиболее оптимальный, в силу широты и высоты восприятия субъекта, он совершает поступок.
__
P.S.
Скажите, может ну нафиг этих субъектов? Может человеков рассматривать? =)

[ZILOT]

Наверное, стоит добавить, что объектное мышление среднего, на текущий момент времени, человека, не может позволить себе рассматривать мир как набор параметров. Он рассматривает мир, как слепок из объектов на тот момент времени, когда он задумался. Но если проследить причино-следственные связи, в контексте векторов, то получается, что можно работать как бы с более обширными возможностями. Пример приводил в одной из лекций Пелехатый, с пасьянсом Медичи (Стюарт).
Теория ясна, парадигма воспринимается, как применить?

[yir46]

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.]

Вы знаете,что существует семь нот.Ну и что из того?Чтобы написать музыку нужно быть композитором,а не математиком.

[ZILOT]

Короче, я знаю, что есть равновесие, но научиться кататься на велосипеде мне это не поможет? Просто страх преодолей и катись на все четыре стороны, да? Там лишь труд и практика.

[yir46]

Еще более яркий пример?Вы-величайший сексопатолог,знающий все тонкости и техники ,и вовлечения , и подстройки ,и настройки.О чем это говорит?А ни о чем.Это ничего не гарантирует,так как вы просто можете оказаться не во вкусе данной женщины:ну ,не тот запах,не та форма кистей рук и т.д.Сколько не подстраивайтесь-ничего не получится.Правда,можете сломать ее сопротивление алкоголем.