Синхрониз - совпадение или когнитивная сублимация сверхспособностей?

[Voron123456]

Интересно ваше мнение. Для тех кто не в курсе поясню: синхронизм (в метафизическом смысле) - совпадение вероятность которого слишком мала, что бы произойти. Например подумали о каком-нибудь человеке, а через некоторое время он вам позвонил, причем вероятность того что вы о нем подумаете, как и вероятность звонка должны быть минимальны. У меня такое случается регулярно, вот последний случай - ехал в машине со своими друзьями и вдруг посетила мысль: сколько нам понадобиться времени чтобы поменять колесо и приблизительно через пол-часа спустило заднее правое, хотя дорога была хорошая, колесо меняли 1,5 месяца назад.
Есть 2 основных объяснения такого феномена:
1 простое совпадение
2 все сигналы о внешней среде проходят через фильтр подсознания, если он слаб или по мнению подсознания незначителен, то он игнорируется или в воспринимается в измененном виде (например проходя по комнате вы замечаете на обоях лицо, остановившись и присмотревшись вы видите что это просто орнамент отдалено напоминающий лицо). таким образом человек заглядывает в будущее, но по каким -то причинам сигнал слишком слаб, что бы прорваться в сознание и видоизменяется. кстати, именно этим объясняется то разнообразие с которым признанные экстрасенсы видят будущее (одним рассказывают души умерших, другим бог, а третьим чучело выхухоли).

[Fen'ka]

Мило, даже очень. Я знаю клевое слово - понимание (читай как синхронизация). Может прикрепить опрос на тему того знает ли кто, что такое - поним (читай как синхрониз)? Интересно насколько разно будут расходиться эти понятия.

[Fen'ka]

Если-если может быть. Почему ты задаешься вопросом о таких вещах как - ты подумал и это случилось, но исключаешь возможность "замкнутой цепи" т.е. -
ехал в машине со своими друзьями и вдруг посетила мысль: сколько нам понадобиться времени чтобы поменять колесо и приблизительно через пол-часа спустило заднее правое вы поменяли колесо после чего тебя посетила мысль: "Можно ведь и по слаженей менять колеса, а то Виталик никому не помогал, и тут спустило правое переднее, и так пока твои мысли не перестанут быть о колесах... Вот в таком случае я считаю стоит говорить о материализации мыслей, а разовое совпадение, это всего лишь разовое совпадение.

[Teneilleniemannm]

Только то, что необходимо, я буду участвовать .

[Voron123456]

я создал тему, что бы услышать мнение других людей, ведь именно в споре рождается истина

Вот в таком случае я считаю стоит говорить о материализации мыслей
Есть такой научный принцип "Бритвы Оккама", согласно ему за рабочую версию принимают самый простой вариант.

а разовое совпадение, это всего лишь разовое совпадение.
в том-то и дело что не разовое.

Только то, что необходимо, я буду участвовать .
А вот это я вообще не понял.

[Fen'ka]

Смотри как два пальца

в том-то и дело что
Ты сам признал, ты не прав

Есть такой научный принцип
Ты не прав

в том-то и дело
Что ты не прав

А вот это я вообще не понял.
Потому что не прав.
И в итоге расчленив твои слова, я пришел к своему выводу, а дабы не повторять то, читай мой текст полностью, не понял, перечитай.

[Нираламбха]

Предлагаю общими усилиями составить некий тест психических, интуитивных способностей и всем желающим его пройти. Потом поглядеть, укладываются ли все в среднестатистические данныые или нет. Мне кажется должнобыть увлекательно.

[Нираламбха]

Ну вот например сегодня - снится сон, приходит смс от девушки,где она пишет "НЕТ!.... и т.д." что для меняочень важно... Во сне я думаю, всё сегодня точно это будет в реале, не зря снится.

В обед я уже не сомневался что это случится, разговор зашёт так, и яуже даже непытался это остановить, так как знал исход. Вскоре узнаю текст который был во сне...

Не чуть не удивился, мне эта смс ещё во сне настроение испортила.

[Нираламбха]

Вот немного моих размышлений (воображения) по этому поводу.

Введём матрицу. Пусть это будет матрица всех возможных состояний материи (М). Думаю очевидно, что размерность этой матрицы будет = бесконечности.

Сама по себе эта матрица безжизненна. В ней просто содержаться все варианты материи.

Очевидно что понятие времени в данной системе отсутствует.

Ничего особенного не происходит, и вообще ничего не может произойти в принципе, пока в системе не появляется наблюдатель.

Вот мы помещаем в эту систему точечного наблюдателя, то-есть выбираем какое-то одно состояние этой системы из бесконечного множества. Получаем некую другую матрицу, матрицу проявленного состояния - М1.

Понятие времени также отсутствует. Но оно возникает когда этот наблюдатель в силу некоторых причин начинает скользить по этой матрице вариантов и выбирать новые состояния.

Процесс этого скольжения и есть время.


Теоретически наблюдатель может попасть в любое состояние матрицы всех возможных состояний материи.

Но практически этого не выходит,значит есть какое-то препятствие, а именно связанное с возможностями наблюдателя.

Поэтому необходимо понять что такое этот наблюдатель. Я так понимаю наблюдатель - это некая матрица перехода П, позволяющая перейти от базиса М к базису М1.

Эта матрица перехода, постоянно меняясь заставляет "выбирает" всё новые и новые состояния.

_______________________________________

Что это - это Великая Пустота, это физический вакуум, состояние абсолютной пустоты, в которой потенциальносодержится любое состояние материи.


А если это соотнести с индийской эзотерической философией? Пусть это будет классическая для йоги - Санкхья.

Тогда Матрица всех возможных состояний материи - это пракрити (именно Мула-Пракрити, Ади-Пракрити, изначальная).

Пра́крити, также пракрти (санскр.«причина, материя»)

Наблюдатель - Пуруша. В философии санкхьи пуруша — неподвижное мужское (духовное) космическое начало, «чистое сознание».

Друг без друга, сами по себе Пуруша и Пракрити ничего не представляют.

Пуруша становится кем-то только когда созерцает Пракрити, а Практити становится чем-то только когда у неё есть наблюдатель.


_________________________


Потенциально мы можем знать все вариманты будующего, так как они уже заранее все есть.

[Voron123456]

Предлагаю общими усилиями составить некий тест психических, интуитивных способностей и всем желающим его пройти. Потом поглядеть, укладываются ли все в среднестатистические данныые или нет. Мне кажется должнобыть увлекательно.

Можно попробовать. простейший пример подбрасывание монетки - орел, решка

[alez]

Орел или решка - в первую очередь зависит от намерения того, кто бросает монету.

[Voron123456]

Орел или решка - в первую очередь зависит от намерения того, кто бросает монету.

Вероятность, конечно, есть, но думая что это мало вероятно. Можно услышать аргументацию?