Визуал, Аудиал, Кинестетик, Дискрет

[SkiRei]

Как проверить себя на принадлежность к той или иной модальности:
Визуал, Аудиал, Кинестетик, Дискрет?

[krupa13]

Визуал. У меня такое ощущение из твоих постов сложилось...

[alez]

Почему не спросишь об этом google?
методика на определение ведущей модальности ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])
Определение ведущей модальности по словам-предикатам ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])
ВАША ВЕДУЩАЯ МОДАЛЬНОСТЬ ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])
Может и темы не было бы? :)

[SkiRei]

Почему не спросишь об этом google?


Я спрашивал, он мне выдал гашоные тестики с вероятностью правильного ответа 40%. Да и не доверяю я тестам. Вот и решил "свалить всё с больной головы на здоровую" :mrgreen:


методика на определение ведущей модальности ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки.])
Прошел этот тест, получилось по 8 совпадений на каждую модальность из 14 возможных :) что это означает?

Ещё везде тесты на определение 3-х модальностей, а как определить Дискрет?

[Рафаэльф]

Ты - кинестетик!
Хотя вопрос - "как определить?"!Советую почитать свои посты.Ты больше "чувствовал",чем "видел" или "слышал"...
А дискрет относится к другой системе,и он может быть одновременно и одним из трёх представленных.
Я - кинестетик-дискрет.

[Рафаэльф]

Хотя,конечно, то,что система другая,ещё не означает,что дискретная модальность не может быть ведущей.
Однако же на глазодвигательной стратегии,это модальность не проявляется...

[Рафаэльф]

А обонятельно-вкусовая?С недавних пор их пять...а пять - это рука.

[CopyOfMemory]

У меня такой вопрос, а как отпределить модальность собеседника, так чтобы он об этом не подозревал ?
и еще 1 нюанс, определить нужно в ходе переписки, допустим в аське. Как я заметил большое кол-во людей говорит" общими фразами" : "привет, как дела , нормально , хорошо и т.д"..
Подскажите пож-та, я новичек в этой сфере, в простонародье нуб ^_^

[GdeToTam]

У меня такой вопрос, а как отпределить модальность собеседника, так чтобы он об этом не подозревал ?
и еще 1 нюанс, определить нужно в ходе переписки, допустим в аське. Как я заметил большое кол-во людей говорит" общими фразами" : "привет, как дела , нормально , хорошо и т.д"..
Подскажите пож-та, я новичек в этой сфере, в простонародье нуб ^_^

Вопросы задавать наводящие. 8)
Типа - "кстати, а вот ты замечал, что восприятие в детстве немного другое.. Более четкое и насыщенное что ли.... Я вот прям до сих пор помню вкус борща, которые ел в детском саду..." И прочее :mrgreen: :mrgreen:

Собеседник сам начнет "выдавать" модальность своих воспоминаний. Как видел, как слышал, запахи и вкус. Главное плавно направлять. 8) 8) А уж потом делать вывод - какая модальность для него более "насыщенна".

[Тебриз]

определять модальности стало модным после появления книг НЛП. В реальном эмоциональном общении в этих тонкостях нет нужды. "Определение" только отвлекает от проявления индивидуальности и "автопилота" настройки на собеседника.

[healer]

Модальности характеризуют индивидуальность. Но "Определение модальностей только отвлекает от проявления индивидуальности и "автопилота" настройки на собеседника" (Тебриз).

[Тебриз]

Когда будешь "определять" модальности-уж точно, упустишь драгоценные секунды произвести впечатление на клиента. А без должной "температуры" этого впечатления гипноз превратится в рутинную тягомотину "спиралей" и "шаблонов". Первичное "впечатление" в контакте может сразу открыть дверь в подсознание клиента. И останется только вбросить в открытую дверь души нужные клиенту внушения.

[healer]

Почему у вас не хватает фантазии оставить в покое чужие наработки и создавать свои, новые? Такое впечатление, что то, к чему вы всё время так пламенно призываете, не может никак быть реализовано вами самим, и вы только и можете, что бросаться общими словами да цепляться к чужим техникам из НЛП и эриксоновского гипноза!

[гипнозкаждому]

Для себя отметил два основных типа можно назвать так "пустозвон" и "полная ёмкость" первому важно как скажут, второму важно что скажут.

[Дождь]

Автор, чистых видов как таковых и нет. На каждый тип можно воздействовать разными видами. Взять ту же директивную технику фиксации на предмете. В правильном последствии сказал слова и провел действия - человек в трансе, единственная проверка которая ведется - на гипнабельность(и та ситуационная. создал правильную мотивацию - даже в "негипнабельного" появится хорошая гипнабельность. Об этом хорошо в своих лекциях Пирогов рассказывал). На модальности проверки НИКОГДА НЕ ПРОВОДИЛ, и тебе не советую - только заморачиваться лишний раз будешь.

[healer]

Автор, чистых видов как таковых и нет. На каждый тип можно воздействовать разными видами. Взять ту же директивную технику фиксации на предмете. В правильном последствии сказал слова и провел действия - человек в трансе, единственная проверка которая ведется - на гипнабельность(и та ситуационная. создал правильную мотивацию - даже в "негипнабельного" появится хорошая гипнабельность. Об этом хорошо в своих лекциях Пирогов рассказывал). На модальности проверки НИКОГДА НЕ ПРОВОДИЛ, и тебе не советую - только заморачиваться лишний раз будешь.
"Я этого НИКОГДА НЕ ПРОВОДИЛ, но уверен, что..."!!!

[Дождь]

healer, да. потому что это не нужно. Совершенно.

[dim.alex]

Да,Я теперь ,ЯСНО ВИЖУ основную ПРОЗВУЧАВШУЮ идею и ЧУСТВУЮ достаточную РАЗУМНОСТЬ АРГУМЕНТОВ.