Цель гипноза по Эриксону

[shvil]

ejik

В общем и целом согласен, но есть масса примеров, которые показывают, что применение гипноза может пройти без положительных последствий или необходимые положительные последствия исчезают достаточно быстро. Например у того же Бендлера и К. описаны случаи мнимого излечения миопии (близорукости). Они отмечали, что да, возможно исправить таким образом зрение, но оно часто через месяц-два возращается к величине до вмешательства.

Я так понимаю што надо написать конкретную бумагу под которой подпишутся все доктора мира со словами "Да, гипноз работает" ?
Кому нехватает тех многотысячных описаных примеров, целебной сили гипноза или засвидетельствованного опыта Кашпировского, тому и подписаная бумага немоможет поверить.
Да бывают случаи когда гипноз неполностью с проблемой справляется и он неизучен доконца. Самалёты тоже падают и машины ломаются хотя есть гарантии на то што они будут работать. Медикаменты тоже не всегда дают то што от них требуется. И што? Перестанем ползоватся всем этим или будем разводить дискусии насчёт "Стоит ли летать на самолётах и пользоватся лекарствами?"

[ejik]

ejikЯ так понимаю што надо написать конкретную бумагу под которой подпишутся все доктора мира со словами "Да, гипноз работает" ?
Кому нехватает тех многотысячных описаных примеров, целебной сили гипноза или засвидетельствованного опыта Кашпировского, тому и подписаная бумага немоможет поверить.

- Гипноз - это прежде всего инструмент. Примерно тоже, что скальпель для хирурга. Чтобы им грамотно пользоваться, необходимо четко представлять возможности его применения, показания, противопоказания, действие в перспективе и т.д... Без четкого знания этих возможностей применять гипноз не только бессмысленно но и опасно! А говорить, что он от всего помогает и для всего подходит - просто глупость или как минимум дилетантство, - разницы в результатах никакой, только первое не лечится...