А вчем разница?

[VURT]

я написал это опираясь от моих навыков и знаний)

ЭГ для меня можно сравнить с подкопом под крепостью, ну или там троянский конь, как хотите

а КГ как штурм в лоб без объявления войны =)))

[shvil]

VURT да. В класическом гипнозе если так подумать, тоже у человека сходное состояние возникает с замешательством. ЭГ добивается всего с даже тогда когда паценту сказать, што ты еумеш гинпнотизироватьи и вобще бом и бездарь. Вобщем в ЭГ личность гипнотизёра мало значения имет, при том как в КГ личность гипнотизёра должна быть уважаемой и аторитетной в глазах пацента.
В ЭГ полная свобода действий и проявлений в то в ремя как возникшая дисфлексия у класика (нечеткое произношение) может уже 50% успеха отнять.

[VURT]

да, вот с этим постом полностью и безоговорочно согласен))

[Robo Data]

ИМХО изначально было бы очень невежественным и весьма ошибочным сводить суть разницы между школами к всего лишь одному или нескольким более-менее конкретным аспектам.
Одно сказать можно со 100% точностью, что принципиально отличны только ПОДХОДЫ, а остальное все вполне взаимозаменяемо, повторяемо и можно переносить из одной школы в другую.

[shvil]

Robo Data, ну я тебя понимаю. Только вот если подходы небудут разделять понятия, то што тогда раделит???

Зачем тогда НЛП разделять и ЭГ и психолгию и т.д. нестоит. Ведь если так подумать, то все эти методики направлены на достижение цели. В одном случае цель может быть исправление писхотравмы, в другом - достижение личной эфективности и т.д. Вобщем раличают лиш подходы. Потому што с помощью подходов психологических школ, непостроиш компьютер или неразвалиш дом, чисто материальным стпособом я миею ввиду.
Ну вот зачем тогда разделили эти психологические школы? Именно потому што подходы у них кординально отличались.

[Fen'ka]

Разница состоит в том что, Класический гипноз, это стандарт сравним его с автомобилем как он есть, а вот все вытекающее, ЭГ, НЛП больше и ниче незнаю это уже можно так сказать марки авто...

[Роман Стрелок]

во-первых, гипноз един. Разделение на КГ и ЭГ весьма условно. Профессионал использует как директивный так и недирективный подход
во-вторых, классический гипноз позволяет ввести человека в более глубокую стадию гипноза (третья стадия вплоть до третьей степени по Каткову, в то время как эриксонка дает как правило вторую стадию)
в-третьих, процент "поддающихся гипнозу" зависит исключительно от мастерства данного конкретного гипнотизера. Конечно, сегодня активно пиарят эриксонку, в которой индуктор не должен работать над своими личными качествами так усердно как в классике. Эриксонианцы и нэлперы распускают слухи о 15-20% "поддающихся" классике, а также мифические представления об этом методе, будто бы гипнотизер подчиняет себе волю гипнотика. Это исключительно коммерческий ход. Современный классик имеет в руках огромное количество различных методик, позволяющих найти индивидуальный подход, а также имеет серьезную научную базу, из которой следует, что любой человек, способный спать, входит в естественный глубокий гипнотичекий транс как минимум два раза в день: при засыпании и по пробуждении. Отсюда следует, что в классике (пусть и не с первого сеанса) при наличии у клиента мотивации ввести его в гипнотический сон - не проблема, если конечно данный субъект не страдает серьезными психическими расстройствами, ему не меньше 8 лет, и он не глубокий старик. Итого получается, что в глубокий транс можно ввести не менее 80% людей Земли. К тому же с помощью специальных таблеток (разглашать не буду, скажу лишь что работает по принципу снотворного) или всем известного прибора гипносон (либо электросон) можно отправить в глубочайший трансяк даже в доску резистивного клиента

[Andrey50775]

Я с твоей подачи, Роман, почитал СТАДИИ И СТЕПЕНИ ГЛУБИНЫ ГИПНОТИЧЕСКОГО СНА по КАТКОВУ.

С первого взгляда вроде бы всё логично, но вот, например, "амнезия после пробуждения" находится у Каткова на 3 стадии 3 супени (то есть самый глубокий уровень транса). Как так? Я сам проделывал послетрансовую амнезию несколько раз (учитывая мой совсем небольшой опыт). В ЭГ это достаточно распространенная и часто применяемая процедура при чем в очень даже поверхностном трансе.

P.S. А ещё меня порадовали признаки 3 стадии 2 ступени:
Имеется анестезия слизистой носа: при пробе с нашатырным спиртом реакция отрицательная.

[Роман Стрелок]

Я с твоей подачи, Роман, почитал СТАДИИ И СТЕПЕНИ ГЛУБИНЫ ГИПНОТИЧЕСКОГО СНА по КАТКОВУ.

С первого взгляда вроде бы всё логично, но вот, например, "амнезия после пробуждения" находится у Каткова на 3 стадии 3 супени (то есть самый глубокий уровень транса). Как так? Я сам проделывал послетрансовую амнезию несколько раз (учитывая мой совсем небольшой опыт). В ЭГ это достаточно распространенная и часто применяемая процедура при чем в очень даже поверхностном трансе.

P.S. А ещё меня порадовали признаки 3 стадии 2 ступени:
Имеется анестезия слизистой носа: при пробе с нашатырным спиртом реакция отрицательная.

Потому что одно дело спонтанная амнезия а другое дело внушенная

[Andrey50775]

Понятно.

Ты написал в предыдущем посте: "можно отправить в глубочайший трансяк даже в доску резистивного клиента".

Резистивный - это сопротивляющийся? Принцип ЭГ построен на использовании речевых конструкций, которые не вызывают сопротивления у человека. А как справляются с сопротивлением в классике?