Сглаз и порча - всего лишь вид гипноза?

[GdeToTam]

Как думаете, сглаз и порча - это всего лишь гипноз и самогипноз? То есть, вот человеку говорят: "я тебя в могилу урою", "порчу наведу на тебя" и все такое, а также этот человек скажем узнает, что над его фото совершались магические обряды на сглаз. Он начинает себя накручивать, начинает бояться сглаза, внушать себе. Или же существют отдельные вещи как порча и сглаз с помощью именно магии - духов, того мира, параллельных миров и прочего, как это описывает Пирогов в своем творении?

Всё едино. Те же самые процессы....
Маг, не владеющий трансовыми технологиями вовсе не маг, а просто фокусник. Качественное воздействие возможно только в измененных состояниях сознания.

Кстати, один из участников данного форума, при личном общении, задавался данным опросом: "Почему гипнотизеров боятся гораздо больше, чем магов ??" То есть, когда он представлялся магом, к нему было более спокойное отношение, нежели когда он говорил, что он гипнотизер Магов опасаются почему-то меньше......

[dreamerx]

То есть, когда он представлялся магом, к нему было более спокойное отношение, нежели когда он говорил, что он гипнотизер Магов опасаются почему-то меньше......

Это как раз легко объясняется. Ведь никто на самом деле не верит в магов (в ведьм еще куда ни шло). А то, что гипнотизер может загипнотизировать, и человек будет "исполнять его волю" - об этом слышали почти все. Гипноз-то ведь люди воспринимают как гипноз эстрадный, в лучшем случае - как криминальный. Мало кто задумывается о лечении гипнозом. Я бы сказала, что таких - единицы.
Принято считать, что если человек овладел гипнозом, то для плохих дел, а не для хороших. Ведь и Пирогов, кстати, пишет в книге, что кто возжелал овладеть гипнозом, тот желает власти над людьми. Это расхожее мнение и среди обывателей.

По поводу порчи. То есть, если человек всегда находится в бодром состоянии, ни во что не верит, то магия его не возьмет однозначно?

Мне что удивительно, что никто так и не получил миллион долларов от общества скептиков. В том числе и все американские "маги" отказались участвовать в тесте. Это наводит на соответствующие размышления.

[GdeToTam]

По поводу порчи. То есть, если человек всегда находится в бодром состоянии, ни во что не верит, то магия его не возьмет однозначно?

Верит или не верит - это не столь существенно.
Вопрос прежде всего в следующем - на чём сконцентрировано его внимание.

Если ему некогда даже думать о воздействии на него, воздействия не будет. Он его просто не заметит. С другой стороны, мнительный и "верящий" человек может "забить" своё внимание образами защиты от воздействия. Окружить себя пентаграммами, защитными барьерами, силовыми оболочками и прочим. И воздействие тоже не пройдет - для этого образа уже не будет хватать места

[GdeToTam]

Мне что удивительно, что никто так и не получил миллион долларов от общества скептиков. В том числе и все американские "маги" отказались участвовать в тесте. Это наводит на соответствующие размышления.

Выводы могут быть разными.....
Управляющий этим делом Джеймс Рэнди - профессиональный фокусник и иллюзионист. Человек, очень хорошо знающий методы работы с вниманием - как сбить концентрацию у человека, как отвлечь его внимание и прочее...
Поэтому доверия к нему как "скептику" гораздо меньше чем к его оппонентам Если люди пришли ДОКАЗЫВАТЬ - значит что-то они точно умеют и способны повторить. А его задача - не дать им этого повторить. Причем на протяжении длительного времени. Наподобие - ах, ты ломаешь ложки взглядом ??? Хорошо, попробуй это сделать с тазиком на голове. Что ?? Получилось ?? А если мы тебя кверх ногами подвесим, как ?? Что тоже можешь? Странно..... А если в противогазе, а ??? АГА, НЕ МОЖЕШЬ. Жулик значит.


Комиссаров об этой процедуре расписывал - когда пытался доказать возможность видения через повязку. Это не в плане доверия к методам Комиссарова - это в плане недоверия К МЕТОДАМ Рэнди