Хочу услышать отзывы от тех кто обучался у пирогова или его учеников. Прошу не поливать тут грязью его и других участников форума, а оставить свой отзыв. Пишите только те кто проходил обучение, а не так просто лишь бы отписаться.
Хочу услышать отзывы от тех кто обучался у пирогова или его учеников. Прошу не поливать тут грязью его и других участников форума, а оставить свой отзыв. Пишите только те кто проходил обучение, а не так просто лишь бы отписаться.
Если у тебя есть высшее образование, тогда можешь у него чему нибудь научиться.
А если ты (цитирую пирогова) - Быдло и Тупой ГПТушник, шансов нема.
К сожалению,это так,но что поделать,это его право.
Чему можно научиться у девианта?
По поводу Пирогова:
1.Директивный он знает, и, тем не менее, методики, которым он обучает возможно прочитать и в книгах.
2.Он не шибко здоровый человек, если анализировать то, что он говорит в своих начитках: "жрецы", "человеческие существа" и прочее и прочее.
3.Кто определил то, что гипноз - дело психотерапевтов и психиатров? Закон такой есть? Нету. Действие определяющие гипноз есть? Нету. Институты официально обучающие гипнотерапии есть? Нету. Так о какой тогда медицине может идти речь? Конечно, наиболее толковая литература у медиков т.к. у них практики много, и тем не менее, глупо отрицать то, что и среди не медиков были прекрасные гипнологи, например, Элман или Куэ. А медицина это или нет, зависит от того, как это все позиционировать: если ты говоришь, например, "лечу алкоголизм", значит медицина, а, например, если говорить: "Помощь при зависимостях", то тут уже и психология, и педагогика может быть.
4.Следует заметить, что в Пирогова ЧСВ зашкаливает. "Единственный в мире учитель", это по-моему, уже слишком + к тому же он наплодил различных бездарей, наподобие Геннадия Московского, который на своих видео вместо нормального гипноза дурит людей примитивными фокусами, которые, порой знают даже школьники.
5.То что он называет 3.3 к тому 3.3 даже приблизительно не относится. Все эти регрессивные гипнозы, "ясновидения" и прочее возможно достигнуть даже в поверхностных видах транса.
6.Абсолютное непризнание чего-либо кроме классической директивности, что глупо. Да, у него есть свои преимущества, есть свои недостатки, и тем не менее необходимо отдавать должное и Эриксону, и Элману, и Куэ. Эти люди были великими, и уж не Пирогову об этом судить.
С уважением.
Согласен со всем,что вы выразили,речь не о том.речь о том,эффективен он как тренер,или нет.о чем и спрашивал создатель темы.
вопрос от меня:он плохо преподает потому,что:
1.он жирный
2.завышенная самооценка
3.сидел???
dim.alex, я бы небыл уверен в полноценной эффективности его обучения.
В его учеников единственное, что я увидел, так это море понтов и фокусов. Думает что самый умный, что никто фокусов с анестезиями, мостами, лампочками и прочей лабудой не знает
![]()
Просто, когда-нибудь кто-то возьмет да и раскроет в полной мере тему курсов, то как завлекают туда людей, то чему вместо гипноза там учат и пошлют этих молодчиков куда-подальше ))
Так что автор. Книжки в зубы: прочитал, понял, пошел практиковать.