Заговор

[healer]

Это может оказаться простым внушение спроецированым в виде плацебо. Знаю что мне вас, так же как и вам меня, не переубедить но не высказать такой вариант не могу.

Видели, как "управляют со спины"? Клиент гипнотизёра не видит, но поддаётся пассам - вперёд, назад и т. д. Тоже плацебо?

[Котэ]

Видели, как "управляют со спины"? Клиент гипнотизёра не видит, но поддаётся пассам - вперёд, назад и т. д. Тоже плацебо?

Это немного другое.
Вы описываете взаимодействие двух однородных структур.
Подобное описание я встречала здесь на форуме. Кто-то выкладывадл цитаты из трудов академика Бехтерева с описаниями домашних эксперементов Дурова и самого Бехтерева. Они взаимодействовали с животными.
В целом, поддерживаю направление вашей мысли.

Принцип в том, что нагавор многократным повторением и визуализацией энергетически записывается на какой-то энергоёмкий и чувствительный к биологическим полям носитель. Обычно это вода. Реже соль или сахар.

После этого этот носитель начинает излучать в пространстве и нести ту информацию, которая была на него записана воздействуя как на эгрегоры, так и на биологические поля биообьектов.

Не исключено, что в ситуации с загов0рами значение имеет тот факт, что человеческий организм более чем на 80% состоит из воды. И сходная структура (вода), в чем бы она не находилась, может выступать в качестве накопительного элемента, способного нести "отпечаток" некоей информации, некоторое время (любой физический объект подвержен изменениям).
Но вот возможна ли самомостоятельная трансляция сообщенной воде энергии? Это большой вопрос. Субстанция воды инертна, приобретает активность только во взаимодействии/трансформации. Кроме того, есть мнение, что меняя состояние (Лёд, пар) вода "обнуляет" имеющуюся информацию. Очищается.
Но вот излучать она не может.
Она может пассивно донести. Другая структура может перенять, но и для "перенятия", думается, необходима толчковая энергия.
Версия о том, что вода "автоматически" трансформирует энергетику проходя искуственное русло определенной конфигурации, или находясь рядом с изображением или предметом религиозного культа, или, если прозрачная емкость с водой стоит на определенной надписи, кажется мне несостоятельной по ряду причин.

Пардон за офф., но вспомнилась мне тема крионики, раз уж речь зашла о человеке и свойствах воды.
Доподлинно, широким массам, не известны прецеденты криостаза человека, с последующим размораживанием и восстановлением физических и психических функций организма. Гепотетически, подобные метаморфозы возможны, при соблюдении определенных технологий. В качестве примера - замораживание, хранение с последующим размораживанием и использованием половых клеток человека (сперматозоид, яйцеклетка). Результаты известы всем.
В дикой природе - зимний "сон" лягушки.
Кроме того, известны случаи, когда время клинической смерти человека увеличивется от нескольких минут до нескольких часов, и осуществлялась последующая успешная реанимация, если тело было охлаждено (эпизоды с утоплением в холодный сезон).

Возникает ряд вопросов:
Почему оживает мертвая/замороженая половая клетка? В чем состоит её реанимация? У этой половой клетки уже есть то, что называют душой?
У лягушки есть душа?
Если заморозить, а потом разморозить живого человека, что будет с его душой? Она покинет тело на период криосна? Когда и как она вернется и почему? Если она не уходит, в чем хранится? Имеет ли значение для хранения информации в клетке тот факт, что при смене агрегатного состояния, вода "обнуляет" информацию? Так ли это на самом деле? Как это повлияет на человека в состоянии криостаза, а точнее, после него?

Не знаю, существует ли на форуме тема для подобных бесед. Уместны ли они здесь.

P.S. Кстати, кто такие эгрегоры? Вы наблюдали их лично в дикой природе?

[healer]

Это немного другое.
Вы описываете взаимодействие двух однородных структур.
Подобное описание я встречала здесь на форуме. Кто-то выкладывадл цитаты из трудов академика Бехтерева с описаниями домашних эксперементов Дурова и самого Бехтерева. Они взаимодействовали с животными.

Причём здесь животные? Опыт, конечно, интересный, но я говорил о другом.

[Котэ]

Причём здесь животные? Опыт, конечно, интересный, но я говорил о другом.

Одно дело, взаимодействие живых объектов, другое - взаимодействие с неким пассивным, неодушевленным "носителем".

[healer]

А никто и не сравнивал - моей целью было просто показать, что существуют необъяснимые (с наших позиций) вещи.

[Котэ]

А никто и не сравнивал - моей целью было просто показать, что существуют необъяснимые (с наших позиций) вещи.

Хиллер, ваша цитата была взята в качестве "методологического обоснования" для моих умствований.)) Что-то меня в ней спровоцировало на раздумья.
Ничего личного.
Все хорошо.