Книги Кандыбы

[Нираламбха]

Что бы понять это нужно впитать себя что-то, и обычно это происходит через слова.

Бесспорно, но какими умозаключеиями можно прийти к выводу что картина вселенной именно такая?

[Quest]

Как можно быть уверенным, что она действительно такая?

[Нираламбха]

Никак )))))

[Maxim02]

SverhDimon, если бы вы действительно пережили самадхи, то будьте уверены, вы бы воплотили в логические умозаключения часть тех переживаний. Человеку свойственно раскладывать всё по полочкам.
Что касается всех религий (некоторые из которых вкратце изложены в опубликованном мной материале), то их происхождение такое же - человек пережил какой-то трансцендентный опыт, который и был изложен метафорически на доступном им тогда языке.
Скажите, вы испытывали ощущение невыразимого ужаса и одновременно сладостного восхищения от вида Бога, который вам открылся в самадхи? И вообще, в самадхи можно находиться от нескольких часов до 2х десятков суток, что значит "быстротечное" самадхи? Сколько лет вы усиленно практиковали медитации, прежде чем с вами это произошло?
Если вы не сможете дать вразумительные ответы на эти вопросы, то я считаю, что с вами больше говорить не о чём.
Просветлённый мастер вам скажет: используй все возможные средства для достижения просветления. И как можно жертвовать одним, не имея для этого никаких оснований (вы мне не сказали, чем вредит логика (я имею ввиду не сам опыт непосредственно, а то время, когда наш ум не занят медитациями)).
Более того, я вам скажу, как проявляется Бог в мышлении человека (правда, сомневаюсь что вы поймёте, ведь вам не хватает (судя по вашим словам) специальных знаний): природа Бога (всей информации, Бог - вся информация, т.к. он идеален) двойственна - с одной стороны это "я есть" (основная мыслеформа. Можно сказать "я есть Брахман"), окруженная причиноследственными связями, образующими жесткую конструкцию разумной деятельности (т.е. за одной мыслью неотвратимо следует другая); с другой - не "я есть" (то же "я есть", только не оно). Одно плавно перетекает в другое. Это два вечно проникающих друг в друга и стремящихся друг к другу полюса. На уровне человека (как известно, мы - дети Бога) это проявляется, как сознание - бессознательное. Левое полушарие является вместилищем логики, правое - чувственно образное. Это любой гипнотизёр вам докажет. Так вот путя 2: развивать разум и развивать бессознательную (неразумную) природу.
Я вам об этом уже писал. Только вы мне ответили не логикой, а заученными фразами-внушениями. Дальше я вижу 2 исхода событий, наиболее вероятным является такой: вы опять мне скажете какуюто чепуху (нет, не чепуху, умную вещь, но выподающую из контекста), в резулитате чего я пойму, что логикой вы не сильны и разговаривать с вам бесполезно.

[Quest]

Друзья, давайте будем более терпимыми и дброжелательными друг к другу!

[Нираламбха]

Я не видел Бога.
Насчет быстротечного самадхи я сам раньше не слышал. Но когда у меня появились необычные опыты мне обьяснили, что судя по описаниям, это скорее всего быстротечное самадхи. Оно наступает, когда в процессе тренировок нади очищаются и ветер (прана) начинает входить в центральный канал, в результвте чего может возникнуть это явление, иногда это соправождается выходом из тела (что у меня и происходило). Но из за недостаточной концентрации, подгатовленности или чего то еще человек не может погрузится глубже.
Это явление довольно легко достижимо для каждого, и не является чемто особенным. Реч идет о том , что даже это сотояние словами не описать, не говоря уже о полноценном самадхи.

Уважаемый Максим, я не обуду отвечать на вопросы про лично мои переживания и длительность моей практики, такое неготивное отнашение разрушает мою самаю.

Максим, с логикой у меня все в порядке. Я заканчивую университет по направлению КВАНТОВАЯ ФИЗИКА, но логика даже здесь не всегда работает. Что уж говорить, ведь любая формула - это всего лишь приближение удовлетворяющее нашим приклодным задачам, а на самом деле там ряд из бесконечного числа членов. И интуиция подсказывает, что это еще не все. Разум , сколько он не старался, никогда не сможет понять бесконечность.

А таких теорий как цитируете вы , цитирует кандыба тоже бесконечно много. Это не наука, а просто предположение, гипотезы, не признанные настоящей ноукой.
Та же ТЕОРИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА Шипова (про торсионные поля), которую приводит Кандыба в своих книгах, это НАУЧНОПОПУЛЯРНОЕ чтиво. Это не признанно даже в науке.
Мне рассказывал мой преподаватель, что в наш институт приезжал Шипов, устраивал презентацию своей теории. Преподаватель говорит, что чесно говоря ничего не понял.

Вообще мне нравится подход дзен буддизма, хоть я и занимаюсь другими практиками.

[Maxim02]

Как изменилось ваше мировосприятие после самадхи? Можете привести примеры? И что такое самая? И про дзенбуддизм я вроде не писал.

[Maxim02]

Вы читали Лептонно-Электромагнитную Гипотезу Искакова (ЛЭМ-гипотеза). Вам с вашей специальностью будет нетрудно понять формулы, там описанные.
А что касается логики, то даже в Библии пишет: Вначале Было Слово. И то, что нам кажется лишь следствием (появление речи у человека), на самом деле является первопричиной. Если у вас в порядке с логикой, скажите, мир рационален или иррационален? А парадокс в том, что одновременно истинно и одно утверждение и другое (может это вы имели ввиду под дзенбуддизмом?). Именно это так сложно понять логикой. А раз оба утверждения верны, то и познать мир можно философскими категориями (логически обоснованные метафорические утверждения).

[Maxim02]

Уважаемый СверхДимон, пишу специально для вас (надеясь что вы поймете). Люди которые видели в самадхи Бога, говорят что он похож на гигантскую сферическую снежинку (одна из его форм). То есть жёсткие информационные причиноследственные связи.
В нашей голове мы формируем такую же снежинку, где в центре находится "я есть", ближе к краям - менее значимые мысли (только наша снежинка не такая идеальная, как наша Вселенная - Бог). Это сознание ("я есть" - осознавательная мысль). Оно плавно перетекает в бессознательное, которое охватывает его по краям. "Я есть" и "не я есть" - суть одно - Бог, т.к. кроме "я есть" ничего нет.
Путя 2: первый - формировать в своей голове максимально приближенную к божественной снежинку; только правду сейчас знают немногие, поэтому этот путь даже сейчас не такой действенный.
Второй - постигать обратную сторону разума - то же "я есть", только навыворот. Если рабочий инструмент словесно-логического мышления - логика, то рабочий итструмент чувственно-образного мышления - воображение. Необходимо его развивать, а именно: концентрируетесь на чём бы то ни было, останавливаете мысленный поток (насколько это возможно, по началу; разум нам ни к чему) и начинаете созерцать. Как только начинает что-то казаться, знайте - это игра воображения. Расслабьтесь и изучайте его (это последнее, куда я могу залесть разумом).
Когда вы всё познаете и примените на собственном опыте (для первого варианта) или изучите все ходы воображения и полностью остановите мысленный поток, наступит озарение (просветление, самадхи, сатори и др.) и вам откроется вся информация обо всём. Беда второго варианта только в одном - после озарения ввиду несовершенства снежинки гипнотика, он запоминает не всё (а если что и запоминает, то в виде образов (например Гермес "Книга Бытия Еноха")). Поэтому я предпочитаю оба метода.
Надеюсь, что вы подчерпнёте что-то из моих слов, тем более что у вас есть какая-то практика по второму методу (почему-то вы мне это не сказали, ну да ладно).

[Нираламбха]

Согласен