Манипуляция на подмене понятий

[shvil]

Незамечали как некоторые делают о чём-то выводы и уже из этих выводов строят дальнейший разговор недавая опомнится?

====
Ты нецелуеш меня при встрече и значит ты меня нелюбиш! Я тогда уеду к маме! Я немогу жить с человеком который меня нелюбит!

Эта лотерея стоит совсем недорого и вполне вам по карману! Вы можете её купить и выиграть автомобиль. Такое встретиш не часто што бы автомобиль можно было купить за такие деньги... Вам же нежалко потратить на автомобиль 100 р?

Слушайте а ведь хорошый раздел получился. Здесь может накопится множество самых лучших техник манипуляции! Лучше манипуляци в одном месте... Этот раздел вобще самый лучший!
====

[Роман - сталь]

Незамечали как некоторые делают о чём-то выводы и уже из этих выводов строят дальнейший разговор недавая опомнится?

====
Ты нецелуеш меня при встрече и значит ты меня нелюбиш! Я тогда уеду к маме! Я немогу жить с человеком который меня нелюбит!

====

первый вопрос: В книгах по нлп и эг это называется "пресуппозиции".
Пресуппозиции(предположения) те допущения(как бы сами собой разумеющиеся), которые должны быть истинными для того, чтобы было истинным данное высказывание. Мы не излагаем наши пресуппозиции - они функционируют как основание или контекст высказывания.
Пресуппозиции в языке работают скрыто косвенно и неосознанно, так как для того чтобы наделить речь смыслом, мы должны принять их.
Проверить предложение на пресуппозиции просто - при отрицании предложения они остаются нетронутыми.
Пример очень очевидной пресуппозициии(для наведения транса):
Перед тем как ещё лучьше расслабиться и почувствовать что ваши глаза закрываются обратите внимание на то как тихо в этой комнате.
Правильно, но не так быстро.
Мой хороший знакомый понятия не имеющий о нлп и эг раньше постоянно водил меня в ступор и вызывал чувство вины граммотно используя пресуппозиции(по руски предположения) в своей речи.
Однажды обратил внимание - следователи тонко используют в своей речи прессупозиции с кем бы они не разговаривали, когда ведут следствие. Правда предположение у них одно - ты виноват, даже если это не так. Обычно в это время от подозреваемого слышно "вы хотите сказать что это я....", хотя ничего подобного не говорилось.
Речь Эриксона - полна этими пресуппозициями.
Разговаривайте с незнакомым человеком как со старым другом и он уловит это(пресупозиции на уровне поведения).

второй вопрос:
Комплексный эквивалент(сложная равнозначность).
Ты сидишь на стуле подобным образом, значит тебе хорошо.
То что кто то сидит на стуле каким то образом - ничего не значит или мало что значит. Но если мы используем комплексный эквивалент(слова типа: это означает.., всё равно что.., равнозначно тому что...и т.п. ) мы придаём ему какой то смысл. К.Э. хорошо использовать в построении гипнотической речи.

Вообще эти понятия взяты из метамодели. Есть ещё книга Роберта Дилтса "Фокусы языка" - но мне она показалась... чересчур. Роберт Дилтс явно перегнул палку.
По моему метамодели было бы достаточно.

Смотрел КОБ где Петров говорит о подмене понятий используемых в политике
Пример: "Масло подорожало", по метамодели НЛП приём ОПУЩЕНИЕ.
Опустили информацию - "купец сидоров намеренно поднял цены на масло".
Политики кажется вообще часто используют "фокусы языка".