ой точно, я хотел сообщение написать. а нажал исправить.
0_о Очень странное мнение. Я думаю что всё наоборот
ой точно, я хотел сообщение написать. а нажал исправить.
0_о Очень странное мнение. Я думаю что всё наоборот
Это Бесконечное – внизу, оно наверху, оно позади,оно спереди, оно справа, оно слева, оно – весь этот мир.
А теперь наставление о самом себе:
я внизу, я наверху, я позади, я спереди, я справа, я слева, я – весь этот мир.
А теперь – наставление об Атмане:
Атман внизу, Атман наверху, Атман позади, Атман спереди, Атман справа, Атман слева, Атман – весь этот мир.
Поистине, тот, кто видит так, мыслит так, познает так, имеет наслаждение в Атмане, удовольствие в Атмане, сочетание с Атманом, блаженство в Атмане.
Он сам становится владыкой, во всех мирах он способен действовать, как пожелает. Те же, которые полагают иначе, имеют над собой других владык, достигают гибнущих миров; во всех мирах они неспособны действовать, как пожелают.
Скорее всего, Тебриз прав.
Женский организм и женская психика по своему назначению должны быть более устойчивы, чем у мужчин. Из-за заботы о потомстве. Ребенок действительно действует укрепляюще на женщину. Даже его возможность /в плане подготовки к деторождению/.
А вот гипнотизируются они ПРОЩЕ, гораздо проще.
Если женщина допустила воздействие, то уже убрала барьер сознания, переключилась в режим "безоценочного восприятия". Этот режим ей необходим тоже, в связи с взаимодействием с ребенком. Чтоб при общении с матерью он чувстовал себя единым целым. Единым организмом, единой психикой. Иначе, при малейшем "отторжении" ребенок будет чувствовать "покинутым", что очень ослабит его как физически, так и психически.
И если женщина свободно может войти в состояние "безоценочного восприятия", то для мужчин это слишком "навороченный" навык. Они гипнотизируются "иерархически" - силой АВТОРИТЕТА гипнотизирующего. Говоря грубо - это элемент социального подавления в мужском взаимодействии.
Как-то вот так........
Это только видимость......
Просто им нет особого смысла доказывать обратное, пока ты их не понимаешь.
Сломать /интеллектуально, информационно, психически.../ мужика гораздо проще, а вот справиться с опытной стервой - для этого нужны профи. Я про распределение ролей в организационной системе, а не про пикап и прочие "любовные" разводы. В любой сложной социальной структуре, имеющей внутри себя органы контроля /как пример - отдел кадров, бухгалтерия и прочие отделы/ - за контроль за системой отвечают женщины. Мужики принимают кратковременные решения - "куда идти" , "чаво делать", а вот контроль за исполнением и ситуацией у женщин. И это не просто так...
И ещё - воспитательный процесс в социуме. Школа - женщины. Детский сад - женщины. И именно они решают, кого поощрять, а кого.....
Намеков достаточно. Понимающим - хватит.
Насчет "читал невнимательно" - вот и зря. Там четко было написано - " Я про распределение ролей в организационной системе, а не про пикап и прочие "любовные" разводы. "
Если мир воспринимать по сказкам - может и так.....
А если присмотреться и задуматься, то........
В любом случае, каждый опирается на свой ЛИЧНЫЙ опыт ВНИМАТЕЛЬНОСТИ. Подтверждений вашей точке зрения пока не находил.
В любом случае, воспользовался поисковиком по фразе /монотонная работа женщины мужчины/ и нашёл следующие высказывания:
Нина БЕЗРУКОВА, главный бухгалтер СП "Тюльпан":
-Изначально бухгалтер -- не мужская, а чисто женская профессия. И вот почему. Бухучет -- это кропотливый, рутинный труд, а мужчины не любят рутинной работы. Правовая база растет, как на дрожжах. Только за прошлый год правительство издало 1700 документов. Из них значительная часть имеет прямое отношение к бухучету и налогообложению.
Работать в рамках настолько зарегламентированного, а иногда и противоречивого законодательства, ежечасно сверять работу предприятия с его требованиями может только женщина-бухгалтер. У мужчин это получается хуже -- они менее усердны.
А еще мужчинам не хватает элементарной ответственности -- к ней их не располагают не слишком высокие заработки. Мужчины могут за что-то отвечать только за очень большие деньги. На мой взгляд, мужчина идет в бухгалтеры только от безысходности.
А еще бухгалтер -- это экстремальная профессия. Он живет в состоянии постоянного ожидания неприятностей. Всевозможные проверки, в том числе налоговой инспекции, здорово бьют по нервам -- не все мужики могут вынести такое! Может поэтому за последние три года я не видела ни одного мужчины-бухгалтера, разве что руководителей бухколлективов, опять же -- состоящих из женщин...
Валентина ТИТОВЕЦ, заместитель главного бухгалтера Международного центра интеграционной информации -- Общественного пресс-центра Дома прессы:
-Если руководитель предприятия захочет взять бухгалтера-мужчину, он должен знать, что тот может завалить работу. Я много лет проработала бухгалтером. За все эти годы удалось познакомиться только с одним мужчиной-бухгалтером. Он не мог усидеть на месте -- все ходил по коридору, курил, переживал, чувствуя себя не в своей тарелке, приговаривая, что озвереть можно от такой монотонной работы.
Ко всему мужчина-бухгалтер не отличается трудолюбием. А вот женщинам свойственны и усидчивость, и трудолюбие, и умение превозмочь себя, чтобы не отказаться от рутинной, но нужной для предприятия работы.
Это не говорит о том, что мужчины в чем-то хуже женщин. На мой взгляд, мужчины хорошо ориентируются в рыночных процессах, к примеру в ценовой политике, поэтому они проявляют себя в качестве экономистов, работников планово-экономических отделов, финансистов и т.д.
Это частные мнения, которые можно оспаривать. Но, это гораздо ближе к ТОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, которую я наблюдаю вокруг себя. Опять же, прошу учесть разницу между понятиями КОНТРОЛЬ и ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ. Женщины частенько избегают личной ответственности, но предпочитают контролировать других (каждому своё).
Зачем смотреть так глубоко, если эта формула работает везде?
Мужчина создает, а женщина взращивает...
Мужчина придумал формулу, женщина по ней смешала лекарство...
Мужик убил зверя, баба приготовила....
Посмотрел. /Не более того/
Насчет "научных доказательств"- ну, пусть будет так.
Мне достаточно данного абзаца:
Да, очень мощно и весьма научно. Анализ ДАННЫХ из сочинений Отто Вейнингера. Мощно, я пока так не умею. А чё он Ницше то не проанилизировал, чем тот хуже Вейнингера ??Н. Н. Обозов на основании анализа данных разных авторов (О. Вейнингера, П. Астафьева, Г. Геймана, Б. Ананьева, В. Куликова и др.) делает вывод о функциональном назначении мужчин и женщин:
мужчины — преобразователи внешнего мира, пионеры в освоении времени и пространства; мужчина, преобразуя внешний мир, может как созидать, так и разрушать его;
женщины — хранительницы человеческой жизни и окружающего их мира (детей, родственников); женщина стабилизирует все, консервирует жизнь для ее сохранения.
Хорошо, думаю дальнейший спор смысла не имеет. Тем более темка не об этом... Пикап и концепция общественной безопасности пусть противостоят и дальше.....