Если транс есть всегда, то чем гипноз отличается от убеждения?Сообщение от shvil
Если транс есть всегда, то чем гипноз отличается от убеждения?
Troglodit
убедить - проинформировать свосеми двоводами и приукрашивая плюсы и приуменьшая минусы, (а так же используя дргие приёмы псхоминипуляции) склонить на нужное тебе.
загинпотизирвоать - подготовить нужный транс, внедрить установку, которая будут воспринматся как своя собственная.
Загипнотизирвоаные забывают почему они начали любить читать, а убеждённые помнят, што их приучил кто-то.
Убеждение и гипноз применяются одновременно. Но оличаюстя по сути. Легче им сотрудничать чем конкурировать.
Убеждение "мущины неплачут" легче воспримется если человеку при помощи транса надеть сначало маску настоящего мужика. Чем просто долго приводить ему статисику и росказывать о физеологичских особеностях.
Последний раз редактировалось shvil; 19.02.2010 в 16:54.
shvil, я прекрасно отличаю убеждение и внушение))
И что такое транс тоже представляю.
Темную сторону внутреннего ребенка прочитаю. Интересно, что же имеет ввиду Стефен Волынски говоря слово транс.
Прочитал, интересная точка зрения. Интересный подход))). Автор просто красавец! Одно дело загипнотизировать и внушить то, как надо жить и совсем другое дело - разгипнотизировать!
Спасибо shvil.
Кажется Стэфен Волински ставит знак равенства между внушенной информацией и трансом.
Последний раз редактировалось Troglodit; 19.02.2010 в 20:59.
Troglodit,пожалуста
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Это ссылка по которой Вы можете скачать фантастический рассказ Реймонда Ф.Джоунса «Уровень шума». Рассказ написан в 1952 году, когда об НЛП не было не написано ни слова. Несмотря на то, что рассказ относится к жанру научной фантастики, в нем довольно четко описана работа фильтров восприятия, и рассмотрена гипотетическая возможность расширения этих фильтров. Не хочу пересказывать содержание рассказа, он небольшой, кто заинтересуется, прочитает. Смысл рассказа в расширении фильтров восприятия.
Почему я затронул этот вопрос. Тема, которую предложил Crank, называется «Сам себе суггестор»,
Рассматривались вопросы, как с помощью, именно, аутотехник, решать определенные задачи практического характера. И что характерно, люди применяющие эти техники, убедились в их эффективности. Те, кто проделал самоанестезию, ранее скорее всего не представлял, что достаточно быстро может Сам научиться этому и сделать.
К сожалению, автор темы, надеюсь, временно отсутствует на форуме.
В теме с самого, рассматривались вопросы, именно саморегуляции, причем самые начала, приемы решения определенных задач человеком самостоятельно.
Может, те кто, использовал эти техники в этой теме расскажут о ее эффектах, об изменении своего состояния.
Интересные аутотехники у Богослова. Почему-бы более подробно не рассказать о них в этой теме?!
Интересно, как с помощью самогипноза можно расширить фильтры восприятия.
А разве речь шла только о самогипнозе? Вы рассказик почитайте. Интересные там вещи, несмотря на его принадлежность к жанру научной фантастики.
Чем Вас так достали аутотехники, никак не могу понять?
Есть же возможность открыть тему "Гештальт-терапия", обсказать там все подробненько, дискуссию организовать.
а по мне в принципе один черт, меняем ли себя или выпускаем на ружу.. или , или... есть два оновных фундаментальных камня для подобных дел и занятий..
или нами движет интерес
или нами движет необходимость..
создавать себя необходимо если у человека достанет для такого дела ума, ибо к моменту когда нас это заинтересовало, нас уже создали другие.. надо переделать))))
узнавать себя очень интересно само по себе, но зачастую узнавая себя мы натыкаемся в себе на Лектора Ганибала.. и что далльше, выпускать его?? да , мы станем счастливее.. но недолго..
или менять его.. мы не будем так остро счастливы, но зато долго...))))
вот и получается что и то и это однинаково необходимо ... хоотя признаюсь всегда есть соблазн все же выпустить своего Ганибала, особенно с возрастом ..))))
мысль часто думанная забирается к бессознательному, и оно включает имеющиися у него механизмы для реальизации поставленной цели.. а какие есть механизмы у данного человека, ( выпускание, или делание, или еще с десяток других) нам неизвестно.. и зачем))) и так все получится...
В начале Слово было у Бога,
и без Него ничто не начало быть,
что начало быть..
Идея самосовершенствования исходит от недовольства собой, от чувства "недоделанности". Думаю, что любые попытки не исследовать, а изменять, совершенствовать себя приводят к еще большему нарциссическому расщеплению, т.е. к еще большему недовольству собой с одной стороны (депрессивность) и к мании величия с другой (маниакальность).
Ваши права
Ответить с цитированием