История гипноза

Существует много вариантов откуда пришел гипноз, вот например один из вариантов, вроде бы довольно забавный)

История гипноза уходит корнями в Древнюю Индию, когда странствующие дервиши (факиры) давали уникальные представления на улицах и городских площадях. Индийские фокусники совершали действия, подобные феноменам из области магнетизма, над первым встречным, предвосхитив великие открытия по вопросам, которые взволновали Европу много веков спустя. В старинных индийских манускриптах упоминаются имена прославленных очарователей змей - Мерси и Псилли. Таинственные спектакли с загипнотизированными животными описаны в книге "Разоблаченная Изида" русской писательницы и теософа Елены Блаватской (1831-1991), где автор не только представляет внешние эффекты этого явления, но и пытается раскрыть природу, правда, в паранормальном аспекте. "Змеи подняли головы и зашипели, но без признаков какого-либо гнева, - пишет Блаватская, - Вынув из волос маленькую свирель, факир стал извлекать из нее еле слышные звуки. Змеи развертывались и одна за другой соскальзывали на пол. Едва коснувшись пола, они приподнимали приблизительно треть своего туловища и начинали покачиваться в такт музыки своего хозяина. Вдруг факир уронил свой инструмент и сделал несколько движений рук над змеями, которых было около десяти: все представители самых смертоносных видов индийской кобры. Устремляя взгляд на животных и продолжая манипуляции руками, факир приводил в оцепенение обезьяну-помощницу, чьей обязанностью было подавать огонь в медной жаровне. После нескольких минут мысленного общения с дрессировщиком парализованные кобры лежали, растянувшись во всю длину, причем тело их было негнущимся, как палка".

помоему это просто дрессировка.. гипнозу подвержены только сознательные объекты, а не те, что живут инстинктами.. бред эта история, Яков

Для того чтобы говорить о сознании с умным видом, нужно знать что это такое.
Во первых, сознание есть у всех живых организмов, начиная с микробов и простейших одноклеточных.
Во вторых, существует понятие самоосознания и это качество пытаются приписать человеку. Считая что если существует программа знаковых мыслительных процессов, тогда человек имеет самоосознание.

Чушь полная. Большинство существ имеющих человеческое тело гораздо ближе к животным, а самоосознание может возникнуть вследствии определённого воспитания и обучения.

Даже говоря слово Я, люди не отдают себе отчёта что сущестуют. А личностью считают описание всё тех же инстинктов и реакций далёких от самоосознания.

Придумав понятие Просветления, человек может так всю жизнь и жить в темноте инстинктов и каменных понятий, считая свои нематериальные концепции, реальной жизнью. Такой вот матрикс.

Поделись, что есть сознание у микробов и одноклеточных?

Вся "живая" Вселенная в каждой своей точке пронизана духом "я есть". Но чем ниже у существа уровень осознанности (под осознанностью понимаю степень резонирования (кореллированности) наших мыслей с Мировой Душой ("я есть")), что проявляется, как нетерпимость к внутренним и внешним раздражителям, тем больше мучается существо. Просветлённый человек каждую секунду своей жизни созерцает находящуюся вне времени и пространства Мировую Душу и не разделяет мир на себя и не себя, поэтому испытывает постоянное блаженство.
А сознание - это буквально отражение - частный случай Закона Всемирного Внушения, который гласит: как каждый атом Вселенной влияет на каждого человека, так каждый человек влияет на каждый атом Вселенной.

А гипноз у животных - когда помещаешь его в необычную для него позу (или ситуацию), у него происходит разрыв стереотипа, мозг не справляется с поступающей информацией, результатом чего является транс. Как видим, человек недалеко ушёл от животных.

Как можно утилизовать это состояние у животных?

Переворачиваете курицу или лягушку вверх лапами и фиксируете какое-то время, затем отпускаете, и она продолжает находиться в таком положении. Интерес имеет место только в случае изучения физиологических процессов животных с целью перенести выводы на человека, где гипноз является психотерапевтическим средством и не только.

Так все-таки змеи, о которых написано в первом сообщении они в трансе или где? И если в трансе, то от чего? По всей видимости на состояние "под дудкой" у них должна быть привычка. И разрыв стереотипа, или как еще говрят шаблона, марореален в сотый раз. Хотя в конце сказано, что змеи в глубокой каталепсии, т.е. в трансе. Какие мнения?

Факиры делают дудкой перед змеёй обманчивые движения влево-вправо, она в небольшом замешательстве т.к. постоянно перестраивает "прицел". Дудку она не слышит, т.к. глухая. Это и есть транс. Таким же образом змея гипнотизирует мышь перед броском.

Странно, ведь змеи наверняка используются одни и теже из раза раз из года в год. Дожно возникнуть привыкание к этому "разрыву шаблона".

Привыкание возникает к успокоению при фокуснике. У них слишком примитивное мышление (это же не млекопитающие:)).

Почему тогда эти кобры принимают положение атаки? И можно ли таким образом например ввсести в транс льва, не опасаясь быть съеденым? =)

Положение атаки - это естественная защитная реакция змей. На всё необычное они реагируют именно так.
Льва может загипнотизировать человек, который знает все повадки очень хорошо. И то не со стопроцентной гарантией. Т.к. информационная нагрузка для льва при гипногенном воздействии должна быть выше, чем мотивированность самого льва, иначе он просто и глазом не поведёт. Возникает пародокс: высших животных загипнотизировать сложнее, чем нисших, а людей с их второй сигнальной системой - проще простого. Информация :)
Кошек я гипнотизировал так: растопыренные и слегка скрюченные пальцы размещал ладонью к кошке в поле её видимости на расстоянии 30-40 см от неё. В ответ на её действия (шевеления) сгибал и разгибал пальцы, при поворотах головы перемещал руку в поле видимости. Сначала она, как обычно, равнодушно отнеслась к этому явлению. Затем - сильно заинтересовалась, ведь эта штука подражает её действиям. Некоторые коты затем некоторое время бегали за мной. Но и то, кошка быстро адаптируется и теряет интерес к этому явлению. Привыкает :)

Точнее мотивированность льва должна включать и гипногенное воздействие.

Надеюсь все пальцы целы? =)

Кстати история опиывает случаи, когда первых христян бросали на растерзание диким животным. Однако некоторых, причисленные к лику святых, часто эти дикие животные не трогали, хотя видимых действий с их стороны не проиходило, это гипноз, проявление высших сил или еще что-то ?

В конечном счёте лювое воздействие есть гипноз, т.е. внушение, т.к. в нашем мире всё сводится к перемещению информации. Но в случае со святыми людьми имеет место так называемый ментальный гипноз (или ментальная магия), когда человек погружён в молитву настолько, что у него такая подсознательная уверенность, что с ним ничего не случится, что у львов даже желания такого не возникает, он им не кажется ни угрожающим, ни съедобным.

Т.е. молитва и гипноз есть тождество?

Такую подсознательную уверенность даёт сверхперсональное переживание, выражающееся словами: в мире ничего нет, кроме духа Божьего, и всё происходит по его замыслу, главное - молитва.

Т.е. неосознанный самогипноз?

Молитва - это самогипноз. Состояние сконцентрированности на Боге.
Бессознательная уверенность - это уверенность, которую мы проверяли столько раз, что она закрепилась настолько глубоко в подсознании, что у нас даже и сомнения не возникает. Вот желания, вытесненные в подсознание сразу исполняются. Это когда мы "забываем" о своём желании сразу после того, как его промыслили. На самом деле вершина нашего сознания - самоосознающее Я человека плавно переходит в мысли, которые мы осознаём, полуосознаём, полунеосознаём и, наконец, неосознаём. Подсознательное соеденено с Богом. Когда мы соединяем в мыслях Бога (т.е. всю эту конструкцию) и наше Я, он даёт нам энергию и оберегает нас. Получается, что это в совокупности взаимосвязь и взаимозависимость всего происходящего.