Забавный трюк

В одной книжке Б.Вербера герою - гипнотизёру довольно симпатичным способом удалось удивить скептиков. Хотя это с натяжкой можно назвать гипнотическим трюком, фокус хорош для приколов над однокурсниками =]

В книге это выглядело так:

Цитата:

---

- Все мы приучены и все мы приучаемы...
- Если только мы потеряем бдительность, - заявляет Лукреция. - Исидор меня обманул, вы тоже, но теперь я буду внимательна и у вас ничего не получится.
- Ах так? Ну, посмотрим, повторите двадцать раз слово "пилка".
Она недоверчиво повинуется. Наконец Паскаль метко спрашивает её:
- Так чем едят суп?
- Вилкой, - чётко произнесит она, словно для того, чтобы показать, что ещё раз не скажет "пилка".
Затем, поняв ошибку, она пытается изменить свой ответ:
- Гм... Я хотела сказать "ложкой", конечно... Чёрт! Вы меня надули.
- Вот вам небольшой пример быстрой психологической обработки. Всех можно обмануть. Можете проверить это на окружающих.

---

Этот отрывок был вычитан мной ещё до того как я стал интересоваться гипнозом, и сразу был проверен на окружающих. Процентов 50 действительно чётко и медленно произносят "вилкой". Остальные либо говорят "вил..." и начинают ржать, либо сразу же запинаются. Правильный ответ дали только двое. Недоработал как следует)

Знакомый трюк, но незнаю какие принципи в нём задействованы. Если кто занет интресно будет услышать версию вашу.

Коешто похожее, когда человеку несколько раз подряд задают вопрос на который он вопрос дают ответ обозначающий белый цвет:


Какого цвета потолок - белого
(сказать пусть отвечает быстрее)

В каких халатах ходят медсёстры - в белых
(просить быстрее отвечать)

Какого цвета чистый альбомный лист - белый

Что пъёт корова - воду (здесь часто можно услышать ответ - молоко)

Я думаю что тут в обоих случаях работает инерция мышления. В твоём, shvil, человек просто привыкает что ответ един на все вопросы, и продолжает отвечать в одном ключе. То есть, как и в гипнозе, притупляется критическая оценка поступающей информации. Кстати, интересно придумать ещё таких вопросов с как бы белым ответом, и если человек сразу не заметил своей ошибки, продолжать задавать их, постепенно всё дальше уходя от истины. Возможно, по инерции подопытный станет задумываться над смыслом вопроса всё меньше, и очнётся назвав белым что нибудь совсем невероятное.

Как варианты: "Какой цвет получится если смешать основные краски?" , ...

Опробовал, отлично работают оба трюка. Прикольно.

Цитата:

---

ruddy.rudeman
Я думаю что тут в обоих случаях работает инерция мышления. В твоём, shvil, человек просто привыкает что ответ един на все вопросы, и продолжает отвечать в одном ключе. То есть, как и в гипнозе, притупляется критическая оценка поступающей информации.

---

Возможно.
На мой взгляд здесь имет место быть паронимама (вроди так называется) Слова схожие по своему мрфологическому составу путают всё, но не без роскачки наводящими вопросами и много кратным повторенеим.
Пытался придумать забавный трюк самостоятельно, но как мне кажется ничего стоящего неполучается.

А мне вот интересно,никто бы не хотел попробыавть составить небольшую статью о таких трюках? (возможно даж в кооперативе) без идей глубокого изучения феномена,а просто ради забавы.. иногда ж можно подурачится :)

Хорошая идея =)