Эту статью психолога Левита можно взять за пример того, как распостраняются мифы о гипнозе, как пел Высоцкий "ходят слухи тут и там, а беззубые старухи их разносят по умам".
По делу, факты:
1) Правильный, то есть доказанный медициной, ответ на вопрос "Существует точка зрения, что только в гипнозе можно значительно уменьшить боль. Вспомните Кашпировского, проводившего обезболивание во время операции, или гипнотизера, прокалывающего загипнотизированному человеку кисть булавкой.." - Да, именно так и никак иначе. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]Брехня автора показывает степень некомпетентности.
"А глухота, которую гипнотизер внушает кому-либо из зрителей?" - снова "Да". Читайте исследования, клинические исследования Платонова К. И. (монография "Слово как лечебный...")
Остальные вопросы-ответы для домохозяек. Для быдла, которое не думает, а хавает внушения без критики.
2) Основа интервью есть работа Лесли Барбера. Что за хер с горы спрашивается этот Барбер? Наберите в гугле
Barber "American journal of clinical hypnosis" (2000), 42
и вот статья с критикой "научноо подхода Барбера"
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
.........................
Итого. Одна статейка захудалого (пробейти индекс цитирования работ Lesley Barber, почти ноль) американского психолога, не гипнотизера, публикуется белорусским коллегой (найдите сайт и прочитайте биографию Леонида Зигфридовича, очередной умник). И все это вызывает настоящий ажиотаж уже в российском интернете среди людей, "разбирающихся в гипнозе"!
Мозг, мозг включайте чаще!
Ответить с цитированием