Краткая концепция всего...
Кто-то сказал, что «человек» — это звучит гордо. Не помню, прояснял ли тот, кто сказал эту фразу, собственные основания, что привели к такому выводу? Впрочем — мне это не очень интересно...
Гораздо интереснее — из чего состоит человек? Какие в нем слои? В чем заключается глубина? И чем глубина одного отличается от глубины другого?
Маленький эксперимент.
Я пишу простое слово - «дерево». Слово знакомое, и понятное...
Не спешите. Сделайте небольшую паузу... Заглубитесь в него. Медленно и спокойно проговорите его про себя... по слогам... слегка протягивая... пусть позвучит...
Скорее всего — возникнет образ какого-то конкретного дерева. Может быть — один образ будет сменяться другим...
Не спешите. Удержите один образ.. Заглубитесь в него...
Скорее всего возникнут ощущения в теле.
Не спешите. Заглубитесь в них... К одному ощущению добавляется второе, третье, четвертое... Постарайтесь удержать их воедино, не растерять...
Удерживая несколько ощущений, обратите внимание на свое состояние — оно стало иным... Оно изменилось в течении нашего эксперимента...
Удержите получившееся состояние.
Надеюсь — все получилось, и вы прочувствовали, о чем идет речь. Не думаю, что поразил вас сильной новизной. Вся новизна — в предельной простоте, которая позволяет увидеть-почувствовать свою многослойность, нащупать связи между слоями и заглянуть еще глубже.
А глубже — это Намерение. В данном случае — это то, чем удерживаете полученное состояние.
Мне хотелось кратко... Итак — совсем кратко.
Слои-составные части-структура того, что принято называть человеком:
- Слова
- Образы-ассоциации
- Ощущения
- Состояния-чувства
- Намерение
Лирическое отступление.
Использую термин Намерение, хотя мне больше нравится слово Воля. Нравится именно своей двузначностью. Снуружи, Воля — это упорство-решительность-непреклонность, а изнутри, Воля — это Свобода. Отдавая дань общепринятой терминологии, использую слово Намерение, понимая его именно как присутствие Воли.
Связи.
Поигравшись с данной моделью вы заметите, что связи между соседними слоями позволяют переходить из одного слоя к другому.
Через Слова можно вызвать Образы. А вот Ощущения — уже сложнее. Состояния выразить через Слова — крайне сложно., но возможно — через Ощущения...
Точнее - так. Вы сами можете дать какое-то свое название какому-то своему Ощущению или Состоянию, и потренировавшись, с помощью Слова вызывать это Ощущение или Состояние, но вот передать другому свои Ощущения или Состояния практически невозможно. В процессе «расшифровки» Слов через Образы или Ощущения другим будут внесены искажения, в результате чего, и разговор Словами будет о разном.
Мне, в данном случае, важно то, что до глубины, до Намерения, Словами или Образами вообще невозможно достучаться. Ближе всего к Намерению Состояния. И чередуя, одно за другим, различные Состояния, удерживая их какое-то время в различных внешних условиях и возможно укрепить Намерение. А укрепленное Намерение, уже может стабильно удерживать или произвольно изменять то или иное Состояние.
Размеры.
Чем глубже, тем просторнее.
Каждый из внутренних слоев потенциально больше внешнего по размеру-объему. Образов больше, чем Слов. Ощущений больше, чем Образов и т.д. Схематично:
----------- Слова
---------------------------- Образы
--------------------------------------------------Ощущения
------------------------------------------------------------------------- Состояния
--------------------------------------------------------------------------------------------------- Намерение
Чем глубже — тем больше неизвестного-непонятного-неизведанного.
Имеющие такую структуру люди встречаются нечасто. Чаще формируется «перевернутая» структура:
----------------------------------------------------------------------- Слова
------------------------------------------------- Образы
------------------------- Ощущения
----------- Состояния
--- Намерение
Увидели в себе одну этих структур? Значит, и увидели — что в какую сторону менять, если есть в изменениях необходимость.
Горизонты.
С кратковременными последствиями спонтанного попадания в то или иное Состояние, думаю, сталкивались все. Когда вдруг получалось невозможное и наоборот. А вот наработать самостоятельное стабильное попадание в нужное Состояние — это процесс... Без укрепленного Намерения мне видится это недостижимым.
Те же т.н. «сверхспособности», которые проявляются при определенных Состояниях.
Те же Магия и Волшебство — это осмысленная стабилизация определенных Состояний, иногда — длительных, иногда их определенное чередование. Которые надо не только почувствовать-найти в себе, но и стабильно вызывать-удерживать.
Та же Смерть — это одно из Состояний. Но даже при попадании в это Состояние — наработанное Намерение остается, и значит - имеет свои возможности.
Намерение
Не хочу углубляться в техническую часть. Только об одном моменте, с применением простой техники-практики.
Возьмем не сильно энергозатратное, удобное-комфортное и очень выйгрышное в социуме состояние — «тихая доброжелательность». Погрузитесь в него. Наверняка, состояние знакомо и «погружение» не составит труда. Сохраняйте это «погружение» как можно дольше. Хотя бы час-два в день, можно дольше. В течении месяца. Не надо сидеть-лежать-стоять в медитации. Действуйте по своему обычному графику, но с сохранением этого состояния. И наблюдайте. Состояние может уплывать-исчезать. Как заметите — возвращайтесь в него.
Наблюдайте. «Тихая доброжелательность» - это не видимость соглашательства с окружающим. Можно возражать, спорить, но с сохранением состояния. И наоборот — соглашаться и «выполнять ненавистную работу», но с сохраненем заданного состояния.
Хотел обратить внимание вот на какой момент. По мере продолжения практики — вы сможете увидеть, что возврат и удержание состояния не связан с напряжением и «твердостью». Более того — твердость и упорство мешают удержанию состояния. По мере продолжения практики напряжения наполняются все большим и большим «расслаблением».
В этом и сложность и секрет освоения Намерения. Со стороны это выглядит как предельная твердость-тупая несгибаемость-угрюмое упорство. А изнутри — все большая и большая мягкость, расслабленность, свобода.
Вот об этой хитрости-сложности и хотелось сказать.
И дело не в выбранном нами состоянии. Состояние можно использовать любое.
Последствия практики, внешние и внутренние, оцените сами... Если они имеют значение... Мне кажется — освоение Намерения интереснее.
Есть ли что-то еще глубже?
Да, есть. Назовите это как нибудь. Словом, которое нравится вам больше: «душа», «любовь»(очевидно, что это только одно из состояний, но почему-то, очень популярно), «самоосознающее я», «дао», «великий предел», дайте этому глубинному свое имя или придумайте новое... Когда «перевернутая»" структура нормализуется — слова потеряют смысл, или обретут новый.
Учителя и традиции
Приведенная модель слоев и связей позволяет увидеть-оценить направленность того-иного Учителя, той-иной школы-традиции.
Учителя-наставники-школы-традиции полезны на определенной ступеньке, когда Намерения недостаточно, чтобы заглубиться дальше.
Союзники (или ученики, или учитель) ограничивают друг-друга общим направлением, но дают возможность, в этом общем направлении, соединить и использовать объединенное Намерение. Ну, или расширить диапазоны Слов и Образов.
Социальность.
Если вас не мучает гиперчувствительность, когда на улице «аура об ауру стукаются», социальность никак не влияет. Ваша структура уже сформирована. А Намерение, оно и в африке — Намерение. Что в отшельничестве, что в мегаполисе. И там, и там, придется решить вопросы питания, жилья, одежды и бытовые вопросы. В социуме решить их проще. Вопросы, чем занять себя? что нужное и что ненужное? как строить взаимоотношения с окружающим?- решать тоже придется и там и там. Степень социальности значения не имеет.
Работаем с тем, что есть, там, где мы есть.
И движемся в нужную сторону :-)
Автор:
TP из круга силы Бурислава Сервеста ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!])
Дата
02.11.2012
P.S. Текст свободен для распространения и использования, с сохранением указанных даты и авторства.
