Роман, на самом деле разные люди живут настолько по-разному, что тут стоит говорить о жизни в разных мирах, жизни в разных реальностях.
В моей реальности есть, например, Новый год 2006-07. Питер, Ледовый дворец, откупленный на всю новогоднюю ночь. Более семи тысяч человек – и ни капли спиртного, ни одной сигареты, еда только вегетарианская. Всем хорошо, радостно, приятно.
В моей реальности есть, например, гостиницы учебных центров, в которых номера никогда не закрываются на ключ – ключи просто вставлены в замок. Естественно, что в сумках есть деньги, ценности, и далеко не все люди знали друг друга до приезда в этот центр. И – ни одного ЧП за все годы. И в кафе этих учебных центров – ни грамма спиртного. Никакого сквернословия, никакого табачного дыма – все чисто, спокойно и комфортно. Обучающиеся (в том числе и на дорогостоящих программах) запросто могут помочь кухонным работникам мыть тарелки – потому что девочки все время на ногах, устали, надо помочь, нетрудно же все за собой в кафе убрать…
И в моей реальности есть еще много другого, очень странного для большинства людей. Но это – ЕСТЬ. Пусть пока, к сожалению, это не так широко распространено, как бы хотелось - но это есть. И оно много значимее всего вала негатива – просто потому, что жизнь и развитие всегда значимее деградации.
Теперь о тех борцах за трезвость, которые в итоге сами попадают в число тех, против кого боролись. Дело в том, что любая работа с деградацией потенциально опасна – такую деятельность можно сравнить с работой в чумном бараке. На человека, борющегося с негативом, все время идет воздействие этого негатива. И в итоге, если такой человек не будет уметь быстро и эффективно приводить себя в порядок – он рано или поздно «заразится» этим негативом, «отравится» им. Этот эффект, увы, известен очень давно и широко – причем отнюдь не только в сфере борьбы с алкоголем….
Зная этот эффект, научившись от него беречься, такого перерождения можно избежать. Это вполне реально.
Почему пишутся такие резкие тексты против алкоголя. Эта резкость просто от боли, от огромной боли - и от незнания того, как остановить то, что остановить явно надо. Авторы этих текстов говорят правду. А говорят ее в таком стиле потому, что такие авторы принимают, принимают, принимают в себя чужой негатив – и в конце концов не выдерживают, начинают «выкидывать» принятую боль в окружающий мир. Эти люди, как я уже писала, достаточно верно рассчитывают влияние своих текстов на одну из частей общества – но при этом легко могут упускать из виду, что есть и те люди, реакция у которых будет прямо противоположной ожидаемой. И еще: к сожалению, есть та граница саморазрушения, после которой человеку помогать уже бессмысленно. Процессы зашли слишком далеко, спасать уже некого… Очень печально - но факт.
И в заключение – о застольях, паре бокалов вина в год и т.д. Если человек в общении с пьющими людьми начинает хоть как-то подстраиваться под них – он подставляет себя под очень мощный удар. Гораздо безболезненнее вообще отказываться садиться за тот стол, за которым будут обильные «возлияния». «Извините, я не пью, мне на таком «празднике» делать нечего», - поверьте, такая позиция вызывает гораздо меньше негатива и граздо больше уважения к тому, кто ее занял. Здесь все просто: «Пытается подстроиться под нас – значит, слабый, значит, на него надо жать изо всей силы, чтобы вообще не выделялся. Не подстраивается? Значит, сильный, значит, с ним надо бы посчитаться». Все элементарно, все стандартно… То есть садясь за их стол, вы садитесь между двух стульев – со всеми вытекающими последствиями. Да, я понимаю, что вы делаете это из самых лучших побуждений – но вы очень сильно провоцируете пьющих людей, входя в их среду (присутствуя на выписках). В пьющую среду входить ни в коем случае нельзя. Вы хотите помочь этим людям? Вспомните главный закон болота: чтобы помочь тому, кто попал в трясину, вы сами должны стоять на твердой почве и протянуть доску, палку, т.д. Если вы сами шагнете в трясину – вы сами увязните. И не только не сможете оказать нормальную, эффективную помощь – а сами в два счета окажетесь в роли спасаемого.
И что такое «два бокала в год». Для большинства органов тела – это действительно незаметно. Но мозг – это, образно говоря, тот самый точнейший часовой механизм, который мгновенно портится от попавшей в него песчинки. Песчинка – вроде бы ерунда, но, попав между идеально сбалансированными колесиками, она все портит…
Те клетки мозга, которые молчат – на самом деле далеко не лишние. Мозг большинства людей находится в своеобразном «спящем режиме», и этого режима вполне хватает на бытовые, простенькие задачи. Но если ты хочешь выйти на уровень решения многомерных задач (а только решение задач такого уровня позволяет по-настоящему разобраться в причинно-следственных связях окружающего мира и позволяет по-настоящему контролировать свою жизнь) – тебе нужно начать постепенно «будить» свой мозг (а способы такого пробуждения уже разработаны, кстати говоря). И вот тут-то «лишние», промотанные клеточки начнут очень жестоко мстить за себя – потому что совсем одно будить целый мозг, а совсем другое – будить и одновременно ремонтировать поврежденный мозг, лишившийся тех клеточек, которые в нем должны быть.
Вспомните про нано-технологии – когда один атом определяет многое. Мозг человека работает именно по нано-принципам.
Мозг – как неиспользуемый электронный микроскоп. Им, конечно, можно колоть орехи – вот только после этого как микроскоп он работать не может. И у вас будет всего-навсего ореходробилка с массой лишнего, ненужного для колоться орехов. А мог быть – уникальный, дорогостоящий аппарат…
Решайте. Уровень различия одномерных и многомерных решений достаточно хорошо показал Булгаков – когда Берлиоз (одномерные решения) беседует с Воландом (явно учитывающим многомерные). Кто из них мог на самом деле понимать происходящее ?..