Их можно ввести в замешательсто по причине их неосведомленности в религиозном вопросе т.е. нужно задать несколько вопросов с подвохом на которые они не заучивали ответы и после можно попытаться, но проблема в том, что они всеравно потом промоют им мозги.
Ага... Вот только плохо, что они о-о-о-о-о-очень редко по одному ходят, и если начинают нервничать (в следствии того же незнания), то зачастую начинают переходить к агрессивным методам общения. Я помню как-то года три назад на вокзале встретил одного (я так думал, что одного), тот мне начал лекцию о вреде курения читать (я тогда ещё курил), а я начал вешать ему на уши лапшу, плавно переключившись на его понимание мира... Так вот, когда он начал нервничать, тут же рядом (почти вплотную) оказались ещё двое, и стали встревать в разговор, а ещё один (с лицом не обременённым признаками интеллекта вообще и разума в частности) просто подошёл к моей лавке сзади и чуть ли не повис надо мной (представьте, как нервничала моя территориальная сущность)... Не знаю, чем бы это всё закончилось, если бы я с широкой (слово "голивудской" просится) улыбкой на весь зал не спросил "ну и какого, собственно ... мы все тут столпились?!". Почти все ожидавшие в зале ожидания повернули свои головы к нам, и эта троица чуть ли не под мышкой унесла моего оппонента в неизвестном направлении... Так что моё личное, проверенное на истинность мнение - с этими лучшая политика - невмешательство...Сообщение от nbw
Если мы закрываем двери, чтобы туда не проникло заблуждение, то как тогда сможет войти истина? (Р.Тагор)
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Ваши права
Ответить с цитированием