Именно, так. Эриксон "отошел от КГ, чтобы развивать свой собственный подход". Но, чтобы от чего-то "отойти", надо какое-то время "там" быть. Ведь не испытав КГ, невозможно понять его недостатки. Тем более, задача "модернизации" гипноза была на повестке дня "двадцатых годов " прошлого века. Особенно, учитывая негативное отношение к гипнозу у психотерапевтов и населения США, воспитанных на идеях психоанализа. И над "модернизацией" гипноза работал в те годы не один Эриксон. Он был наиболее продуктивным. И своей огромной творческой энергией все-таки реабилитировал гипноз в США. Приспособив гипноз к реалиям американского менталитета и помирив его с психоанализом. Чем и заслужил авторитет не только в США, но и в других странах.
И, хочу добавить- какой же я буду гипнотизер, если не стану "навязывать свою точку зрения"? А читатели сообщения, явно, не готовятся к экзаменам по истории гипноза в США.
Ответить с цитированием
Сообщение от Тебриз
