Рисунок представляет собой спираль, сходящуюся к центру, у которой внешний виток меньше внутреннего по толщине, это не исключает того что изображение объемное и система зрения вынуждена произвести дальнейшее сканирование изображения. При помощи зрения происходит оценивание глубины объекта, для этого вероятно глаз должен сравнивать размеры объектов которые в реальности могут быть одинаковыми. Принятие спиралевидности, как константы, приводит к тому что фокус зрения движется, следуя спирали. Однако, спиралевидность мнимая, обусловленная тем что кольца смещены от центра. Получается что приходится перескакивать с одного кольца на другое, при этом толщина линий вдруг изменяется скачками: либо ИЗОБРАЖЕНИЕ ДВИЖЕТСЯ, либо это не спираль. Естественный язык настаивает на том, что ЭТО СПИРАЛЬ ввиду того, что радиально расходящиеся лучи несколько закручены, если проследить от переферии к центру.
В результате: это спираль, которая движется, при чем, при следовании взгляда к центру - удалется, потому что, чтобы доказать такое скачкообразное уменьшение толщины неразрывной спирали нужно принять что она стала вдруг мгновенно дальше. Глаз движется то в одном, то в другом направлении, поэтому происходит иллюзия скачкообразного приближения/удаления.
Но это по моим ощущениям так, спросил рядом оказавшегося человека "что особенного Вы видите?" (не более того), он сказал что ничего особенного, а потом что это плоское изображение. И как бы он не представлял эту фигуру ничего не поличилось, кроме впуклости и выпуклости. (сказал что глаза видят у него по разному, нарушение зрения)
Ответить с цитированием