А вчем разница?

[Павел]

Карачун, непонимаю как можно читать Пирогова. У него такой стиль изложения, што мозг вянет и зачем он в списках рекомендуемой литературы вписал книги по сатнизму, это для меня тоже загадка.
Я тоже потдерживаю понятие единого гипноза, но класический это дерективный гипноз а эриксонианский, это едерективный.
То што Пирогов написал, мол класический гипноз, намого эфективнее использовать в целях лечения чем эрисонианский, то это полный бред!!! Это не то што бред, а это полный бред. Думаю если уже сходятся в понятии "Гипноз един" то говорит, што недерективный гипноз, слабее чем дерективный, то это полный бред.
Ну а чем тогда слабее???? Ну хорошо, если тем што в дерективном гипнозе рубят внушения с ходу в лицо, а в эриксонианском переходят плавно к внушениям, то хочу разочеровать Пирогова... В эриксонианском гинпозе, используются прямые внушения, тогда когда они будут иметь максимальную силу, а именно в трансе.

Ты знаешь, Гордеев на семинаре рассказывал, что ЭГ тоже легко может быть директивным, и Эриксон в некоторых случаях был даже очень директивен.
И зря ты так про книгу Пирогова, мне она даже очень понравилась.

[shvil]

Павел

Ты знаешь, Гордеев на семинаре рассказывал, что ЭГ тоже легко может быть директивным, и Эриксон в некоторых случаях был даже очень директивен.
И зря ты так про книгу Пирогова, мне она даже очень понравилась.

Конечно знаю што ЭГ можно использовать дерективно. То што ЭГ может быт и дерективным и не дерективным, вся его красота.
У Пирогова инфа в книге хорошая, а вот то как он излагает её, мне ненравится.

[Павел]

Павел

Конечно знаю што ЭГ можно использовать дерективно. То што ЭГ может быт и дерективным и не дерективным, вся его красота.
У Пирогова инфа в книге хорошая, а вот то как он излагает её, мне ненравится.

Ну да передача информации у него, на уровне матерого сидельца)))
Хотя инфа в книги мне очень понравилась.

[Faleg]

Так для справки Лавей в библии Сатаны взял полсноть магию эхониаских ангелов.Джон ди был основатель этой магии и легендарном магом у него еще много других заслуг было счас его стол и другие пренодлежности храняться в национальном музее Англии.Видемо пирогову понравилося плагиат Лавея с Джона ди.Он же говорил что у него хорошо уживается евангиля так и библия сатаны на одной полки.Shvil я тоже считаю что эг слабее чем классическии для лечения его куда эффективней использовать чем эг.Это еще Бендлер примерно что то подобное говорил когда исключил из программы в целях безопасности НЛП классический гипноз.Хотя с другой стороны все зависет от силы терапевта у некоторых эг очень хорошо смотрится для лечения

[shvil]

Faleg в чем отличие ЭГ, от класического? Правилно, сейчас подумал... отличия известны. Так вот, если ЭГ может использовать класику, то какая разница будет ли давть класические внушения эрисонианец или класик?
Я считаю што можно с сопротивляющимся человеком работать сначало в ЭГ, а потом при захвате полного рапорта, преходить к класическим внушениям.
Вот!

[Faleg]

Просто в классике трансы глубже

[shvil]

Faleg

Просто в классике трансы глубже

Возможно и так. В класике много понтов и это конечно влияет легковнушаемых. Только класика действет всеголиш на процентов 30 людей. Было бы намноголучше использовать ЭГ с класикой. С помощью ЭГ можно вншить што это все техники будут работать и толкнуть на определённую глубину транса, а потом уже и вводить в "паралельные миры" класикой)))))))) Это найболее эфективное сочетание на мой взгляд.
НО вспомнить Эрисона и то как он работал с людьми и их сложными проблемами... Ведь всё это он делал с помощью своего гипноза... Может мы просто не понимаем доконца гипноз Эриксона?

[VURT]

мне кажется эриксон более гуманный, но в тоже время проверенный и результативный метод, в котором не обойтись без рапорта и простейшей подстройки, надо больше трепать языком, чем в классике

классика для меня же - это разрывы шаблонов, замешательства со вставкой коротких и прямолинейных внушений

всё же затруднительно представить, как можно погрузить в транс незнакомого человека, например на улице с помощью эриксона =) Можно конечно, но надо знать хотя бы какую-то информацию о нём или быть мастером в подстройке на разных уровнях

[Павел]

Нужно уметь калиброфать и хорошо подстраиваться.
А вот, что классика - это разрыв шаблона и замешательство......не согласен, что это к КГ относится.

[Frost]

Про незнакомого человека на улице на самом деле мы знаем достаточно, чтобы погрузить его в транс. Пол, приблизительный возраст, социальное положение, здоровье, настроение, внешний вид - это вполне достаточно для ЭГ.
Вообще, если удалось захватить внимание - то дальше можно уже и методы КГ применять.