Вопрос по гипнозу во сне. Подскажите, пожалуйста!

[AnnaAnna567]

Добрый день, подскажите, пожалуйста, такой вопрос. В теме гипноза понимаю мало. Я книгу пишу. По книге имеет опытный психотерапевт, который хорошо владеет техникой гипноза.
У психотерапевта возникает желание узнать информацию о прошлом своего молодого человека. У молодого человека есть, что скрывать – он убил несколько человек, и много чего еще наделал. На гипноз, естественно, он не согласится ни за что.
Вопрос – может ли психотерапевт погрузить его в гипноз во время сна, чтобы тот об этом не знал?
Нужны ли какие-то медикаменты для лучшего эффекта?
Спасибо!

[dim.alex]

Ваш сюжет нереалистичен,но это ваше дело.Психотерапевт погружающий в гипнотическое состояние клиента против его воли-лажа,очень грубая лажа.Нарушение этики однозначное.
Вопрос о самой возможности -да,возможно.Непонятно зачем.Есть много методик позволяющих получать ответы скрытно,без гипноза.Например тесты с ассоциациями.Наборы слов.По быстрым ответам можно отрабатывать любые области,например склонности к убийству.И это незаметно для объекта,как вы и хотели.
А вот если клиент осознает,что его глушили психотропами,вашему дурню-врачу мало не покажется.Он убийца или как?

[AnnaAnna567]

Ввиду того, что в психотерапии понимаю мало, как раз и возникла версия про гипноз, ибо иного не придумал просто =) С радостью заменю эту нереалистичную версию на реалистичную, если буду знать на какую.
Смысл с том, чтобы психотерапевт мог подробно узнать про прошлое человека, про то, что он натворил, про все убийства и прочие плохие вещи. По книге молодой человек не просто убийца, а серийный убийца. И вот как раз вопрос стоит в том, как это сделать, чтобы человек об этом не узнал? Можно использовать тесты на ассоциации, чтобы человек не знал, что его тестируют?
Подскажите, пожалуйста, поподробнее про такие возможности и про то, где об этих методиках почитать. Хочется нормально книгу написать, чтобы идиотизма не было =)))

[dim.alex]

В вашем случае,как вы хотите скрытно,можно использовать компьютерную модель разработанную Игорем Викторовичем Смирновым,академиком и прочее со всеми регалиями.Посмотрите суть разработки в нете.Это позволяет полностью исключить осознование объектом производимой работы.Полностью.
Второй вариант требует креатива со стороны врача,это указанное тестирование по ассоциативным связям.Также всё найдете в нете.Всевозможные варианты.Если важно,чтобы клиент неосознавал реальную картину производимой работы,нужно подать эти тесты под другим соусом,несвязанным с настоящей целью,например для определения степени эмоциональной лабильности.Или устойчивости к стрессовым нагрузкам.Или способности усваивать информацию.Или определения склонности к творчеству.Или..масса иных объяснений позволяющих скрыть истинную цель.
Если вы хотите как творческий ход сохранить непременно гипнотизацию,то стоит помнить,что большая масса психологов и медиков может подвергнуть вас остракизму,так как понимание гипнотических техник даже этой публикой чаще всего забавно.И,как всякие профаны,они часто агрессивны.Сведите эту часть к общим фразам,иначе рискуете нарваться на критику невежд.

[dim.alex]

В свете общего интереса к вопросу заданному в личке,считаю возможным ответить здесь без нарушения этических норм.
Возможность пройти любое тестирование у подготовленного.человека есть несомненно.И детектор и тестирование производится по общим принципам,хотя и имеют разную основу.Детекторы -физиологические реакции,а тестирование -моделирование образа мысли.Однако!Оба этих способа обходятся вариантом самовнушения в данный момент,что требует опыта и подготовки.Основное -вхождение в предполагаемый образ,допустим образ морально чистоплотного человека.Реальный образ.Образ предполагает полное погружение на определенное время,на время тестов или более длительное ,допустим на время пересечения таможенного контроля.Это имеет отношение к внушенной личности,выделенной субличности,диссациативного расстройства личности и т.д. вплоть до зомбирования,но это крайность.
Основное -да,возможно при большом опыте самогипноза.Полное перевоплощение на определенное время,вплоть до иных вкусов,привычек,черт характера и т.д.Ваш маньяк должен быть очень интересным субъектом,даже более,чем пресловутый доктор Лектор.Там эта интереснейшая часть осталась совершенно нераскрытой,и более того,извращена до потери интереса.Если вам удастся красиво показать работу в трансе по созданию другой личности,вы будете очень успешны как автор.

[AnnaAnna567]

Мне бы ваши знания, хотя бы половину, и уже можно было бы написать хорошую книгу =) Томаса Харриса читала, и да, у него самое интересное осталось за кадром, потому что, наверное, это самое сложное. А я вот как раз собираюсь залезть в эту тему, насколько смогу. Про методики прочитаю, спасибо большое.
А что значит «понимание гипнотических техник даже этой публикой чаще всего забавно»? Учитывая, что у меня знания тоже на уровне Википедии пока что, то, вероятно, у меня оно забавно в квадрате, или даже в кубе =))) Какую книгу прочитать наиболее адекватную в этой области, чтобы можно было на нее описаться в своей книге?
И то вы имеете ввиду, что в книге про Лектора «эта часть извращена до потери интереса»-какая именно часть, перечитаю уже с пониманием того, что там «криво» написано.

[dim.alex]

Еще одно важное.Вы определили маньяка,но неуказали своё понимание,что это означает.
Советую послушать моё суждение очень внимательно.
Шизофрения не является заболеванием в смысле болезни.Ни душевной,ни инфекционной,ни иной другой.Это иной способ мышления.
Обдумайте это на досуге.

[AnnaAnna567]

Еще одно важное.Вы определили маньяка,но неуказали своё понимание,что это означает.
Советую послушать моё суждение очень внимательно.
Шизофрения не является заболеванием в смысле болезни.Ни душевной,ни инфекционной,ни иной другой.Это иной способ мышления.
Обдумайте это на досуге.

Серийный убийца. Касательно диагноза – тут вопрос открытый. Пытаюсь составить профиль на данный момент. Профиль такой примерно: Умный. Получил два высших образования – химия и психология, обаятельный. Семья была благополучная. Получил психологическую травму ввиду смерти родителей в подростковом возрасте, что сформировало у него некий внутренний комплекс, что он никому не нужен, и что он бессилен. Сам этого не ощущает. В результате чего это потом выливается в ряд убийств – убивает, расчленяет определенным образом, производит манипуляции с легкими (родители утонули, потому такая аналогия). Идет к этом постепенно, годам к 35 приходит к таким вещам. Основным провоцирующим фактором послужит то, что от него уходит жена у его другу, в результате чего второй раз переживает как бы потерю семьи, и тогда начинает совершать убийства. Сам объясняет желание убить тем, что не может иначе снять напряжение, ничего не доставляет радости, удовольствия, не может спать, ничего не нужно. Сексуального мотива нет. Не садист. Профиль требует большой доработки, но это вот коротко.
Вот тут и вопрос касательно диагноза. Что человек осознает, что он делает – это однозначно, потому что он замечательно это скрывает от ФБР и прочих. То есть тут, думаю, вопрос о вменяемости не стоит – все бы признали вменяемым. Плюс еще фактор, что он позже сам идет к психиатру со своей проблемой. Но вот мне кажется, что вопрос вменяемости и нормальности – это два разных момента.
Так что мнение о том, что Шизофрения не является заболеванием в смысле болезни – это очень уместно. Так что обдумываю этот момент постоянно, и ввиду отсутствия знаний в психиатрии не определюсь с диагнозом ну никак…
И, кстати, как вы думаете, узнав все данные подробности, психиатр мог бы пойти на то, чтобы данного человека не сдать в ФБР? Ну, скажем, из личных амбиций, что он может такого человека «вылечить» и вернуть к нормальной жизни? Или, если он придерживается мнения, что все серийные убийцы, даже если вменяемы, то все равно ненормальны, и могут быть подвержены «лечению» или иной «корректировке»?

[dim.alex]

Спать он должен.Как младенец.Предполагается,что он владеет техниками как минимум саморегуляции,раз успешно проходит тесты.Учтите это.
Причины изменений оставляю вам,т.к. здесь в ход может идти что угодно.Своя логика в Шизофрении и своя логика образования Шизофрении.
Психотерапевт .Его мотивация.Допустим,это завышенная самооценка и понимание,что клиент избежит ответственности.По каким причинам?Нет прямых улик,только догадка-раз.Понимание,что раз клиент легко проходит тестирование,значит хорошо подготовлен.Это два Здесь уместно подумать о дополнительной мотивации -профессиональный вызов.Битва умов.Хорошо пойдет при создании-нагнетании напряжения.,,Я знаю,что ты знаешь,что я знаю".
Как мог начать догадываться?Допустим,что при прохождении формальных тестов выявилась интересная деталь -результаты говорят о невиновности,но есть какой-то диссонанс с реальностью.Полная непорочность,слишком идеально.Или.Тесты показывают,что это другая личность(в деталях).Всё вполне обычно кроме того,что таким он быть недолжен.Все отмахиваются,мол ерунда,не бери в голову,старик.Да и послужной список,и предыдущие проверки -всё было хорошо,так что не парься.Ты заработался,тебе мерещится.И он кивает,соглашается,,да,мол,наверное..ведь всё было нормально,а психология не точная наука.."Но подозрение ,там,глубоко в душе,подъедает,возвращает к строчкам ..Допустим,что это так.И идти несчем,и засмеют,и спугнешь..А люди продолжают умирать.Чаще.Циклы становятся короче.

[AnnaAnna567]

Ввиду нашего разговора пришла в голову совсем иная сюжетная линия, не такая, как планировала изначально. Теперь отправляюсь читать по наводкам, потом вернусь.

Только еще хочется пофилософствовать по поводу двух моментом. С психиатром понятно, если мы говорим о психиатре ФБР. Там тесты и прочее – он может заметить диссонанс. А вот если представить ситуацию, что серийник женится на женщине, а она будет психиатром по профессии. Ну, чем черт не шутит…Как вы думаете, быстро она придет к пониманию того, кто он есть? Обычно члены семьи о таких вещах не догадываются, но если учитывать ее профессию? Как думаете?

И еще обдумываю момент, как вы считаете, серийный убийца может вообще перестать убивать? Допустим, в результате сильного стресса или иных факторов? Или убийства – это его «приговор», пока не поймают?

Кстати, по Смиронову впечатляет! Так если такую систему психотерапевт применит к серийнику, то сразу станет ясно, кто он такой. Так разве результат, полученный таким методом по Смирнову, автоматически не доказывает, что все прошлые проверки и тесты, на которые человек мог повлиять, если был подготовлен, дали ложный результат? И могут ли результаты по Смирнову, например, использоваться в качестве доказательств, что человек совершал убийства и использоваться против этого человека?
И если метод такой точный, почему ему поголовно не используют все спецслужбы? И вот еще вопрос, а насколько метод точный? Где-то есть статистика? Ну, есть какой-то процент, что метод даст некорректный результат?