Конечно, поэтому и есть смысл показать, как они строятся. Это сложнее?Сообщение от healer
Конечно, поэтому и есть смысл показать, как они строятся. Это сложнее?
Что сложнее: Луна или адронный колайдер? Сравниваете несравнимое.
Ладно, не будем спорить, сам напишу. Я сегодня неконфликтен.
Я много занимался пресуппозициями, но почти совсем не занимался тройными спиралями - что вы от меня хотите?
Пусть сам употребляет,главное смысл сохранить,увязать,что раньше она спала хуже,чем теперь,когда он рассказывает сказки на ночь.Мягко упомянуть днем,и,если примет,то внушения ночью будут приниматься лучше,т.к. есть преднастрой на их принятие.И пусть не парится,а мешает разные техники,уместные для объекта.
Днем сказал,ночью проработал
Днем предустановка,ночью инструкция.
Дело не в дороге,которую мы выбираем...
То,что внутри нас -заставляет...
...что бы были счастливы и освоили и спирали... А что, вы против?
Та же самая проблема - пытаюсь внушить простое действие ребенку как проснется, но ничего не делает. Во сне может пошевелить, если попрошу.
Разрыв шаблона - классная техника, простая и достаточно эффективная. Но боюсь мне не хватит харизмы, что бы применить эту технику.
Про пресуппозиции ничего не могу сказать. Почитаю обязательно.
Да. Были мысли использовать техники по такой схеме.
Я сегодня решил провести "разбор полетов", выписал в тетрадку свои наблюдения и мысли. И вроде бы понял, что делаю не так.
Так что буду делать работу над ошибками. Я не достаточно глубоко погружаю в транс. Для акцентирования внимания при проверке рапорта и внушении нужно обращаться к объекту по имени. И еще несколько мелких наблюдений.
У меня один вопрос. Что если сначала мотивировать объект к выполнению программы путем внушения положительных эмоций, а только потом внушить саму программу?
Фундамент, так сказать.
Ваши права
Ответить с цитированием