замешательство> понимание

[dim.alex]

Шпигель,при всем уважении к Вашей любознательности!Как Вы умудряетесь находить такую галиматью?Ну есть же достойное внимания чтиво,вон,Хиллер не даст соврать.А это что?Такими ,,техниками"только глупых дур глушить,про понимание замешательства и осознавание неосознаваемого,-бесконечно денежный процесс получится,т.к. придать бессмысленному наукообразную форму,конечно,можно.Замешательство,это реакция на событие,и требует она простой вещи-понимания,а не создания образа понимания.Хотя,польза в том,что эту ахинею я запомню и применю когда понадобится мозги какой нибудь дуре отстрелить.Спасибо.

[healer]

Шпигель,при всем уважении к Вашей любознательности!Как Вы умудряетесь находить такую галиматью?Ну есть же достойное внимания чтиво,вон,Хиллер не даст соврать.А это что?Такими ,,техниками"только глупых дур глушить,про понимание замешательства и осознавание неосознаваемого,-бесконечно денежный процесс получится,т.к. придать бессмысленному наукообразную форму,конечно,можно.Замешательство,это реакция на событие,и требует она простой вещи-понимания,а не создания образа понимания.Хотя,польза в том,что эту ахинею я запомню и применю когда понадобится мозги какой нибудь дуре отстрелить.Спасибо.

На самом деле Шпигель не несёт отсебятину - изначально эта техника описывалась Бендлером. Там разница между состоянием "понимания" и состоянием "замешательства" определяется разницей в определённом наборе субмодальностей, меняя который мы якобы можем приводить себя то в одно состояние, то в другое. Как-то так. Я на себе не смог этого испытать - но что-то испытываешь, на что-то запала не хватает - но всегда техники БиГов работали (по крайней мере для меня).