Самогипноз

[Melvin77]

ты чувствуеш што у тебя возникают способности на подобии вышеперчисленых

овладевает возможностью вызывать и удерживать перец своим мысленным взором образы и картины

Да могу без проблем

абстрактно интуитивно мыслить

На счет абстрактно не знаю, а интуитивно приходится каждый день.

многократно увеличивает свои творческие возможности

В принципе могу сказать да.

Он становится способным к мысленному бессловесному гипнозу

Нет не умею хотя опыты такие и ставил получилось пару раз, думаю случайность.

навязыванию образов

Безсловесно нет не умею.

лечению на расстоянии

Нет не умею и не пробовал.

[shvil]

Melvin77 я тут провёл некие паралели между шаманизмом и АТ, ровно настолько што бы заинтересоватся и тем и другим. Но незнаю на чём остановить свой интерес и чему уделять своё время.
Может сместиш моё менение в какуюто из этих двух строн или просто прокоментируеш што бы у меня появились какието мысли? А я дальше буду думать.

[Melvin77]

Melvin77 я тут провёл некие паралели между шаманизмом и АТ, ровно настолько што бы заинтересоватся и тем и другим. Но незнаю на чём остановить свой интерес и чему уделять своё время.

Не совсем понял что значит шаманизмом? Это типа с бубном у костра и вся голова перьями утыкана?
Если так то скорее всего не ко мне, а к индейцам.
В принципе поясни какие цели ставятся под понятием шаманизм.

[shvil]

Melvin77

Не совсем понял что значит шаманизмом? Это типа с бубном у костра и вся голова перьями утыкана?

В принципе поясни какие цели ставятся под понятием шаманизм.

Вобщем смотри... Я об этом задумался потмоу што люди несведомые в гипнозе, воспринмают шаманизм как общение с духами и влияние дргих духов на себя и на дргих, А Я воспринимаю ЭТО как общение сосвоим подсознаием и влияние подсознания на дргих и на меня.
В АТ люди овладевают пасивным трансов, в шаманизме активным. Активным трансом думаю более важно владеть в социуме, чем пасивным.
Хотя я могу и ошибатся, но так слаживается моё мнение.
Дмитрий Домбровский занимается шаманизмом неспроста думаю... Ну и обще слово шаманизм сразу асоциируется с трансом

[Melvin77]

Вобщем смотри... Я об этом задумался потмоу што люди несведомые в гипнозе, воспринмают шаманизм как общение с духами и влияние дргих духов на себя и на дргих, А Я воспринимаю ЭТО как общение сосвоим подсознаием и влияние подсознания на дргих и на меня.

Видиш ли я не скажу тебе утвердительно ничего, да и не кто тебе не скажет. Я могу только выразить свое мнение.
Я больше верю, чем не верю в то что существует другой мир населенный различными существами которые люди называют духами, душами, бесами, ангелами и прочими. Но я не могу утверждать это, потому что никогда за исключением одного, двух случаев не видел этих сущьностей и не бывал в этом мире, а этот один или другой случай могу отнести к разряду глюков. Поэтому сказать утвердительно что такой мир существует не могу, также как и утвердительно отрицать существование такого мира тоже не могу. Так же я не могу утверждать и не могу отрицать возможность отделения души от тела (или еще называют астральный выход). Я пробовал выходить и даже немного получалось и ощущения очень реалистичные но где гарантия что это не банальный глюк (в гипнозе называется положительная галлюционация). При этом всем я очень четко разделяю понятие подсознание (можно назвать душой) и различных духов. Поэтому если ты общаешся со своим подсознанием это одно, а если с духами это другое, я в этой теме эксперементировал довольно много и не один, скажу однозначно поставленных целей не добился, а обшаться просто так не вижу смысла да и сил это забирает не мало. Другое дело общаться со своим подсознанием, это полезно, можно себя лечить, я это делал не однократно, да и много еще полезного можно делать. На счет влияния на других не знаю у меня не получилось, в смысле безсловестно, а словестно то получается и в принципе не плохо.
По этому нужно ли заниматься шаманизмом?, не знаю. На мой взгляд АТ и Шаманизм можно рассматривать как разные пути достижения одной цели и нет важности каким путем пойдеш ты, иди каким удобнее.

В АТ люди овладевают пасивным трансов, в шаманизме активным.

Категорично не согласен.
АТ рассматривают как набор некоторых методик (одну из их я выложил выше) при которых человек длжен лежать как полено и расслабляться. Но это всеголиш методика придуманая Шульцем как добраться до своего подсознания чтоб поработать с им. А если какой нибудь Вася Напильник придумает что нужно стоять на голове то ведь всеравно конечный результат общение с подсознанием. Тогда какая разница каким способом если нужен результат. Кстати Ёги идийские вроде на голове стоять любят.
А Дмитрия Домбровского кроме как по телевизору не видел и могу сказать что то что показывают по телеку про его и гипноз это постановка, людей очень серьезно обрабатывают перед съемкой если вообще это не просто артисты из какогонибудь третьесортного театра. Я общался на эту тему на каком то форуме то там народ говорил что артисты причем люди были близкие к организаторам этих передач.

[Gipsvnos]

Подскажите с какой литературы лучше всего начинать изучение

[Melvin77]

А что методики приведенной выше не достаточно.

[Fen'ka]

На сколько я знаю в каждой книге предсталена глава о сомогипнозе, начинай с любой.
На тему шаманизма, я шаманизм понимаю так: Человек вместо слов использцет танец, барабан или бубен, и чет шаманит бегая перед глазами, мне кажется тот же гипноз просто в другой обложке, согласен с Мелвином, неважен путь, важна цель.

[Gipsvnos]

я не совсем понял аутентичные тренировки и самогипноз это одно и тоже ?Если нет то какая между ними разница?Кое-что уже прочитал,может всё таки порекомендуете какие-нибудь конкретные книги?

[Fen'ka]

Господи, пропечатай в яндексе "книги по гипнозу" если лень, то полазь по форуму, "Великие гипнотезеры" там фамилии тех кто пишет стоящюю литературу по данному предмету...
Брег, Эриксон, Горин, Кондрашов, Кондыба, Сингер, Бендлер и Гриндер...