Что лучше классический и эриксоновский гипноз ? В каком типе гипноза внушение действует лучше?И как понять жесткие и мягкие внушения ,дайте примеры.
Ссылка на статью : [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Что лучше классический и эриксоновский гипноз ? В каком типе гипноза внушение действует лучше?И как понять жесткие и мягкие внушения ,дайте примеры.
Ссылка на статью : [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Победить плохие привычки легче и проще сегодня, чем завтра.
Действие внушения зависит от качества раппорта и глубины транса. А как достигнут транс особого значения нет. Но, в классике транс возникает быстрее и бывает иногда и самый глубокий.
Всё зависит от построения фразы
- Ваши руки поднимаются. Ещё выше....
- Вы чувствуете как ваши руки поднимаются. Выше и выше...
- Вы можете ощутить, как ваши руки начинают медленно подниматься...
- Вы можете позволить вашим рукам ощутить себя легкими. И они могут начать медленно подниматься....
Фразы выстроены от более жестких к более мягким внушениям.
Robert6889, нельзя сказать, что один из них лучше, а другой хуже. Они - два разных инструмента. Лично я сначала пытаюсь использовать классический, а затем уже, если человек не поддается этому вида транса, использую эриксоновский.
Некоторые люди любят подчиняться. Особенно, часто это случается с теми, кто по жизни занимает доминирующую позицию, и вот подсознательно им хочется быть зависимыми. Кто дьявольски не любит подчиняться чужой воле, на тех наверное только эриксоновский может подействовать без больших усилий. Заставить человека думать, что это все он сам выбирает и делает (и так и есть) - сам расслабляется, сам засыпает, сам внушает...
Правда что классическому гипнозу поддаются не все,а эриксоновский на всех действует.[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
нельзя сказать, что один из них лучше, а другой хуже. Они - два разных инструмента. Лично я сначала пытаюсь использовать классический, а затем уже, если человек не поддается этому вида транса, использую эриксоновский.
__________________________________________________ ____________________
Сообщение от dreamerx [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Некоторые люди любят подчиняться. Особенно, часто это случается с теми, кто по жизни занимает доминирующую позицию, и вот подсознательно им хочется быть зависимыми. Кто дьявольски не любит подчиняться чужой воле, на тех наверное только эриксоновский может подействовать без больших усилий.
Я вроде бы слышал ,что для внушения установки глубина транса не имеет значения,или я не прав.[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Действие внушения зависит от качества раппорта и глубины транса.
Победить плохие привычки легче и проще сегодня, чем завтра.
Все эти понятия-транс, внушение, гипноз, раппорт-далеко не математические термины. Они очень условны. И субъективны. В зависимости от бесчисленного множества факторов, характерных для общения конкретных людей. И вопросы что лучше или хуже, можно уподобить схоластическому диспуту отцов церкви на тему "Сколько чертей уместятся на острие шпиля Кельнского собора?"
Неотразимые внушения вполне могут быть и без транса и каких бы то ни было "техник" из арсенала КГ и ЭГ.
Например, когда внушения проникают в подсознание на волне значимых для субъекта эмоций.
Значит ли это, что если очень сильно чего-то желаешь, то на волне этой эмоции-страсти, эмоции-хотения можешь внушить себе то, что необходимо? И если человек концентрирует свою жизнь, эмоции, смысл на одной единсвтенной цели , навреное тут внушение тоже поможет добиться этой цели. Как думаете? Взять хоть Наполеона. Он навреное очень хотел править всем миром