Марк Евгеньевич Бруно

[kenkokan]

Вы немного не поняли, что я имел ввиду под словом "подавить". Имеется ввиду наложить одно на другое. Например, тоже самое творчество на алкоголизм, в результате чего творчество его подавит(но только в случае, если пациент желает лечится).

Как написано так и понял. Творчество на алкоголизм не накладывается.
Алкоголизм - это регрессия на более примитивный уровень существования из за того, что реальная ситуация воспринимается как слишком напряженная и невыносимая.

Тут же написано (в Кречмере), что "каждый из характеров заложен в нас изначально" т.е. получается, что изначально мы можем быть и алкоголиками и поэтами, а следовательно можем одним подавить другое.
Поняли о чем я?

Изначально мы ни алкоголиками ни поэтами быть не можем. Поэзия и алкоголизм не являются чертами характера вообще. Это известные и доступные способы реагирования. Алкоголизм НЕ черта характера, а аддиктивная зависимость, болезнь, средство избегания трудностей. Поэзия - это форма сублимации. К характерам ни то ни другое отношения не имеет.

В Элмановской индукции насильно подавить и не получится т.к. главное условие в индукции - желание клиента.
Единственная жесткость, которая применяется в Элмане, это жесткая причинно-следственная связь изначально взятая у Эсдейла(1845),

изначально взятая у Эсдейла (1845)

С методикой работы Девида Элмана я познакомился в 1998 году.