Правда о гипнозе и трансе или почему они не эффективны

[dim.alex]

Пациент, свои силы я накачал еще к середине 90-х годов прошлого века. Когда был действующим эстрадным гипнотизером и тренировался, почти ежедневно, в самой разной обстановке, от кабинетов директоров предприятий до актовых залов и сцен домов культуры. Сейчас эстрадный гипноз не в моде. И попросту запрещен. Поэтому пришлось переключаться на другие оригинальные сферы применения гипноза. А как тут без саморекламы? Гипнотизеров без саморекламы не бывает. Покажи мне хоть одного.

Мне реклама ненужна.

[dim.alex]

Господа!Пародокс в том,что номме сам относится к высоковнушаемым людям.Обратите внимание ,как он моментально проникся статьей ,почти лишенной аргументации.Да и то,что приводилось как таковая ,это инсинуации.Налицо отсутствие критического восприятия.Человек находится в ИСС.Убеждение,возникшее в нем является доказательством воздействия в обход критического барьера.Это подтверждают его прежние посты,упомянутые Хилером.
Невозможность воспринимать реальность объективно-не яркий ли пример воздействия на уровне подсознания?
Кто работал с жертвами сект,понимает,о чём речь.Как раз именно так и проявляется ,зомбирован,или нет.Если вместо логических аргументов идёт агрессивный бред,-с клиентом всё ясно.
Гипноз-воздействие на сознание в обход критического барьера разума.В иных терминах-подсознание.
Вы что,всерьез обсуждаете,что это невозможно?
Т.е.нет зомбированных людей ,всё это эффект плацебо?
А упомянутая операция(ПОЛОСТНАЯ)проведенная Кашпировским под гипнозом-тоже ерунда,т.е.любой человек в ясном сознании и без гипноза может лечь под нож хирурга и не испытывать боли без всякого обезболивания?
Ну,тогда гипноза ивправду нет.

[GennadyMoscow]

Эту статью психолога Левита можно взять за пример того, как распостраняются мифы о гипнозе, как пел Высоцкий "ходят слухи тут и там, а беззубые старухи их разносят по умам".

По делу, факты:

1) Правильный, то есть доказанный медициной, ответ на вопрос "Существует точка зрения, что только в гипнозе можно значительно уменьшить боль. Вспомните Кашпировского, проводившего обезболивание во время операции, или гипнотизера, прокалывающего загипнотизированному человеку кисть булавкой.." - Да, именно так и никак иначе. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]Брехня автора показывает степень некомпетентности.

"А глухота, которую гипнотизер внушает кому-либо из зрителей?" - снова "Да". Читайте исследования, клинические исследования Платонова К. И. (монография "Слово как лечебный...")

Остальные вопросы-ответы для домохозяек. Для быдла, которое не думает, а хавает внушения без критики.

2) Основа интервью есть работа Лесли Барбера. Что за хер с горы спрашивается этот Барбер? Наберите в гугле
Barber "American journal of clinical hypnosis" (2000), 42
и вот статья с критикой "научноо подхода Барбера"
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
.........................

Итого. Одна статейка захудалого (пробейти индекс цитирования работ Lesley Barber, почти ноль) американского психолога, не гипнотизера, публикуется белорусским коллегой (найдите сайт и прочитайте биографию Леонида Зигфридовича, очередной умник). И все это вызывает настоящий ажиотаж уже в российском интернете среди людей, "разбирающихся в гипнозе"!

Мозг, мозг включайте чаще!