Я прям так и представляю: Котэ садится и писает на ботинок, а потом поднимается, разворачивается и успевает загипнотизировать клиента!
Я прям так и представляю: Котэ садится и писает на ботинок, а потом поднимается, разворачивается и успевает загипнотизировать клиента!
Отталкиваясь от пояснений С.Горина -разницу можно представить как физическое состояние коры головного мозга ,именуемой ,как "зона раппорта" (можно назвать зоной "связи" ,или зоной "управления") В Гипнотическом сне основная часть головного мозга находится в состоянии торможения ,и лишь небольшой участок бодрствует -через него и происходит управление. В состоянии же транса основная часть мозга бодрствует ,а участок раппорта находится в состоянии перевозбуждения (пример транса -состояние ,в котором мы проезжаем свои остановки на общественном транспорте). Общим для этих состояний является "неактивность" основной части головного мозга относительно зоны раппорта. Отсюда и сопоставления: ТРАНС -Эриксоновский гипноз ,ГИПНОТИЧЕСКИЙ СОН -Классический гипноз ,отсюда и разные методики ,хотя нельзя сказать ,что они нигде не пересекаются.
Улыбайтесь господа ,улыбайтесь... Потому ,что все глупости на Земле делаются с серьезным выражением лица. Барон Мюнхгаузен
И снова сюрприз. Отличие "классики" и эриксоновской терапии в подаче, мне думалось. Директивность и утилитарность? В классике "главный" суггестор, у эриксонианцев - клиент.
Мозговые субстраты ведут себя по разному в зависимости от степени глубины транса/гипноза, и степени включенности сознания (представьте, есть и такое). Но вот несовпадение в названиях школ или подходов здесь точно значения не имеет.
Семнадцатая Зебра, рада, что мы поняли друг друга.