Ищу книги по выявлению и развитию таланта.

[dreamerx]

И как это вы так удачно высчитали эти проценты? Вот так, запросто! Не имея собственного опыта в гипнозе.

Вы может не заметили, но тема-то не про гипноз, а про таланты вообще. И как вы себе вообще представляете рождение с каким-то талантом? Максимум что может быть - это строение уха, обеспечивающее абсолютный слух (для музыкантов), строение нервной системы, обеспечивающей зацикленность на чем-то одном (кстати, ненормальность) (для всех), улучшенное цветовосприятие (для художников), превалирование второй сигнальной системы (для писателей). Все другое воспитывается.

И, положа руку на сердце, ответьте, можно ли назвать Пирогова - талантом или Кашпировского талантом? Они да чему-то научились, кто-то в университетах, кто-то в университетах жизни. Но где талант? Вот у Кио он пожалуй был... согласна, что у Домбровского можно что-то такое усмотреть, если приглядываться... Но вот взять Евтушенко... Талант? А по-моему просто добротный гипнотизер с медицинским образованием, не фокусник и чудес от него не ждешь, а от Кио ждали и от Домбровского ждут.

Может и вы на сцене блистаете и кажетесь талантом. Я же не спорю.

И я написала процентов 80, а не ровно 80 процентов, там может быть и 70 и 90, в зависимости от искусства/профессии.

[healer]

Но где талант? Вот у Кио он пожалуй был... согласна, что у Домбровского можно что-то такое усмотреть, если приглядываться... Но вот взять Евтушенко... Талант? А по-моему просто добротный гипнотизер с медицинским образованием, не фокусник и чудес от него не ждешь, а от Кио ждали и от Домбровского ждут.

Объясните, пожалуйста, если сможете, например, гипнотический феномен раскачивания со спины. И у кого-нибудь он рассматривается больше, чем у Евтушенко? То, что вы называете отсутствием таланта, я называю гениальностью. Впрочем, что вы можете в этом понимать?