Как вы думаете, что есть самоубийство

[Stana]

Как вы думаете, что есть самоубийство: грех, избавление от страданий, или что-то еще, но пожалуйста обоснуйте свои ответы, так будет интересней.

[Robo Data]

А это смотря какой мотив у самоубийства. Если невыносимые страдания, то скорее это будет избавлением от них. Ингода люди делают суисцид из-за сильных потрясений. Подразумеваю, что мы во всех случаях говорим о здоровых и вменяемых людях. Мотив, мотив важен в каждом случае. Некорректно было бы обобщать все случаи в - самоубийство это...
Хотя можно просто сказать - самостоятельное умышленное причинение смерти.

[Maxim02]

Так как всё, что с нами происходит - расплата за всё, что мы совершили в прошлом (прошлой жизни, если хотите), то всякий мотив теряет смысл. Тем более, что жизнь нам дана грубо говоря для того, чтоб приумножить ОСОЗНАННОСТЬ, т.е. вырасти энергоинформационно, и дана она нам СВЫШЕ, поэтому забирать ее мы не имеем права, иначе в следующей жизни будет ещё хуже.
Тому, кто сомневается в том, что мы перерождаемся, предлагаю ответить на вопрос: куда девается вечная (идеальная) информация (энергоинформационная конструкция, душа), характеризующая способ взаимодействия индивида с окружающим миром и собой, не притягивается ли она по универсальному закону подобия к новому телу с "удачными" для него характеристиками?
Тому, кто сомневается в том, что за всё - расплата: что делает Бог с формой (например, со Вселенной) после того, как создал её? Не уничтожает ли он её?

[Robo Data]

Так как всё, что с нами происходит - расплата за всё, что мы совершили в прошлом (прошлой жизни, если хотите), то всякий мотив теряет смысл.

Если следовать этому убеждению, то да, а если не следовать, то НЕТ.

...забирать ее мы не имеем права, иначе в следующей жизни будет ещё хуже.

Вы, видимо в этом уже много раз убеждались, не так ли?

Тому, кто сомневается в том, что мы перерождаемся, предлагаю ответить на вопрос...

В случае неответа, предложенное выше убеждение автоматически становится априори верным ))) Плакалъ.

...что делает Бог с формой (например, со Вселенной) после того, как создал её? Не уничтожает ли он её?

А уничтожает? Отбойнеком советского образца штробит просторы Юпитера! Рыдалъ.

[Нираламбха]

Я согласен с мнение МАКСИМА.

Человеческое рождение - это великая удача, и терять его по собственной воле - это глупо.

Почему Драгоценно Человеческое Рождение?

Его трудно обрести. Все живые существа по натуре своей склонны к пагубному поведению, лишь считанные единицы стремятся к благотворному. Но и среди этих немногих очень редко встречается то нравственное поведение, которое необходимо для обретения Человеческого тела. А в результате число существ из трех низших миров не уступает числу песчинок на земле, тогда как число богов и людей крайне незначительно. Более того, и среди живых существ, обретших человеческие тела, с трудом наберется такая группа живущих согласно Дхарме, которую можно было бы выделить в класс сансарных существ! Невозможно перечесть всех насекомых, живущих под основанием скалы. Но можно перечислить всех людей, живущих во всем царстве! И лишь считанные единицы из них практикуют Дхарму; а те, кто вершит Ее праведно, столь же редки, как звезды днем.

Говоря обобщенно, тот, кто склонен творить какие-либо частные типы деяний, называется «карма-носитель». Если «карма-носитель практиковал Дхарму в прежней жизни, то н ныне он тяготеет с доверием к Дхарме и гуру. Это-признаки пробуждения заново его [прежних] «белых» деяний. Но того, кто действует в этой жизни пагубно, того при новом рождении «занесет» в низшие миры, а не в тело человека.

Сказано в «Кшитигарбха Сутре»:

«Есть десять типов самсарных существ, коим очень трудно обрести истинно человеческое рождение.

- Кто же они?

- Это те:

1) кто не культивировал истоки благотворного поведения (т. е. бесстрастность, безгневность, и ясность сознания);
2) кто не накопил [необходимого] количества заслуг;
3) кто плелся вслед за порочными компаниями;
4) в ком устойчивы аффекты-клеши;
5) кто не страшится ужасных страданий в грядущих жизнях;
6) кого чрезмерно обуяли аффекты-клеши;
7) кто ленив и беспечен в отношении практики Дхармы;
кто принял учения Будды, но не следует им;
9) кто цепляется за извращенные представления, ложные воззрения;
и
10) кто в этих воззрениях глубоко убежден».

[Maxim02]

Robo Data, вы так козыряете своей безупречной логикой, а сами не замечаете пробоин в ней. А всё от того, что мыслите поверхностно.
Во первых, мой вопрос - риторический, в нем уже дан ответ. Идеальная (вечная) информация не может никуда деться, пока существует Вселенная (т.е. вечно).
Во вторых, каждая форма (любая, в том числе и вечная Вселенная) после своего рождения растёт, взрослеет, реализуется и умирает. Любая. Вы, конечно, опять придерётесь, что, мол, мой монитор не растёт, не взрослеет, а тем не менее метафорически всё обстоит именно так: он "обживается", обрастает царапинами, и потом ему - крышка.
Это здесь у вас проходят придирки "высшей цензуры", при тесном контакте со мной любой, подчеркиваю - ЛЮБОЙ, здравомыслящий достаточно начитанный человек в конце концов согласится со мной.
Если у вас есть не придирки, а вопросы по существу, я готов на них ответить.
Вы, конечно же, как и любой "всегда правый" человек, не придираетесь, а просто не можете пройти мимо столь очевидного несоответствия.
По вашему примеру проанализирую ваши тезисы: наш мир несовершенен и страдания здесь даются по принципу рандомайза, т.е. случайно. И жизнь нам дана не Богом (который кроме отбойника ничего держать не может), а сама по себе. Почти самим человеком, который её и отобрать может. ПРОСТО, захотел человек и лишил сам себя жизни. Какой тупой Бог.

[shvil]

Как вы думаете, что есть самоубийство: грех, избавление от страданий, или что-то еще, но пожалуйста обоснуйте свои ответы, так будет интересней.

Но для начало было бы неплохо вас послушать. Но я скажу своё мнение.Самоубийство это ощущение того што тебе нада зделать самоубийство. Это может быть от чего угодно - от безвыходной ситуации, избавление себя от страданий, и т.д. Но это всегда внутреняя слабость и предательство по отношению к остальным.
Один мой знакомый наелся колёс и потом бегал по квартире и кричал што его монстры терзают.Потом начал палить с пистолета в квартире.Соседи вызвали милицию. Когда милиция взломала дверь, то нашла его на полу в луже крови.Оказалось што он, выпустил себе в живот, всю обойму.
Вот он побоялся монстров и тех терзаний которые они ему приносили и решил избавить себя от этих мучений.
На щёт того куда попадёт твоя душа это уже к SV...DIMONU (димон извни я же говорил што немогу называть когото сверхкемто))) )

[Robo Data]

По вашему примеру проанализирую ваши тезисы: наш мир несовершенен и страдания здесь даются по принципу рандомайза, т.е. случайно. И жизнь нам дана не Богом (который кроме отбойника ничего держать не может), а сама по себе. Почти самим человеком, который её и отобрать может. ПРОСТО, захотел человек и лишил сам себя жизни. Какой тупой Бог.

Вы их не проанализировали, а перефразировали, причем по-своему так, как Вы их лично поняли. А анализ - это несколько по-другому, так, что извиняйте...

Robo Data, вы так козыряете своей безупречной логикой, а сами не замечаете пробоин в ней. А всё от того, что мыслите поверхностно.

Не козыряю я ей, а пишу так, как думаю - это стиль моего мышления, я по-другому не могу. На счет поверхностного мышления - это слишком поверхностно с вашей стороны, ибо, Вы, MaximPodlesny, видимо сами поверхностно осмысливаете то, что я пишу в то время, как я сам в свои слова вкладываю довольно глубокий смысл и к ним тоже можно относиться глубоко, если этого пожелать и увидеть там рациональное зерно истины, а не уход от действительности в фантазирование о вечном, высоком, сокральном, кароч в "глубокое мышление".

Чем отличается Ваше глубокое мышление для Вас от моего глубокого мышления для меня?! Ритор...

Это здесь у вас проходят придирки "высшей цензуры", при тесном контакте со мной любой, подчеркиваю - ЛЮБОЙ, здравомыслящий достаточно начитанный человек в конце концов согласится со мной.

Начитанный? А собственный опыт? Тут форум посвященный Гипнозу, но видно сразу невооруженным глазом, что народ тут, в основном - именно начитанный, причем сомнительной литературы подозрительного качества. А опыт то, где? И пусть соглашаются. У меня один очень хороший знакомый очень часто соглашается со многими... избегает, таким образом, спора... ему так легче.

[Нираламбха]

Если следовать этому убеждению, то да, а если не следовать, то НЕТ.
Вы, видимо в этом уже много раз убеждались, не так ли?
В случае неответа, предложенное выше убеждение автоматически становится априори верным ))) Плакалъ.

А уничтожает? Отбойнеком советского образца штробит просторы Юпитера! Рыдалъ.

Материализм и Идеализм. Как мило.

Робо Дата, а у вас какое мнение?
Что с человеком дальше, то? И до, что?

[Robo Data]

Что До, я не знаю совершенно и не уверен, что До существует впринципе. Я знаю точно из курса биологии, что клетка содержит ДНК в ядре, ядро находится в цитоплазме, окруженной мембраной и клетки могут делиться. Люди получаются именно так.
Что После? Мне, кажется, что человек после смерти разделяется на материальное основание, тленное и на электрическое (придумай свое название), нетленное. С одним из них я знаю точно, что происходит после смерти - тлеет до полного разложения, а вот со вторым сложнее, ибо природа иная...

Благодаря тому, что мозг работает на электричестве и тому, что закон сохранения энергии доказывает, что никакая энергия не изчезает никуда, а только может переходить в другие состояния, то наша нетленная часть переходит в другое состояние, скорее всего волновое, ибо основано на электрической природе. А электричество, как таковое, не может выключаться или исчезать, разве, что переходить в различные формы, свойства, носители...