Каждый раз, когда читаешь Ваши "опусы" , пока читаешь, произносишь: нет... нет... нет... Ну, я даже не хочу с Вами спорить - чем больше Вам доказываешь обратного, тем ещё худшую ахинею Вы несёте... Я уже сильно сомневаюсь, что Вы хотя бы одну книгу в жизни прочитали про НЛП и эриксонианский гипноз - если только по принципу: смотришь в книгу - видишь фигу!
Своими постоянными нападками на НЛП и ЭГ Вы создаёте им рекламу, я не знал столько по КГ, пока Вы не стали сравнивать его с НЛП!
Вашу милую беседу можно использовать в качестве материала,при объяснении студентам,темы - "Скрытый гипноз в реальной жизни"Сообщение от healer
Так как ЭГи НЛП всего лишь ветви основной науки,которую принято называть ГИПНОЗ,то в принципе нет разницы,через какую призму рассматривать ваш диалог.
Начать разбор можно с обнаружения у человека имеющихся внушений.Определить не сложно,так как те убеждения,которые человек приобрел,в процессе жизни(практические,проверенные убеждения),человек выстрадал и он может с легкостью их объяснить и доказать,и ссылки он будет приводить в качестве подтверждения,а не в качестве основного факта,в крайнем случае,не умеющий изъяснятся скажет - я знаю это работает.Внушения же пришедшие из вне,приняты на веру как аксиомы.И естественно как при постгипнотическом внушении,человек просто реализует программу заложенную внушением,а объяснить толком он ничего не сможет.Он в данном случае даже не будет пытаться объяснять,а будет переходить на общие вопросы.
Как внушения проникают в подсознание,я думаю объяснять не стоит,все знают.Стоит ли бороться с внушениями - думаю нет,их просто нужно подвергать анализу.
Следующим рассматриваемым вопросом может стать умение общаться,из чего оно складывается.Все знают о подстройке из НЛП,и все знают к чему приводит правильная подстройка.То есть если человек хочет общения и взаимопонимания,то он вынужден подстраиваться,сглаживая углы(люди грешны).И только в таком варианте, отталкиваясь от достигнутого согласия можно переходить к следующему рассмотрению(обсуждению,совместному анализу).Если же в диалоге мы слышим - нет,нет,нет..,то несложно сделать вывод.И совсем не простительно будет,если мы пропустим, очень важную тему - "Скрытое внушение и логика"
Если оба не против,то я могу продолжить,или разбор можно сделать совместно это не сложно,достаточно посмотреть на диалог со стороны.
То есть я предлагаю разговор сделать более предметным,о скрытом гипнозе(скрытых внушениях),можно послушать разбор текста хилера,приведенного им в качестве примера,может автор темы увидит в нем рациональное зерно,возьмет на вооружение.
Последний раз редактировалось Геннадий; 24.03.2012 в 19:01.
Какой смысл и цель Вашего поста?..
..."Конечным результатом любого поста,любого общения,на форуме или в другой ситуации нашей жизни,является внушение,мы либо сами приобретаем внушение(иногда скрытое),или являемся источником,часто при желании общаться происходит взаимное обогащение внушениями.Внушение(допустим скрытое) идущее в разрез с имеющимся мировоззрением,как правило отметается анализом.Проходят и закрепляются(хотя бы на какой-то период) только те внушения которые построены как комплексные внушения,то есть основное внушение сопровождают дополнительные внушения выстраивающие логику(не всегда ложную) и только в таком варианте,в сопровождении логики внушения не отметаются анализом.(допустим цыганка говорит:"...мне нужно снять с тебя порчу,срочно отвести беду - дай мне свое колечко,мая хорошая,какая ты красивая,зачем тебе горе, я все сделаю,все возьму на себя,не думай о плохом..,забудь,забудь все печали иди с миром,иди не бойся,иди домой читай свой форум,и радуйся,все у тебя будет,иди не бойся,иди,иди,милая.")
А внушения прошедшие критическое сознание и закрепившиеся не с помощью логики,а подтверждением ощущений,созданием образов,реализацией идеомоторных движений - как раз и создают трансовое состояние.Углубление которого происходит в результате того,что"...Взято из книги "Гипноз,реальность и мифы" ГИ Иванченко.
То есть я предлагаю рассматривать конкретные примеры из жизни связанные со скрытым внушением.
Последний раз редактировалось Геннадий; 25.03.2012 в 07:30.
Тоже, значит, в Москву через Северный Полюс...
Легкий путь,не всегда самый правильный,иногда для достижения результата,стоит выбирать не самый короткий путь,и имеют право быть ситуации когда вопреки здравому смыслу,нужно отложить логику в сторону и довериться интуиции...Хвалить Геннадия,или не хвалить,а наоборот - не сложно,важнее правильно понять смысл его слов,каждому из нас ,бывает полезно посмотреть на себя со стороны.
Так как же,насчет разговора по существу?Давайте вернемся к приведенному вами отрывку и сделаем его детальный разбор,возможно это поможет автору темы сделать правильный выбор,вы же практик,не плохо подкованный теорией.
Мысли в слух...Думаю, у Д. Гриндера и Р. Бэндлера - мастеров скрытого внушения,был большой соблазн,попробовать заложить скрытые внушения в свои произведения.
Последний раз редактировалось Геннадий; 26.03.2012 в 08:42.
И что значит - разговор по существу???
А автору темы, я так понял, выгоднее всё пропускать мимо ушей - так легче лягнуть при случае НЛП и ЭГ...
Ваши права
Ответить с цитированием