Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 11 по 18 из 18

Тема: Визуал, Аудиал, Кинестетик, Дискрет

  1. #11

    По умолчанию

    Модальности характеризуют индивидуальность. Но "Определение модальностей только отвлекает от проявления индивидуальности и "автопилота" настройки на собеседника" (Тебриз).

  2. #12

    По умолчанию

    Когда будешь "определять" модальности-уж точно, упустишь драгоценные секунды произвести впечатление на клиента. А без должной "температуры" этого впечатления гипноз превратится в рутинную тягомотину "спиралей" и "шаблонов". Первичное "впечатление" в контакте может сразу открыть дверь в подсознание клиента. И останется только вбросить в открытую дверь души нужные клиенту внушения.

  3. #13

    По умолчанию

    Почему у вас не хватает фантазии оставить в покое чужие наработки и создавать свои, новые? Такое впечатление, что то, к чему вы всё время так пламенно призываете, не может никак быть реализовано вами самим, и вы только и можете, что бросаться общими словами да цепляться к чужим техникам из НЛП и эриксоновского гипноза!

  4. #14

    По умолчанию

    Для себя отметил два основных типа можно назвать так "пустозвон" и "полная ёмкость" первому важно как скажут, второму важно что скажут.

  5. #15

    По умолчанию

    Автор, чистых видов как таковых и нет. На каждый тип можно воздействовать разными видами. Взять ту же директивную технику фиксации на предмете. В правильном последствии сказал слова и провел действия - человек в трансе, единственная проверка которая ведется - на гипнабельность(и та ситуационная. создал правильную мотивацию - даже в "негипнабельного" появится хорошая гипнабельность. Об этом хорошо в своих лекциях Пирогов рассказывал). На модальности проверки НИКОГДА НЕ ПРОВОДИЛ, и тебе не советую - только заморачиваться лишний раз будешь.

  6. #16

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дождь Посмотреть сообщение
    Автор, чистых видов как таковых и нет. На каждый тип можно воздействовать разными видами. Взять ту же директивную технику фиксации на предмете. В правильном последствии сказал слова и провел действия - человек в трансе, единственная проверка которая ведется - на гипнабельность(и та ситуационная. создал правильную мотивацию - даже в "негипнабельного" появится хорошая гипнабельность. Об этом хорошо в своих лекциях Пирогов рассказывал). На модальности проверки НИКОГДА НЕ ПРОВОДИЛ, и тебе не советую - только заморачиваться лишний раз будешь.
    "Я этого НИКОГДА НЕ ПРОВОДИЛ, но уверен, что..."!!!

  7. #17

    По умолчанию

    healer, да. потому что это не нужно. Совершенно.

  8. #18

    По умолчанию

    Да,Я теперь ,ЯСНО ВИЖУ основную ПРОЗВУЧАВШУЮ идею и ЧУСТВУЮ достаточную РАЗУМНОСТЬ АРГУМЕНТОВ.
    Дело не в дороге,которую мы выбираем...
    То,что внутри нас -заставляет...

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •