Технология манипулирования

[healer]

Кстати, есть кое-что и интересное в гагинской книге, например, вот это (хотя всё-таки это скорее относится к общей теории, нежели к технологии):

"На основе этого носителя, Шаблона неопределенности, возможны уже внушения, которые не отслеживаются сознанием. Для сознания - это просто треп, человек что-то рассказывает. А вот перестановка слов, паузы между ними, интонационное маркирование, голосовое и жестовое - все это вместе дает внушение в той речи, которую задним числом и не вспомнить толком.

«О чем там было?» - «Кажется про детство».

И всё. Такой необязательный, фоновый треп - основа бытового внушения, основа человеческого общения. Нормальный человек, как правило, более или менее помнит с кем он говорил, худо-бедно — о чем.

В каких конкретно словах шел разговор вспомнится уже очень вряд ли, а вот какие за какими, и в каких интонациях - вообще никак.

Именно в этом - какие за какими слова стояли, и какие слова как были выделены — мы встраиваем внушения и команды. Как раз потому что человек это пропускает, потому что среднестатистический человек не очень много внимания обращает на голосовое оформление речи, наши команды обходят сознательный контроль, что, собственно, и нужно".

Гагин, Бородина "Разоблачение магии, или Настольная книга шарлатана"

[Нираламбха]

Чушь. Если бы вы были моим партнёром по бизнесу, такими словами сразу бы испортили моё отнашение к вам. Професионалы знают что в ИРЛ так нельзя поступать.

Это годиться для паренька в торговом центре, котроый стоит в коредоре и пытаеться навязать кому-то супер-пупер утюг нового покаления. Ему пофиГ на то кто вы такой, и на то, что вы о нём подумаете. Мимо него проходят куча народу и на него сегодня обязательно нарвёться какой нить доверчивый лох.

[healer]

Чушь. Если бы вы были моим партнёром по бизнесу, такими словами сразу бы испортили моё отнашение к вам. Професионалы знают что в ИРЛ так нельзя поступать.

Это годиться для паренька в торговом центре, котроый стоит в коредоре и пытаеться навязать кому-то супер-пупер утюг нового покаления. Ему пофиГ на то кто вы такой, и на то, что вы о нём подумаете. Мимо него проходят куча народу и на него сегодня обязательно нарвёться какой нить доверчивый лох.

Это Вы сейчас с кем разговариваете? Какие именно слова сразу бы испортили Ваше отнашение ко мне - я же здесь никаких КОНКРЕТНЫХ слов не говорил? И за полное отсутствие в том отрывке конкретики я и отношу такой материал Гагина к общей теории, а не к технологии. Чем вызвал яростное возмущение sl0nn...

[healer]

((( healer : - "среднестатистический человек не очень много внимания обращает на голосовое оформление речи ))) В этом могу не согласиться. Какие вам фильмы нравятся? Полностью дублированные или одним голосом за всех? Но простите, я не пойму кто так сказал, о среднем человеке? Голос важный инструмент в человеке и в роботе тоже. Так, мысли вслух...

Вообще это высказывание Гагина. Но, должен сказать, очень трудно спорить со словами "не очень много" - они слишком неопределённые...

[healer]

При любых технологиях манипулирования, первый шаг - это, как правило, привлечение внимания, или его фиксация.

"Фиксация — это любой способ привлечь внимание, заинтересовать <...>

Гадают по радужной оболочке глаза. По отпечатку языка, говорят, можно — неповторимый рисунок получается. По линиям ануса. По пузырькам на плевке. По кишкам животных. Неважно. По большому счету, способов много. Главное, чтобы было куда посмотреть, где задержать взгляд.

Карты, бизнес-планы, графики, свечи, кофейная гуща, белок разбитый в кипяток, магические кристаллы, шары, звезды, натальные карты...
Можно просто войти в комнату - часть внимания уже будет привлечена, даже если человек не повернул голову и ничего не ответил".

Гагин "Разоблачение магии, или настольная книга шарлатана"

[sl0nn]

При любых технологиях манипулирования, первый шаг - это, как правило, привлечение внимания, или его фиксация.

"Фиксация — это любой способ привлечь внимание, заинтересовать <...>

Гадают по радужной оболочке глаза. По отпечатку языка, говорят, можно — неповторимый рисунок получается. По линиям ануса. По пузырькам на плевке. По кишкам животных. Неважно. По большому счету, способов много. Главное, чтобы было куда посмотреть, где задержать взгляд.

Карты, бизнес-планы, графики, свечи, кофейная гуща, белок разбитый в кипяток, магические кристаллы, шары, звезды, натальные карты...
Можно просто войти в комнату - часть внимания уже будет привлечена, даже если человек не повернул голову и ничего не ответил".

Гагин "Разоблачение магии, или настольная книга шарлатана"

Ну, sl0nn, как Вы меня разочаровали: то, что я нашёл в книге Гагина "РАЗОБЛАЧЕНИЕ МАГИИ, или Настольная книга шарлатана", относится к ОБЩЕЙ ТЕОРИИ, но никак не к ТЕХНОЛОГИИ, Вы разницу чувствуете?

может всё таки хватит цитировать никак не соответсвующую данной теме книгу )))))))))))))

[healer]

может всё таки хватит цитировать никак не соответсвующую данной теме книгу )))))))))))))

1. О привлечении внимания я писал ещё до того, как вы сообщили здесь о книге Гагина.

2. Даже ту выдержку из его книги, которую я привёл в предыдущем посте, я считаю не совсем относящейся к технологии - конкретики практически никакой.

3. Да, поместил как предварительную информацию, которая может помочь сформулировать КОНКРЕТНЫЕ положения.

4. И не стоит беспокоиться так, как будто я военную тайну выболтал - там ценного-то ну абсолютно ничего нет, просто зачем что-то сочинять самому, когда есть уже сформулированные мысли.

[sl0nn]

1. О привлечении внимания я писал ещё до того, как вы сообщили здесь о книге Гагина.

правда он в своей книге писал об этом намного раньше )))

2. Даже ту выдержку из его книги, которую я привёл в предыдущем посте, я считаю не совсем относящейся к технологии - конкретики практически никакой.

3. Да, поместил как предварительную информацию, которая может помочь сформулировать КОНКРЕТНЫЕ положения.

4. И не стоит беспокоиться так, как будто я военную тайну выболтал - там ценного-то ну абсолютно ничего нет, просто зачем что-то сочинять самому, когда есть уже сформулированные мысли.

где логика, где смысл... зачем цитировать то что не имеет абсолютно ничего ценного. и зачем вообще что то писать самому когда, цитируя книгу, признаешь тем самым, что сам это лучше не сформулируешь

[Зарегистрированный]

Давайте пока не создавать, а соберём здесь уже существующие.
Можно начать с психокомплексов. Думаю все их знают?

[healer]

правда он в своей книге писал об этом намного раньше )))

Вы за авторские права что ли беспокоитесь? Совершенно напрасно, я не претендую на авторство, хотя то, чем я начал тему, было сформулировано мной ещё несколько лет назад, а о книге Гагина я узнал только от Вас. Да Бог с этим авторством, меня просто интересует всё, что может оказаться здесь ценным, моё оно или чужое - без разницы. И я же даю ссылку на книгу Гагина, если его цитирую, - так что ж Вы переживаете?