Сообщение от
sl0nn
Попробую со своей колокольни разобрать. Критика приветствуется. Итак:
полный шаблон неопределенности (см. Гагина) вообще не понятно о чём это и к чему сказано. Какую смысловую нагрузку несёт. Первое предложение можно сказать абсолютно про любых людей. Второе опять же не понятно что есть обычный человек, что необычный, где эта грань понимания... в общем сплошные номинализации (см. да кого угодно кто пишет про ЭГ)
Используется это чаще всего для того чтобы создать видимость ответа без самого ответа - вроде бы всё что говорят понятно. Но в то же время ни о чём. Из разряда
Идём дальше.
попытка замешательства. "искав понимания" - ну ищешь - обратись к специалистам. Это логично. А я обращусь к обычным людям. Зачем - не понятно. Да и вообще разговор был про форум - причём тут тогда обычные люди? Тем более если форум за "гранью" их понимания. Замешательство путём сталкивания трудносопоставимых причинно-следственных связей. Плюс усиливается кучей слов непонятно к чему сказанных выше.
- утилизация замешательства. Внушение в виде трюизма. Истинный смысл, ну сугубо имхо - не нравится что я делаю, отвали, не мешай тем, кому нравится.
- описаны и плюсы и минусы, т.е. нет ответа на вопрос зачем человеку действительно это надо. Опять же замешательство. Типа я ищу и горе и радость. Зачем всё это вместе искать тоже непонятно. Да и отрицательных моментов больше. Ну непонятно если отрицательных моментов в процессе поиска находишь больше, нафиг такой поиск нужен. Плюс тема немного меняется - способствует амнезии.
Ну может в конце немного переборщил, но в целом как то так.