Повышение гипнабельности

[Тебриз]

Если, сказать собеседнику что-то "такое", чего он(а) втайне боится и ожидает, то дорога в еще более глубокий гипнотический транс станет короче. Этот нехитрый приемчик - один из важнейших "рычагов" затмения разума. Применяется в контексте сеансов "магии", гадания и прочих "разводов" на улице, на базаре и в "салонах магии". Погружение в гипнотранс достигается за счет предельной концентрации внимания на "страхе" и включении воображения "клиента". Этот приемчик аналогичен приемам "бронебойного" шокового гипноза Шарко и его ассистентов. Только, раздражителем тут -слово. А у Шарко- выстрел из револьвера под ухом "подопытного". Слова, типа "спать" в обоих приемах излишни. Испуг открывает "ворота" в подсознание. И клиент "проглотит" любое, даже самое нелепое внушение.

[Тебриз]

Этот "приемчик" был в ходу еще за сотни лет до рождения Эриксона и тем более НЛП. И в наши дни цыганки на улице промышляют и кормятся, используя "страх ожидания" как инструмент углубления транса. Зачем тут "ставить штамп" НЛП? Чтобы лишний раз заявить о своей причастности к НЛП? А что касается классического гипноза, то в его основе лежит доверие к гипнотизеру. А НЛП применяется тайно, "из под тишка". Скрытно для сознания собеседника, клиента, партнера. Поэтому-то НЛП в таком почете у "сетевиков" и прочих кидал, специально проходящих целевые тренинги "умений" запудрить мозги и впарить товар покупателю. Что же касается искусства внушения, то не НЛПэры тут мастера, а торговцы восточных базаров и небезызвестный всем Григорий Распутин, манипулировавший царской четой и министрами двора последнего императора. Вот у кого надо учиться искусству внушения наяву! Вот кто непревзойденный мастер. А он, кстати и брал уроки классического гипноза. Тайно. Чтобы, совершенствовать свои природные способности влиять силой внушения.

[healer]

Эриксон был поумней - он не стал рассуждать о том, что было сотни лет назад, а здраво признал в книге "Паттерны гипнотических техник Эриксона": "Хотя эта книга Бендлера и Гриндера (НЛП) далека от полного описания моей методологии, она является гораздо лучшим объяснением того, как я работаю, чем я сам мог бы дать. Я знаю, что я делаю, но объяснить, как я делаю это, для меня гораздо труднее".

[Тебриз]

Уважаемый Хилер, как всегда, вы очень ловко ушли от темы "повышение гипнабельности" к своей "фишке" методологии НЛП. При чем здесь ваша методология НЛП, если обсуждается тема гипноза и "повышения гипнабельности" до стадии глубокого транса? Вы ведь не работаете с пациентами в глубоком гипнозе. И, как сами же на форуме бравировали, что и знать о гипнозе стадий 3-1, 3-2, 3-3 ничего не желаете!

[healer]

Уважаемый Хилер, как всегда, вы очень ловко ушли от темы "повышение гипнабельности" к своей "фишке" методологии НЛП. При чем здесь ваша методология НЛП, если обсуждается тема гипноза и "повышения гипнабельности" до стадии глубокого транса? Вы ведь не работаете с пациентами в глубоком гипнозе. И, как сами же на форуме бравировали, что и знать о гипнозе стадий 3-1, 3-2, 3-3 ничего не желаете!

Ну, я ведь ничего не говорю по поводу того, что Вы постоянно берёте любую тему и начинаете в ней говорить о вещах, совершенно к ней не относящихся?

[Тебриз]

Хилер, если вы ничего и знать не хотите о глубоком гипнозе, как вы можете судить "о вещах", в которых у вас нет и не было практики? А "замыленные" откровения "а-ля" НЛП, описанные многократно в море книг "ЭГ", не являются, по крайней мере для многих тут форумчан,
стимулом для поиска путей к искусству глубокого гипноза. Насколько я понимаю, конечно, из личной переписки с наиболее целеустремленными и вдумчивыми участниками форума.

[healer]

Хилер, если вы ничего и знать не хотите о глубоком гипнозе, как вы можете судить "о вещах", в которых у вас нет и не было практики? А "замыленные" откровения "а-ля" НЛП, описанные многократно в море книг "ЭГ", не являются, по крайней мере для многих тут форумчан,
стимулом для поиска путей к искусству глубокого гипноза. Насколько я понимаю, конечно, из личной переписки с наиболее целеустремленными и вдумчивыми участниками форума.

Во-первых, я ничего не писал о том, что меня не интересует глубокий транс - или Вы думаете, что он есть только в классическом гипнозе?

Во-вторых, с чего это Вы взяли, что "многие тут форумчане" и "наиболее целеустремленные и вдумчивые участники форума" предпочитают ваше классическое искусство?

[Тебриз]

Глубоким трансом в современной гипнологии принято считать стадию гипноза 3.3. "Я больше 10 лет практикую, но до сих пор не знаю (да и мне это неинтересно), что такое 3.3." Это ведь ваши, Хилер, слова на стр. 4 по теме "Гипноз на пляже". Или вы, предусмотрительно их амнезировали? Глубокий транс останется глубоким трансом, где бы он не проявлялся. То ли в классическом гипнозе, то ли в ЭГ или НЛП. То ли на улице или на пляже, или в молитве. Природа явления глубокого транса едина. А по второму вашему "пункту", могу только сказать, что интерес к "классическому искусству", по крайней мере, у некоторых вдумчивых форумчан только видимая часть "айсберга" их целеустремлений. Потому,что именно в "классике" накоплен опыт нескольких поколений гипнотизеров, начиная от полковника маркиза Пюисегюра -отца гипносомнамбулизма. Это, наверное, вы знаете.

[грим]

Тебриз как Вы уже заметили здесь есть специалисты, делитанты и просто болтуны. Я читал Ваши коменты на форуме и со многим согласен . По теме скажу что у каждого спеца есть своя излюбленая методика ,соответственно со своими секретами , которые приобрелись в процесе практики методом проб и ошибок. И вряд ли кто будет ими делиться.

[Тебриз]

Я делюсь. И ожидаю того же как от специалистов, так и от дилетантов. Даже самый продвинутый специалист когда-то был дилетантом и "просто болтуном". Ведь у каждого есть что-то свое.