Пикап vs КОБ.

Представим, что девушка это машина,красивая, с хорошим объемом, без пробега, с тюненгом, тогда относительно теории коб это будет выглядеть примерно так...

Допустим машина это объект нашего управления, водитель это мы, субъект
управления, т. е движение машины зависит от нас. Дорога, погода, другие машины это условия в которых ведется управление. Также у машины есть приборы, по которым мы может определить состояние, сколько топлива, скорость это обратная связь с объектом… еще есть запаска, домкрат, ключи устройства с помощью которых мы можем в случае прокола машину в первоначальное состояние.
Но когда дело доходит до девушек, эмоции от красоты и объемов переполняют и забывают о том что есть обратная взять как приборы( мимика, эмоции ,взгляды, какие то признаки, стучит подвеска, кто то другой присматриваться начал, ) отвлекаются на другие машины(засматриваемся на других, совсем забываем что ведем управление), и теряют контроль, Забывают поменять запаску, положить ключи(придумать что то такое что сразит и вернет в первоначальное состояние и она забудет о проколе, или о вашей любовнице ) Не обращают внимание на дорогу, (то что в плохой дороге или в плохом кабаке девушка будет себя не совсем комфортно чувствовать, ) и даже доходит до такого что забывают как правильно нажимать на рычаги, выжимать сцепление, переключат скорость(пытаемся завести девушку, а она врубает заднюю и уходит к другому кто умеет правильно врубать скорость, и знать для чего все рычажки, техники и как в какое время их наживать) Но бывает так что вдруг заходят в гараж, садятся в машину, вставляют замок в зажигание, а она не заводиться, чих пых… мы начинаем материться, за что за такая дура, тупая, не заводиться… А все почему, потому забыли за обратную связь, нет топлива… (Показали кошелек, Придумали пару метафор, заполнили эмоции и чувства ) но тут раз, она все не хочет и не хочет заводиться… Глядь на условия управления а ведь снег же идет(у нее плохое настроение, парень бросил), или она замерзла, ее нужно подогреть (Пару ласковых слов, пару горячих, бокал вина, музыка и она тепленькая ) но иногда лучше не строгать, поджать когда потеплеет и проясниться... (придет в нормальное состояние, оттает)

Ну вот такое вот сравнение… Думаю вы сами заметите еще много схожестей в этом плане...

Но вообще пособие для начинающих водителей, или для тех что еще не научиться профессионально водить, стоит начинать с того, что мы выбираем машины, смотрим информацию про нее, смотрим как и какие кнопки для чего, следим, ухаживаем, покупаем всякие прелести, запчасти, и каждая, каждая машина со своим характером, и каждой нужен индивидуальный подход)

А теперь по подробней...

Окружение, условия в которых ведется управление... Это проще говоря обстановка в которой находится объект управления. Ресторан, Машина в которой вы к ней приедете... Также Атмосфера в которой она находиться... От этого зависит что она будет через некоторое время показывать на приборах, там Плохое настроение или еще чего ни будь... А также если кроме вас есть кто то еще, то не исключено что будет сломана подвеска или двигатель, и вследствие чего будет плохие показания приборов, или на оборот, если кто то свозил ее в автосервис и поднял настроение, без вас, тоже стоит задуматься, а стоит тогда с ней? может отдай ее тому что за ней смотрит и возит в автосервис?

Приборы, это называемая обратная взять, это Мимика, эмоции, настроение, какое то не адекватное поведение, по которому вы оцениваете состояние... Показания напрямую зависят от предыдущих действий, а также от окружения... субъекта (водителя), дороги(где находилась в кабаке или еще где то)

Запасные части, это устройства или методики с помощью которых вы можете ввести объект управление в управляемое состояние. Это может быть Какой то сюрприз, или Техника (разрыв шаблонов) или еще что то...

А теперь на вскидку частые не исправности...

не можете завести, - убедитесь следите ли вы за обратной связью, есть ли топливо, в каких условиях...
Заводиться, нет оборотов, - поверье какое топливо вы заливали и сколько денег дали? Та ли обстановка в которой она должна идеально работать? Может быть что то не хватает? датчика какого нить?
Заводиться, скрипит ходовая - Проверьте, а не может быть кто то другой на ней кроме вас ездить? а может быть вы о ней забыли и не смотрите? наверняка появился поклонник...
Заводиться, но на отрез не хочет ехать, прорвете, не стоит ли она на ручнике)) может быть ее что то держит? А может быть что то скрывает?
Плохо заводиться,не слушается на дороге, глохнит,или на оборот идет в разнос, а на приборах все норм.- Тут 100% врут приборы... или датчики на обьъекте, может быть она создает иллюзию что хорошо, и превирает? еще стоит проверить наконечник рулевые, калонку, с помощью чего вы управляете...
Не заводиться, приборы в норме...(вы не понимаете что проиходит? ) - Тоже врут приборы, или датчики... нужна дианостика... Снова сбор инфомации об объекте, проверить или установить датчики. может быть Она не так за кого себя выдает? или может быть не знаете как ее завести? сигналка навороченная или наухау...

Девушки, не обессутте)) Для вас стараемся)

А для девушки всего то надо, Создать Хорошие условия, Нажимать на рычаги, следить дорогой, за обратной связью, и не забывать про запаску...

Чем больше мы с ними общаемся, тем больше мы их знаем. Чем большое мы их знаем, тем лучше наше управление...

В ДОСТу(достаточно общей теории управления) Есть вектор цели, вектор текущего состояния(приборы), и вектор ошибок... И при всем при этом управление называется идеальным, когда вектор ошибок сводиться к нулю, и получения полной меры знаний об объекте....

Ты счас о чем какие-то бредовые аналогии))

Термоядерный это всё метафора. Роскрутил ты метафору на 5 с плюсом!
Давай я теперь относительно теории КОБ сравню девушку с заваркой.

Мы заварку выбраем по своему вкуссу. Одним иногда хватит запаха што бы захотеть взять её, дргим надо вид, запах, вкус. Заварка штука капризная, стоит с ней неправильно обращатся и она небудет тебе дарить полную гамму насладения. Нужно к ней иметь правилный подход што бы понатстоящему насладится всем што она имеет в себе. Выбирая заварку, мы насамом деле незнаем какая она пока непопробуем её.

Специально взял самую глупую матфору што бы её обыграть. Просто самотренинг есть такой, поэтому мог и дальше розвивать сходство.

Мы девушку выбираем по своему вкусу. Одним иногда хватит запаха што бы захотеть взять её, другим налдо вид, запах, вкус. Девушка существо капризное, стоит с ней неправильно обращатся и она небудет тебе дарить полную гамму наслаждения. Нужно к неё иметь правильный подход што бы понастоящему насладится всем што она имеет в себе. Выбирая девушку девушку, мы насамо деле назнаем какая она, пока непопробуем её.

Возьму на вооружение класс))

Цитата:

---

Сообщение от Термоядерный [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Представим, что девушка это машина,красивая, с хорошим объемом, без пробега, с тюненгом, тогда относительно теории коб это будет выглядеть примерно так...

Допустим машина это объект нашего управления, водитель это мы, субъект
управления, т. е движение машины зависит от нас. Дорога, погода, другие машины это условия в которых ведется управление. Также у машины есть приборы, по которым мы может определить состояние, сколько топлива, скорость это обратная связь с объектом… еще есть запаска, домкрат, ключи устройства с помощью которых мы можем в случае прокола машину в первоначальное состояние.
Но когда дело доходит до девушек, эмоции от красоты и объемов переполняют и забывают о том что есть обратная взять как приборы( мимика, эмоции ,взгляды, какие то признаки, стучит подвеска, кто то другой присматриваться начал, ) отвлекаются на другие машины(засматриваемся на других, совсем забываем что ведем управление), и теряют контроль, Забывают поменять запаску, положить ключи(придумать что то такое что сразит и вернет в первоначальное состояние и она забудет о проколе, или о вашей любовнице ) Не обращают внимание на дорогу, (то что в плохой дороге или в плохом кабаке девушка будет себя не совсем комфортно чувствовать, ) и даже доходит до такого что забывают как правильно нажимать на рычаги, выжимать сцепление, переключат скорость(пытаемся завести девушку, а она врубает заднюю и уходит к другому кто умеет правильно врубать скорость, и знать для чего все рычажки, техники и как в какое время их наживать) Но бывает так что вдруг заходят в гараж, садятся в машину, вставляют замок в зажигание, а она не заводиться, чих пых… мы начинаем материться, за что за такая дура, тупая, не заводиться… А все почему, потому забыли за обратную связь, нет топлива… (Показали кошелек, Придумали пару метафор, заполнили эмоции и чувства ) но тут раз, она все не хочет и не хочет заводиться… Глядь на условия управления а ведь снег же идет(у нее плохое настроение, парень бросил), или она замерзла, ее нужно подогреть (Пару ласковых слов, пару горячих, бокал вина, музыка и она тепленькая ) но иногда лучше не строгать, поджать когда потеплеет и проясниться... (придет в нормальное состояние, оттает)

Ну вот такое вот сравнение… Думаю вы сами заметите еще много схожестей в этом плане...

Но вообще пособие для начинающих водителей, или для тех что еще не научиться профессионально водить, стоит начинать с того, что мы выбираем машины, смотрим информацию про нее, смотрим как и какие кнопки для чего, следим, ухаживаем, покупаем всякие прелести, запчасти, и каждая, каждая машина со своим характером, и каждой нужен индивидуальный подход)

---

о дааа... заводит.. поворачиваешь ключ в зажигании.. и трррррррррррррр... как приятно работает движок V12, тихо, нежно.. газ в пол, прибавляешь оборотов....... так, стоп.. пара вопросов, а сколько кобыл под капотом у твоей малышки? А передачи длинные или короткие? Она моно или инжектор?? Коробка автомат или МКП? функция "турбо" присутствует?АААА, главное, привод? Какой привод, передний или задний?? Или она полноприводная?? Сцепление и тормоз там тросик или гидровакуум?.. а резина, резина какая для неё подойдёт, узкопрофильная или брабус r17? ... а как она себя ведёт на виражах, какой у неё салон? Кожа? или велюр? а? А фары?? Главное, чтобы бампер не помят был, ато уже не то... О дааааааааааааа, женщина - это машина, ммммммммм.. А мужчина?:arrow: Прокладка между рулём и сидением .. так получается.. этого вы хотите на самом деле?

Женщина сильнее мужчины и в духовном и в физическом плане. Чтобы "подняться к ее уровню", мужчины развивают философию, выдумывают богов, исследуют гипноз, делают открытия новых звезд и галактик и прочая, прочая... Пример-даже самый молодой и крепкий мужчина не в состоянии подряд, без пауз совершить даже несколько "актов". А, для женщины это не проблема, когда она влюблена. Так кто тогда сильнее? И гипнотизируется женщина только тогда, когда "бессознательно уступает" и позволяет этим вознестись гордыне мужчины. Чтобы им управлять из своего транса. Это- одна из женских "уловок" влияния.

Цитата:

---

Сообщение от Александр Лебедев [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

А почему авторские сообщения подвергаются корректировке модераторов? Неправильно это как-то.

---

Скорее всего, банальная ошибка :)
Модератор может перепутать кнопки "изменить" и "цитировать". Что мы и наблюдаем. Сообщение Тебриза оказалось в теге "цитата". Невнимательность со стороны модератора. Бывает и такое.

ой точно, я хотел сообщение написать. а нажал исправить.

Цитата:

---

0_о Очень странное мнение. Я думаю что всё наоборот

---

Цитата:

---

Сообщение от SVERHDIMON [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

0_о Очень странное мнение. Я думаю что всё наоборот

---

Скорее всего, Тебриз прав.8-)8-)
Женский организм и женская психика по своему назначению должны быть более устойчивы, чем у мужчин. Из-за заботы о потомстве. Ребенок действительно действует укрепляюще на женщину. Даже его возможность /в плане подготовки к деторождению/.

А вот гипнотизируются они ПРОЩЕ, гораздо проще. :lol::lol:
Если женщина допустила воздействие, то уже убрала барьер сознания, переключилась в режим "безоценочного восприятия". Этот режим ей необходим тоже, в связи с взаимодействием с ребенком. Чтоб при общении с матерью он чувстовал себя единым целым. Единым организмом, единой психикой. Иначе, при малейшем "отторжении" ребенок будет чувствовать "покинутым", что очень ослабит его как физически, так и психически.

И если женщина свободно может войти в состояние "безоценочного восприятия", то для мужчин это слишком "навороченный" навык. 8-)8-) Они гипнотизируются "иерархически" - силой АВТОРИТЕТА гипнотизирующего. Говоря грубо - это элемент социального подавления в мужском взаимодействии.

Как-то вот так........8-)

Именно, так!

Цитата:

---

Сообщение от Александр Лебедев [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Согласен со СверхДимоном. Женщины по природе слабее мужчин. Их проще обмануть, развести, обдурить, очаровать. Достаточно просто игнорировать девушку, как ее фантазия уже сама на автомате выдумывает целый букет разных догадок, что уже делает ее зависимой от мужчины в каком-то смысле.

---

Это только видимость......:twisted::twisted:
Просто им нет особого смысла доказывать обратное, пока ты их не понимаешь.

Сломать /интеллектуально, информационно, психически.../ мужика гораздо проще, а вот справиться с опытной стервой - для этого нужны профи. Я про распределение ролей в организационной системе, а не про пикап и прочие "любовные" разводы. В любой сложной социальной структуре, имеющей внутри себя органы контроля /как пример - отдел кадров, бухгалтерия и прочие отделы/ - за контроль за системой отвечают женщины. Мужики принимают кратковременные решения - "куда идти" , "чаво делать", а вот контроль за исполнением и ситуацией у женщин. И это не просто так...:face30::face30:

И ещё - воспитательный процесс в социуме. Школа - женщины. Детский сад - женщины. И именно они решают, кого поощрять, а кого.....:face33:

Намеков достаточно. Понимающим - хватит. :face5::face5:

Цитата:

---

Сообщение от Александр Лебедев [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

После упоминание про стерву, читать стал как-то невнимательно.
Стервы — это те же путаны, извиняюсь, только они делают это умышленно. То есть, если они хотят поиметь богатого дядю, то они делают это прямо и без угрызений совести. Вероятно, Вам в жизни попадались такие девицы, которые успешно добивались от Вас, чего хотели (а то и вовсе отшивали), поэтому у Вас сформировалось о них уважительное впечатление. Все гораздо проще, если не возводить умных блондинок в ранг «недоступных стерв».

---

Насчет "читал невнимательно" - вот и зря. Там четко было написано - " Я про распределение ролей в организационной системе, а не про пикап и прочие "любовные" разводы. "

Цитата:

---

Сообщение от Александр Лебедев [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Кто Вам сказал, что женщины отвечают за контроль системой? Какой еще системой, во-первых? Во-вторых, женщины безответственнее мужчин, поэтому серьезные должности чаще всего занимают вторые. Более того, чаще всего мужчины являются управленцами на предприятиях и организациях вообще.
Умная и ответственная женщина — это крайняя редкость. Чаще всего, оные глупы и ветрены.

---

Если мир воспринимать по сказкам - может и так.....
А если присмотреться и задуматься, то........
В любом случае, каждый опирается на свой ЛИЧНЫЙ опыт ВНИМАТЕЛЬНОСТИ. Подтверждений вашей точке зрения пока не находил.


В любом случае, воспользовался поисковиком по фразе /монотонная работа женщины мужчины/ и нашёл следующие высказывания:

Цитата:

---

Нина БЕЗРУКОВА, главный бухгалтер СП "Тюльпан":

-Изначально бухгалтер -- не мужская, а чисто женская профессия. И вот почему. Бухучет -- это кропотливый, рутинный труд, а мужчины не любят рутинной работы. Правовая база растет, как на дрожжах. Только за прошлый год правительство издало 1700 документов. Из них значительная часть имеет прямое отношение к бухучету и налогообложению.
Работать в рамках настолько зарегламентированного, а иногда и противоречивого законодательства, ежечасно сверять работу предприятия с его требованиями может только женщина-бухгалтер. У мужчин это получается хуже -- они менее усердны.

А еще мужчинам не хватает элементарной ответственности -- к ней их не располагают не слишком высокие заработки. Мужчины могут за что-то отвечать только за очень большие деньги. На мой взгляд, мужчина идет в бухгалтеры только от безысходности.

А еще бухгалтер -- это экстремальная профессия. Он живет в состоянии постоянного ожидания неприятностей. Всевозможные проверки, в том числе налоговой инспекции, здорово бьют по нервам -- не все мужики могут вынести такое! Может поэтому за последние три года я не видела ни одного мужчины-бухгалтера, разве что руководителей бухколлективов, опять же -- состоящих из женщин...

Валентина ТИТОВЕЦ, заместитель главного бухгалтера Международного центра интеграционной информации -- Общественного пресс-центра Дома прессы:

-Если руководитель предприятия захочет взять бухгалтера-мужчину, он должен знать, что тот может завалить работу. Я много лет проработала бухгалтером. За все эти годы удалось познакомиться только с одним мужчиной-бухгалтером. Он не мог усидеть на месте -- все ходил по коридору, курил, переживал, чувствуя себя не в своей тарелке, приговаривая, что озвереть можно от такой монотонной работы.

Ко всему мужчина-бухгалтер не отличается трудолюбием. А вот женщинам свойственны и усидчивость, и трудолюбие, и умение превозмочь себя, чтобы не отказаться от рутинной, но нужной для предприятия работы.

Это не говорит о том, что мужчины в чем-то хуже женщин. На мой взгляд, мужчины хорошо ориентируются в рыночных процессах, к примеру в ценовой политике, поэтому они проявляют себя в качестве экономистов, работников планово-экономических отделов, финансистов и т.д.

---

Это частные мнения, которые можно оспаривать. Но, это гораздо ближе к ТОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, которую я наблюдаю вокруг себя.:face32: Опять же, прошу учесть разницу между понятиями КОНТРОЛЬ и ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ. Женщины частенько избегают личной ответственности, но предпочитают контролировать других (каждому своё).:face32::face32:

Зачем смотреть так глубоко, если эта формула работает везде?
Мужчина создает, а женщина взращивает...
Мужчина придумал формулу, женщина по ней смешала лекарство...
Мужик убил зверя, баба приготовила....

Цитата:

---

Сообщение от Александр Лебедев [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Не поленитесь, внимательно прочтите эту статью (в статье рассмотрены научные доказательства, а не мнимые доводы тети Клавы): [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

---

Посмотрел. /Не более того/

Насчет "научных доказательств"- ну, пусть будет так.
Мне достаточно данного абзаца:

Цитата:

---

Н. Н. Обозов на основании анализа данных разных авторов (О. Вейнингера, П. Астафьева, Г. Геймана, Б. Ананьева, В. Куликова и др.) делает вывод о функциональном назначении мужчин и женщин:

мужчины — преобразователи внешнего мира, пионеры в освоении времени и пространства; мужчина, преобразуя внешний мир, может как созидать, так и разрушать его;
женщины — хранительницы человеческой жизни и окружающего их мира (детей, родственников); женщина стабилизирует все, консервирует жизнь для ее сохранения.

---

Да, очень мощно и весьма научно. Анализ ДАННЫХ из сочинений Отто Вейнингера. Мощно, я пока так не умею. :face30::face30: А чё он Ницше то не проанилизировал, чем тот хуже Вейнингера ?? :face7:

Хорошо, думаю дальнейший спор смысла не имеет. Тем более темка не об этом... Пикап и концепция общественной безопасности пусть противостоят и дальше.....:face5::face5:

Цитата:

---

Сообщение от Александр Лебедев [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

А кто такой Ницше? Для кого он авторитет? Для Вас, не значит для всех.

---

Это был сарказм. По поводу АНАЛИЗА ДАННЫХ.

Цитата:

---

Сообщение от Александр Лебедев [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Из всей нашей беседы, я сделал два конструктивных вывода для себя: либо Вы женщина, либо - подкаблучник. :) Без обид.

---

Делайте. Какие угодно выводы. Считайте хоть чебурашкой хоть табуреткой. Это ваша шиза, и вам с ней дальше жить.

Цитата:

---

Сообщение от Александр Лебедев [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Давайте будем называть вещи своими именами? Ведь это была потуга на язвительную шутку из арсенала сетевого Петросяна. Сарказм? Почитайте Сашу Черного или Вольтера.

---

Нет, это была шутка, ориентированная на культурного человека с образованием чуть выше среднего.

Цитата:

---

Сообщение от Александр Лебедев [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Ну вот, я лишь предположил, что Вы держитесь за женскую юбку, а Вы уже меня шизофреником объявили. Не обижайтесь ведь.

---

Я лишь предположил наличия "бредовости" как побочного результата от применения вами аналитического мышления, не более того. Речи о расщеплении вашей личности не было :face32: :face32:

А плюс к этому, я ещё предполагаю, что у вас имеется тяга к флудерастии. :cool: :cool: Надеюсь, вам надоест засорять данную тему взаимными "подколами".

Саша, плюс стопятьсот! Читаю и плачу сквозь смех. Ты не представляешь как точно описал владельца мумифицированной аватарки :)

Цитата:

---

Сообщение от DREAMARROW [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Саша, плюс стопятьсот! Читаю и плачу сквозь смех. Ты не представляешь как точно описал владельца мумифицированной аватарки :)

---

Ну-да, ну-да.....:face11::face11:
Браво, Павел, значит эмоциональный то зарядик в тебе остался после давних "терок" на том форуме. Иначе откуда "смех сквозь слезы" ??? :mrgreen::mrgreen:

Насчет "точного описания" - фиг с ним, с троллингом и прочей флудерастией, которая получилась в данной теме. Пусть. Каждый сам ставит себе цели в процессе общения.