Что касается вырезок, то это скорее способы постижения Бога и то, как он проявляется в нашей психике, что тоже не противоречит всему вышесказанному мной.
Вид для печати
Что касается вырезок, то это скорее способы постижения Бога и то, как он проявляется в нашей психике, что тоже не противоречит всему вышесказанному мной.
Та джняна йога, которая описывается в большенстве популярных книг - это только описание.
У настоящих джняни есть свои садханы и практики, а не просто размышления.
Например распространенная медитация джняна-йоги - "Я Есть Брахман".
Не спорю, что на пути духовного прогресса не обойтись без медитаций. Но упорядочивание мыслительного процесса тоже весомый фактор. Не зная ничего о природе Бога и души, нельзя добиться значительных успехов.
Более того, человек, посвятивший себя духовным поискам, не может без духовной пищи, коей являются размышления о сущности бытия.
Научный подход к этой проблеме всегда игнорировался в пользу трансцендентного опыта. Но сегодня эмпирическая подборка знаний (чем, по сути является наука) достигла такого количества, что произошёл переход на новый качественный уровень. Стало возможным без всяких предубеждений проанализировать опыт, реализованный в разных религиях, вычленить общее и создать на основе этого руководство к действию, которое позволяет ускорить психоэнергетический прогресс.
Но тем не менее, необходимость в разумной деятельности ещё никто не отменял, и, если вашему разуму не по душе научные изыскания, заставлять вас никто не будет.;)
ИМХО
С каждым словом (не важно каким) человек все дальше от бога.
Нужно полностью отбросить эго! растворить его! уничтожить себя! это Я! которое ограничивает нашу природу!
Только отбросив Эго человек поймет недвойственную природу ума!!!
Любое различение припятствует этому!
Не Я - это истенное Я!
А величайший человек - нкто!
Что бы понять это нужно впитать себя что-то, и обычно это происходит через слова.
Бесспорно, но какими умозаключеиями можно прийти к выводу что картина вселенной именно такая?Цитата:
Как можно быть уверенным, что она действительно такая?
Никак :))))))
SverhDimon, если бы вы действительно пережили самадхи, то будьте уверены, вы бы воплотили в логические умозаключения часть тех переживаний. Человеку свойственно раскладывать всё по полочкам.
Что касается всех религий (некоторые из которых вкратце изложены в опубликованном мной материале), то их происхождение такое же - человек пережил какой-то трансцендентный опыт, который и был изложен метафорически на доступном им тогда языке.
Скажите, вы испытывали ощущение невыразимого ужаса и одновременно сладостного восхищения от вида Бога, который вам открылся в самадхи? И вообще, в самадхи можно находиться от нескольких часов до 2х десятков суток, что значит "быстротечное" самадхи? Сколько лет вы усиленно практиковали медитации, прежде чем с вами это произошло?
Если вы не сможете дать вразумительные ответы на эти вопросы, то я считаю, что с вами больше говорить не о чём.
Просветлённый мастер вам скажет: используй все возможные средства для достижения просветления. И как можно жертвовать одним, не имея для этого никаких оснований (вы мне не сказали, чем вредит логика (я имею ввиду не сам опыт непосредственно, а то время, когда наш ум не занят медитациями)).
Более того, я вам скажу, как проявляется Бог в мышлении человека (правда, сомневаюсь что вы поймёте, ведь вам не хватает (судя по вашим словам) специальных знаний): природа Бога (всей информации, Бог - вся информация, т.к. он идеален) двойственна - с одной стороны это "я есть" (основная мыслеформа. Можно сказать "я есть Брахман"), окруженная причиноследственными связями, образующими жесткую конструкцию разумной деятельности (т.е. за одной мыслью неотвратимо следует другая); с другой - не "я есть" (то же "я есть", только не оно). Одно плавно перетекает в другое. Это два вечно проникающих друг в друга и стремящихся друг к другу полюса. На уровне человека (как известно, мы - дети Бога) это проявляется, как сознание - бессознательное. Левое полушарие является вместилищем логики, правое - чувственно образное. Это любой гипнотизёр вам докажет. Так вот путя 2: развивать разум и развивать бессознательную (неразумную) природу.
Я вам об этом уже писал. Только вы мне ответили не логикой, а заученными фразами-внушениями. Дальше я вижу 2 исхода событий, наиболее вероятным является такой: вы опять мне скажете какуюто чепуху (нет, не чепуху, умную вещь, но выподающую из контекста), в резулитате чего я пойму, что логикой вы не сильны и разговаривать с вам бесполезно.
Друзья, давайте будем более терпимыми и дброжелательными друг к другу!