Вид для печати
Нужна литература о самой природе транса или схожих состояниях, при каких условиях возникает(может и спонтанно) что происходит с психикой человека.Нужна довольно углублённая литература но чтоб не сложно было воспринимать.Если вы такой не знаете то может подскажите где найти?Заранее спасибо всем ответившим...
мне один круто сертифицированный немец, на английском языке посоветовал изучать бибилию и 1000и 1 ночь ШехеразадыЦитата:
Сообщение от Уничтожитель [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
И как изучение проходит?Я конечно не спрорю что в библии много умных вещей написано , но как то не думал что там что то о трансе написано...
изучение проходит сознательно и бессознательно.Цитата:
Сообщение от Уничтожитель [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
бессознательно
в тебе будут встроены навыки правлиного поведения в христианском обществе. независимо от твоего желания. первая стадия ты всем будешь рассказывать прочитанное с большими глазами:shock:
сознательно
ты скоро начнешь замечать что некоторые фразы, которые произвели на тебя неизгладимое впечатление, такое же неизгладимое впечатление:roll: оказывают и на всех кто слышит их впервые. это почти все члены и членихи христианского общества
Шехеразада научит бесконечно красивым описаниям иллюзий, снов, волшебства, мечтаний, фантазий и встроенным историям. и читать легко. в библии на каждой странице кого то убили, предали и изнасиловали. когда я это говорю, все удивляются, сразу можно понять что люди книгу то не читали
Такие книги нужно уметь читать "между строк"
Не стОит оправдывать лень. Читай как умеешь или просто скажи: "это я читать не буду, дайте другие варианты" :-DЦитата:
Сообщение от Уничтожитель [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
когдa мнe нaчинaют рассказывать про бога мне хочется дать по башке. :-(Цитата:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
вполнe читaбeльно
Я не это имел в виду просто у каждого "между строк" разное написано...Цитата:
И я расчитывал что мне посоветуют что то более конкретное а не философию.
спасибо но там вроде как основы описаны?Цитата:
А что имeно нaдо? Вродe всё eсть.
Может и все я ещё не все успел прочитать.А именно мне надо описание стадий гипноза их признаки что способствует углублению и желательно детальное описание всего этого...Цитата:
Я так посмотрел Павлов неплохо пишет о гипнозе, может есть что то ещё из его трудов почитать?
вот стaдии подробно [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Что касается Павлова поищи в поисковиках.
При этом было показано, что эффект внушенного видения, как и внушенного слухового ощущения, на ЭЭГ совершенно подобен таковому при реальном раздражении.
Однако противоположные попытки внушения отсутствия раздражения при реальном его предъявлении (особенно болевом), несмотря на отсутствие субъективных ощущений у исследуемого, о чем свидетельствует его отчет после пробуждения, сопровождаются соответствующими изменениями на ЭЭГ, что расценивается как показатель нарушения взаимодействия I и II сигнальной систем при гипнозе (Ливанов М.Н. и др., 1953; Невский М.П., 1956 г.).
Сколько я эти строчки не перечитываю не могу смысл понять...Растолкуйте пожалуйста люди добрые :-)
Здесь речь о том, что если человеку внушить галлюцинацию (например, что он что-то видит, чувствует и т.д.), то его мозг генерирует те же волны, что и при реальных условиях (когда он действительно видит, чувствует...).Цитата:
Сообщение от Уничтожитель [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
А если ему сделать негативное внушение (это когда ему говорят, что он не видит чего-то или не чувствует боли и т.д.), то мозг все равно генерирует волны, как если бы человек видел или чувствовал заблокированные гипнозом факторы. Что говорит о том, что хоть сознательно человек и не воспринимает негативные галлюцинации (не чувствует боли), но где-то там, глубоко, мозг реагирует как надо. Хоть эта реакция до сознания не доходит, связь между ними нарушается (или, может, правильней будет сказать: изменяется способ их взаимодействия).
Так то любопытно человек ничего не чувствует и тело как бы тоже но что то в мозгу все же происходит значит чувствует...выходит мозг осознает что его гипнотизируют?Или мозг не властен над телом?
Подсознание человека фильтрует всю поступающию информацию. При таком внушении оно просто отбрасывает "запрещенную" информацию не давая ей дойти до сознания. А если внушить реально не существующее то подсознание само формирует такой сигнал.Цитата:
Сообщение от Уничтожитель [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Подумав над этим пришел к выводу,что выходит с помошью гипноза можно не просто заглушать симптомы(бывало встречал такое мнение что гипноз вредит по этому),но и в полне лечить болезнь.Или развивать своё тело,а не только создавать иллюзию этого...Цитата:
Я не встречал где ясно и понятно написано про глубокие стадии гипноза,может плохо искал. И не думаю что где-то будет написано качественно хотя бы сточки зрения психотерапии.
Ппц. Все тут из себя такие врачи с высшим образованием и не знают где искать книги по стадиям гипноза. Опять привожу в пример, старого-доброго Слободяника. Там и стадии, и биоритмы мозга по ЭЭГ во время гипноза. Вперед в библиотеку - она там должна быть (74ый год выпуска).
Да, Слободяник был и моей первой книгой по гипнозу. Там все есть чтобы понять и научиться гипнозу.
Ну да. Сказать, что она для профессионалов будет неправильно, но для тех кто осваивает классический гипноз в условиях медицины - шикарно.
Самые интересные книги были написаны еще гипнотизерами "золотого века гипноза" (80-90 годы 19 века). Такими, как Бернгейм, Левенфельд, Бине, Фере, Форель, Молль и др. Именно эти энтузиасты "первой волны" поставили тысячи опытов, которые и стали классикой гипноза. А все последующие гипнологи только вновь "открывали" все то, что уже делали первопроходцы. Вот почему, тот же Слободяник чуть не на каждой странице своего труда дает ссылки на опыты первопроходцев. Кстати обладавших изрядным воображением и фантазией.
...есть конечно и в наше время специалисты но к сожалению их очень мало настоящих талантливых специалистов их буквально единицы ,а в основном доморощенные самозванцы и мажеры разных мастей так рисуються на публике, и еще умудряються какие то нелепые "книги", писать, в этой области или ты талантливый мастер занимающийся своим делом или просто вечный студент любопытствующий на эти темы и тратящий свое время в пустую третьего не дано, это такое же искусство как играть на музыкальных инструментах, заниматься живописью и тому подобные вещи должен быть талант и призвание, и раньше прежде чем изучать самому или обучать кого то выявляли эти способности к гипнотизму и развивали их, а ни делали ширпотреб как сейчас....
Наше время- время "массового производства товаров и услуг". И гипноз не укладывается в это "поточное производство". Гипноз-штучный товар.
Не знаю, не знаю...
Лично мне кажется, что научиться гипнозу по книге не просто сложно, а, практически, невозможно. Все же необходимо наглядное пособие - работа профессионала. Который и поправит, и объяснит, и укажет на ошибки (и на грамотно проделанные вещи).
Учиться, если с гипнозом раньше не сталкивался, лучше при контакте с тем, кто уже владеет гипнозом, а не самостоятельно.
Да и опасно баловство такое, если, к примеру, новоиспеченный гипнотизер-самоучка столкнется с особо гипнабельным пациентом, которго вывести из транса не сможет, растерявшись.
Лично мое мнение. Не претендую на то, что оно истинно верное.
Кто же тут будет спорить! Конечно, лучше учиться чему-либо и гипнозу в особенности , у профессионала. Но, профессионалов гораздо меньше, чем новичков. Учителей на всех желающих не хватит. Да и стоит такое обучение не по карману большинству желающих научиться. И не в каждом селе или поселке или даже городе, есть подходящий учитель. Вот почему, для массы новичков такое обучение недоступно. И остается начитаться книг и начать тренироваться. Была-не была!
Вспомним, что и сам отец гипноза -Джеймс Брейд учился гипнозу на концерте эстрадного магнетизера Лафонтена, будучи зрителем в первом ряду. А после, придя домой сразу приступил к опытам. Сначала на своей жене. Потом -на служанке. А после, окрыленный первым успехом- и на всех, кто был согласен стать подопытным. Уже через год Брейд так намастрячился, что издал книгу. Именно он и назвал гипноз-гипнозом. А эта книга и сегодня не потерялась в бескрайнем море книг о гипнозе.
Тебриз, да-да-да, я читал об этом, когда сам начинал изучать гипноз)) Спасибо огромнейшее, что напомнили и произвели эдакую возрастную регрессию, отправив меня в это воспоминание)) Пусть и неосознанно)
Джон, есть альтернатива - посмотреть семинары профессионалов на видео (в Интернете можно найти). Они там все и показывают и рассказывают, причем очень доступно (П.С.: Если найдешь Пирогова, даже смотреть его не советую - только время зря потратишь). В курсах позитив большой в том, что можно получить сертификат того, что ты учился в профессионала - хорошо, как реклама действует.
Чем плохи сеансы Пирогова? Я мимолетно несколько пыталась посмотреть, но они меня не впечатлили - своей не эстрадной атмосферой, пациенты в трениках, сам мастер в джинсах, все как-то уж очень "по-домашнему". И как-то все затянуто. В общем, ни одного ролика не досмотреал.Цитата:
Кого бы вы посоветовали посмотреть? Может, эстрадные номера Домбровского?