А что такое СК? Может кто - нибудь объяснить?
Вид для печати
А что такое СК? Может кто - нибудь объяснить?
Некое субъективное состояние. А ск расшифровывается толи как состояние кандыбы то ли сознание кандыбы. в общем состояние человека с манией величия. причем разделяется по степени от 1 до 9.
Обычно в коре больших полушарий имеется зона возбуждения на фоне разлитого торможения - доминанта, это все, что мы осознаём (импульсация передаётся от органов чувств и накапливается). В СК картина иная - разлитое вширь и в глубь возбуждение, а управляет этим зона торможения (тоже доминанта). Осознаётся, как полный контроль над всеми функциями психики, и в то же время - практически нет никаких мыслей, кроме важных.
Это случайто не то, о чем Милтон Эриксон говорил?
Что именно вы имеете ввиду?
Я читал книгу В.М.Кандыбы Гипнология в 3х томах, но в разделе про М.Эриксона ничего такого не помню. Он фиксировал пациента в позе сидя на стуле с руками на коленях, в результате доминанта становилась маленького размера в зоне раппорта на слова гипнотизёра (который сидел напротив и смотрел в глаза), т.к. зона, отвечающая за телесные ощущения, затормаживалась. И вообще, в случае гетерогипноза, чаще всего имеет место отключение левого критического словесно-логического полушария.
А вообще я не силён в гетерогипнозе, я больше по медитативным практикам. Успешный опыт гипноза у меня был один: я ввел брата в средней глубины гипнотический транс и дал ему установку не видеть кепку после выхода из транса. Когда я спросил, где кепка, он начал дурачиться и спрашивать меня, где моя кепка. Вот такой показательный случай.
Я вообще считаю, что в наш век информационных перегрузок много людей владеют прикладными приёмами гипноза, поэтому в общении особо не поупражняешься, а изучить себя - личная (первичная) обязанность каждого человека - вот где нам гипноз может помочь.
Я имею в виду то , что у Милтона было похожее тереоретическое объяснение состояния транса.Цитата:
Сообщение от MaximPodlesny [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Владеют в смысле изучали? Когда я был на тренинге по Эриксоновскому гипнозу, нам рассказывали историю о том, как сын Милтона сам вводил отца в транс с целью получить в сове распряжение автомобиль. И на Милтона это действовало. Получается, что и ввсести в транс и утилизировать этот транс, можно как и обычных людей, так и таких гуру как сам Милтон Эриксон.Цитата:
Сообщение от MaximPodlesny [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
Я видел предвыборный ролик Жириновского, там активно используются гипнотические внушения с элементами НЛП. Некоторые цигане активно используют гипноз. Многие мои знакомые если и не читали книг по психологии, то, по крайней мере, активно используют гипнотические элементы в повседневной деятельности. Причём выработались такие способы, о которых ни в одной книге не прочитаешь (например метафорически оформленное постприсоединённое внушение). Хоть я и знаю об этом, я ими не владею, потому что другие, кто знают, владеют ими в совершенстве. Поэтому я не считаю так,, что гипноз характеризуется лишь качественным трансом, хотя я могу посчитать, что транс, который наступает по многу раз в день, можно использовать. Ведь что такое раппорт (зона концентрации в коре больших полушарий на словах гипнотизёра) - это доверительное отношение. А не это ли главное в общении людей? :)
Существует версия, что все общение между людьми есть гипноз, ибо общаясь мы вызываем друг в друге образы, которые и тянут за собой транс. Просто большенство считает гипнзом только состояние глубокго транса, в котором связь с объективным либо вообще не существует, либо существует через гипнотизера.